REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-271/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Meliti Šimić, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv 1.okrivljenika Teid j.d.o.o. kao okrivljene pravne osobe i 2. ĐF, kao okrivljene odgovorne osobe, zbog djela prekršaja iz članka 42. stavka 1. točka 35. i stavak 2. Zakona o računovodstvu (˝Narodne novine˝ broj: 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22, 82/23), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalni centar Rijeka, pod brojem: 034-07/23-04/2631 od 13.lipnja 2023.,nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 4.svibnja 2026., u nazočnosti okrivljene odgovorne osobe ĐF i u odsutnosti tužitelja, temeljem članka 183. točka 1. Prekršajnog zakona, 6.svibnja 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I

Okrivljenik ĐF od oca Đ i majke Š, djevojačko H, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1960. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju dipl. ing pomorskog prometa, VSS, nezaposlen, uzdržava se iz ušteđevine, prekršajno kažnjavan prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

što je,

kao odgovorna osoba poduzetnik protivno odredbi članka 32. Zakona o računovodstvu, propustio do 30. travnja 2023., dostaviti Fini, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitaka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2022.,

dakle, propustio Financijskoj agenciji u tekućoj godini u zakonom propisanom roku dostaviti financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe,

čime je počinio prekršaj iz članka 42. stavak 2. u svezi stavka 1. točka 35. Zakona o računovodstvu, koja odredba ima kontinuitet u odredbi članka 60.stavak 2. u svezi stavka 1.točka 38. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" broj: 85/2024),

pa se temeljem citiranih zakonske odredbe i primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenoj odgovornoj osobi ĐF

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo eura) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (200,00 /dvjesto/ eura) u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljena odgovorna osoba je dužna nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

II

Temeljem članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona

riješio je

obustavlja se prekršajni postupak protiv Teid j.d.o.o., kao okrivljene pravne osobe, sa posljednjom adresom sjedišta u [adresa], OIB: 45571803876, prekršajno osuđivana, ostali podaci neutvrđeni,

da bi kao okrivljena pravna osoba počinila djelo prekršaja činjenično pobliže opisano pod točkom I/ izreke ove presude, a kažnjivo po članku 42. stavak 1. točka 35. Zakona o računovodstvu.

Obrazloženje

1.Financijska agencija, Regionalni centar Rijeka dostavila je 20.siječnja 2026. pod brojem: 034-07/23-04/2631 prekršajni nalog kojim su okrivljena pravna osoba Teid j.d.o.o. i ĐF, kao okrivljena odgovorna osoba proglašeni krivima i kažnjeni zbog djela prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2.Na navedeni prekršajni nalog okrivljenici su uložili pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage.

2.1. Nakon počinjenja prekršaja stupio je na snagu Zakon o računovodstvu (Narodne novine broj 85/2024) kasnije izmijenjen Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o računovodstvu (Narodne novine broj 145/2024 i 151/2025).

2.2. Sud u smislu članka 3. stavka 3. PZ smatra da optuženi prekršaji imaju pravni kontinuitet u članku 60. stavku 1. točki 38. ZR odnosno članku 60. stavku 2. ZR koji za predmetne prekršaje propisuje novčane kazne od 1.320,00 eura do 13.270,00 eura za poduzetnika i od 660,00 eura do 2.650,00 eura za odgovornu osobu poduzetnika, što je niže od ranije propisanih kazni preračunato u kune, pa je primjenom članka 3. stavka 2. PZ sud prema okrivljeniku primijenio taj zakon kao blaži za počinitelja.

3.Okrivljena odgovorna osoba ĐF ispitan je na glavnoj raspravi održanoj 4.svibnja 2026. te naveo da je priznaje prekršaj za koji tereti prekršajnim nalogom, on da je firmu zapravo htio zatvoriti još 2017. ali da je to propustio zbog zdravstvenih razlog, da nije znao da je u obvezi podnositi financijske izvještaje FINI te da je svjestan da nepoznavanje propisa ga ne opravdava. Moli sud da mu ublaži kaznu obzirom mu nije bila namjera počiniti prekršaj a firma da je brisana iz Sudskog registra 2023.,izražava žaljenje zbog svega te navodi svoju nezaposlenost i loše zdravstveno stanje.

3.1.Sud je na glavnoj raspravi izvršio uvid u podatke Trgovačkog suda u Rijeci za okrivljenu pravnu osobu iz kojih slijedi da je okrivljena pravna osoba brisana iz sudskog registra Trgovačkog suda u Rijeci 20.studenog 2023. rješenjem tog Suda, broj: Tt-22/8036-87.

4.Na temelju ovako provedenog postupka, Sud je utvrdio da okrivljena pravna osoba, kao poduzetnik i u njoj odgovorna osoba ĐF, nisu dostavili Fini do 30. travnja 2023., za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitaka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2022.

4.1.Godišnji financijski izvještaj društvo treba dostaviti Fini iako ne posluje. Ovo stoga, jer je odredbom članka 30.stavak 9. Zakona o računovodstvu određeno da poduzetnik koji tijekom poslovne godine nije imao posebnih događaja, niti u poslovnim knjigama ima podatke o imovini i obvezama, je dužan do 30.travnja tekuće godine, Financijskoj agenciji dostaviti izjavu o neaktivnosti za prethodnu poslovnu godinu.

4.2.Na taj način, u ponašanju okrivljene odgovorne osobe stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 42.stavka 2. u svezi stavka 1. točka 35. Zakona o računovodstvu, koja odredba ima kontinuitet u odredbi članka 60.stavak 2. u svezi stavka 1. točka 38. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" broj: 85/2024), koji je stupio na snagu tijekom ovog prekršajnog postupka.

6.Prilikom odmjeravanja visine kazne okrivljenoj odgovornoj osobi za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona te je olakotnim cijenio činjenicu da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za druge prekršaje, a obzirom se radi o osobi u dobi od 66 godina ipak ukazuje na određeno poštivanje zakona i društvenih normi, zatim vremenski odmak od počinjenja prekršaja do donošenja presude kao i izostanak težih posljedica prekršaja u vidu društvene opasnosti odnosno stupnja ugrožavanja javnog poretka i društvene discipline. Zbog navedenog, sud je okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi ublažio kaznu primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. u svezi članka 33. stavka 3. PZ na način da je istu izrekao ispod propisanog minimuma kazne za optuženi prekršaj. Sud smatra da se tako ublaženom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja, prvenstveno da se okrivljenika odvrati od daljnjeg činjenja prekršaja te da mu se ukaže na nužnost poštivanja propisa, posebice uz činjenicu da je pravna osoba u međuvremenu brisana iz sudskog registra.

7.Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

8.Sud je utvrdio da je okrivljena pravna osoba brisana iz sudskog registra rješenjem Trgovačkog suda u Rijeci broj Tt-25/357-2 dana 21.siječnja 2025., dakle, prestala postojati, pa kako je ta činjenica utvrđena tijekom prekršajnog postupka, valjalo je temeljem članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona obustaviti prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe Teid j.d.o.o.

9. Sud je okrivljenu odgovornu osobu obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka tako i imovnim prilikama okrivljene odgovorne osobe.

Rijeka, 6.svibnja 2026.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Bernarda Pešut, v.r.

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.

Presuda se dostavlja:

1/ 2.Okrivljeniku

2/ Tužitelju