Poslovni broj: K-176/2026-10

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Marjanu Saši, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Rogošić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika pod 1. ČN, pod 2. UN i pod 3. TN, zbog kaznenog djela iz čl. 323.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem br. KO-DO-817/2025 od 9. rujna 2025., nakon javno održane i zaključene rasprave 5. svibnja 2026. u prisutnosti okrivljenika pod 1. ČN, pod 2. UN i pod 3. TN i njihovih branitelja Predraga Trutina, Denisa Kulušića i Tonija Babića, odvjetnika u Makarskoj i Splitu te zamjenika ODO-a Split JN, a 6. svibnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK POD 1.: AN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin TN i ŠN, rođene Č, rođen **.**.1979.  u [adresa],  s  prebivalištem  u [adresa],  državljanin  Republike Hrvatske, mesar s završenom SSS, zaposlen u ugostiteljskom  objektu  Providenca  s  mjesečnim primanjima  od  oko  1.500,00  eura,  suvlasnik obiteljske  kuće  na  adresi  prebivališta,  vlasnik osobnog  vozila  marke  "Mazda  6"  iz  2016.  te motocikla  marke "CFMOTO"  iz 2025.,  srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece od kojih je jedno maloljetno starosti 15 godina, bez čina i odlikovanja, neosuđivan,

OKRIVLJENIK POD 2.: UN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i MN, rođene T, rođen **.**.1981.  u [adresa],  s  prebivalištem  u [adresa],  državljanin  Republike Hrvatske, ugostitelj s završenom SSS, zaposlen u obrtu [obrt] s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, vlasnik motocikla marke "Beverly" iz 2007., srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje maloljetne djece starosti 8 i 12 godina, bez čina i odlikovanja, neosuđivan,

OKRIVLJENIK POD 3.: TN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i ZN, rođene A, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, šanker s završenom SSS, zaposlen u ugostiteljskom objektu Providenca s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, vlasnik osobnog vozila marke "VW Golf 8" iz 2022., srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, bez čina i odlikovanja, neosuđivan,

k r i v i su

I. što su da su 21. kolovoza 2025. oko 21,50 sati u Makarskoj, Šetalište dr. Franje Tuđmana 6, zajednički i dogovorno, s ciljem zastrašivanja i ponižavanja VN, istog izgurali iz ugostiteljskog objekta "Providenca" na obližnju šetnicu te ga na očigled više osoba dok je ležao na tlu više puta udarili rukama i nogama po glavi i tijelu, čime su narušili njegov tjelesni integritet i dostojanstvo,

dakle, nasiljem na javnom mjestu drugoga doveli u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

II. čime su počinili kazneno djelo protiv javnog reda – nasilničko ponašanje – djelo opisano i kažnjivo po čl. 323.a st. 1. KZ/11.

III. Stoga se okrivljenici pod 1. AN, pod 2. UN i pod 3. TN na temelju odredbe čl. 323.a st. 1. KZ/11

o s u đ u j u

svaki na kaznu zatvora u trajanju od po 10 (deset) mjeseci.

IV. Potom se temeljem odredbe čl. 56. KZ/11 prema okrivljenicima pod 1. ČN, pod 2. UN i pod 3. TN izriče

UVJETNA OSUDA

te se istovremeno utvrđuje da se kazne zatvora u trajanju od po 10 (deset) mjeseci izrečene okrivljenicima pod 1. ČN, pod 2. UN i pod 3. TN neće izvršiti ukoliko isti u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo.

V. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 okrivljenicima pod 1. ČN, pod 2. UN i pod 3. TN će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme oduzimanja slobode od 21. kolovoza 2025. do 23. kolovoza 2025..

VI. Na temelju odredbe čl.148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 dužni su okrivljenici pod 1. AN, pod 2. UN i pod 3. TN naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od po 100,00 (sto) eura svaki u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je pred ovim sudom podiglo optužnicu broj KO-DO-817/2025 od 9. rujna 2025. protiv okrivljenika pod 1. ČN, pod 2. UN i pod 3. TN zbog kaznenog djela nasilničkog ponašanja iz čl. 323.a st. 1. KZ/11.

2. Pozvani da se izjasne o tome kakav stav zauzimaju spram navoda iz optužnice, okrivljenici pod 1. AN, pod 2. UN i pod 3. TN su izjavili da se smatraju krivim za kazneno djelo koje im se stavlja na teret optužnicom, slijedom čega se pristupilo uzimanju njihovih obrana.

3. Okrivljenik pod 1. AN je potom iznoseći obranu priznao da je kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret počinio upravo na način kako je to opisano u činjeničnom opisu.

3.1. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog svog postupka, dao obećanje da ovakva i slična djela u budućnosti više neće činiti te posebno naglasio da je kazneno i prekršajno neosuđivan.

4. Okrivljenik pod 2. UN je također u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret pa je naveo da je isto počinio na način kako se to navodi u optužnici te je izrazio kajanje zbog svog postupka. Napomenuo je da je kazneno i prekršajno neosuđivan te dao obećanje da u budućnosti neće više činiti kaznena djela.

5. Okrivljenik pod 3. TN naveo je da i on priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret. Izrazio je kajanje zbog svog postupka i obećao sudu da se u budućnosti više neće javljati kao počinitelj kaznenih djela te posebno naglasio da je kazneno neosuđivan.

6. U dokazne svrhe je pregledan i pročitan zapisnik o zaprimanju kaznene prijave oštećenika – žrtve VN od 22. kolovoza 2025. (list 19-20 spisa), zapisnik o očevidu (bez naloga) PP Makarske od 22. kolovoza 2025. (list 25-26 spisa), kriminalističko – tehničko izvješće PP Makarske od 22. kolovoza 2025. (list 28-30 spisa), službena zabilješka policijskog službenika PP Makarske od 22. kolovoza 2025. s fotografijom okrivljenika pod 1. ČN, pod 2. UN i pod 3. TN (list 52 spisa), medicinska dokumentacija za oštećenika – žrtvu VN (list 70-71 spisa), zapisnici PP Makarska o ispitivanju prisutnosti alkohola u krvi od 21. i 22. kolovoza 2025. za okrivljenike pod 1. ČN, pod 2. UN i pod 3. TN, oštećenika – žrtvu VN i svjedoka DN (list 72-76 spisa) te su reproducirani CD medij s fotografijama ozljeda oštećenika – žrtve VN i CD medij sa snimkom ispred ugostiteljskog objekta Providenca (list 31 i 51 spisa).

6.1. Suglasnošću stranaka u dokazne svrhe pregledani su i pročitani zapisnici o ispitivanju oštećenika – žrtve VN te svjedoka DN, KN i CN pred policijskim istražiteljem od 25. kolovoza 2025. (list 140- 141, 143-144, 146-147 i 148-149 spisa).

6.2. Kako nije bilo daljnjih prijedloga za nadopunu dokaznog postupka, na kraju dokaznog postupka su pregledani izvadci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenike pod 1. ČN, pod 2. UN i pod 2. TN (list 212- 223 spisa).

7. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je cijenio sve izvedene dokaze, i to kako svaki dokaz pojedinačno, tako i u jedinstvenoj cjelini, a posebice je cijenio izjavu o osnovanosti optužbe svih okrivljenika i njihovu obranu. Prosudbom navedenog sud je našao utvrđenim činjenično stanje upravo onakvim kako je i navedeno u izreci ove presude pa je okrivljenike pod 1. ČN, pod 2. UN i pod 3. TN proglasio krivima za kazneno djelo na način kako im je to stavljeno na teret predmetnom optužnicom.

8. Utvrđujući činjenično stanje u odnosu na kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci presude, sud nije dvojio niti o jednoj odlučnoj okolnosti i činjenici i to prije svega što su okrivljenici pod 1. AN, pod 2. UN i pod 3. TN očitujući se o osnovanosti optužbe izjavili da se u odnosu na istu smatraju krivim te su iznoseći obranu istakli da su navodi optužnice točni. Doista nije bilo razloga ne povjerovati im jer bi krajnje životno nelogično bilo da bilo koja osoba, uključujući i okrivljenike prizna da bi počinila nešto što doista nije napravila, posebice kada je takvo priznanje potkrijepljeno naprijed navedenim materijalnim i personalnim dokazima izvedenim u postupku.

9. Slijedom navedenog, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su prvookrivljeni AN, drugookrivljeni UN i trećeokrivljeni TN opisanim postupanjem ostvarili sva zakonska obilježja kaznenog djela nasilničko ponašanje iz čl. 323.a st. 1. KZ/11, upravo na način kako im se stavlja na teret optužnicom.

10. Nakon svega, valjalo je odlučiti o krivnji okrivljenika, a s obzirom da njihova ubrojivost nije bila upitna tijekom postupka, sud ih smatra u cijelosti ubrojivim počiniteljima.

11. U odnosu pak na potrebit oblik krivnje, a sukladno cjelokupnim rezultatima raspravljanja, osnovano je zaključiti kako su okrivljenici pod 1. AN, pod 2. UN i pod 3. TN postupali s izravnom namjerom, dakle bili su svjesni protupravnosti svog postupanja inkriminirane prigode, što znači da su u cijelosti bili svjesni svojih učina i htjeli njegovo počinjenje.

12. Slijedom toga sud ih i drži krivim za počinjeno kazneno djelo.

13. Nakon ovako utvrđene krivnje i protupravnog ponašanja okrivljenika, valjalo odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kazneno-pravne sankcije koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenih kaznenih djela, osobnosti okrivljenika, a pri tome opet voditi računa da se izabranom sankcijom ostvari i svrha određena čl. 41. KZ/11.

14. Prilikom odluke o sankciji koja je navedena u izreci ove presude, sud je okrivljenicima pod 1. ČN, pod 2. UN i pod 3. TN kao olakotne okolnost cijenio iskreno priznanje da su počinili inkriminirano kazneno djelo i s time u svezi njihov doprinos ekonomičnom vođenju kaznenog postupka, njihovu raniju neosuđivanost, iskazano žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, činjenicu što su bili isprovocirani ponašanjem oštećenika IN, a posebice nezainteresiranost oštećenika - žrtve IN za njihov kazneni progon, dok im je kao otegotne okolnosti cijenio prije svega način i okolnosti počinjenja predmetnog kaznenog djela, odnosno činjenicu da su sva trojica okrivljenika udarali oštećenika dok se nalazio na tlu.

15. Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, stupanj krivnje i visinu propisane kazne za počinjeno kazneno djelo (kazna zatvora do 3 godine), jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra, svrhu kažnjavanja i načelo individualizacije kazne, sud je okrivljenicima pod 1. ČN, pod 2. UN i pod 3. TN izrekao kazne zatvora u trajanju od po 10 (deset) mjeseci, a potom im je na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetne osude na način da se izrečene kazne zatvora od po 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godina po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo, jer smatra da je upravo ta sankcija po svojoj vrsti, ali i po svojoj duljini trajanja upravo ona sankcija kojom će se na okrivljenike djelovati i tako izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela tako da svi uočavaju njegovu nedopuštenost odnosno njegovu zabranjenost, te utjecati na počinitelje da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale da ne čine kaznena djela, kao i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

16. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 okrivljenicima pod 1. ČN, pod 2. UN i pod 3. TN će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme oduzimanja slobode od 21. kolovoza 2025. do 23. kolovoza 2025..

17. Odluka o imovinskopravnom zahtjevu je izostala jer ga oštećenik – žrtva IN nije postavio.

18. Konačno kako su okrivljenicima pod 1. AN, pod 2. UN i pod 3. TN proglašeni krivim, sud ih je temeljem čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, obvezao naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od po 100,00 (svaki) eura svaki, sve imajući u vidu trajanje i složenost postupka, kao i imovinske prilike okrivljenika pod 1. ČN, pod 2. UN i pod 3. TN pa plaćanjem troškova u navedenom iznosu neće biti dovedena u pitanje njihova materijalna egzistencija.

19. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu, 6. svibnja 2026.

SUDAC

Marjan Saša

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u četiri primjerka ovom sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

-okrivljeniku pod 1. ČN, [adresa]

-okrivljeniku pod 2. UN, [adresa]

-okrivljeniku pod 3. TN, [adresa]

-branitelju okrivljenika pod 1. Predragu Trutinu, odvjetniku u Makarskoj

-branitelju okrivljenika pod 2. Denisu Kulušiću, odvjetniku u Splitu

-branitelju okrivljenika pod 3. Toniju Babiću, odvjetniku u Splitu

-ODO Split

-oštećeniku RN (putem elektroničke pošte: [adresa elektroničke pošte])

-u spis