Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Pp – 4443/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BC, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022.), a povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar klasa: 211- 07/24-4/20404, urbroj: 511-18-15-24-2 od dana 06. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 06. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni:

BC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1968. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 08.02.2024. godine u 12,44 sati u mjestu Zadar ulica Bana Josipa Jelačića kućni broj 30 (vozila M 1 marke Mazda registarske oznake [registarska oznaka]) u Postaji prometne policije Zadar ulica bana Josipa Jelačića 30 uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da kao vlasnik nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (18.7.2023.) istu produžio niti odjavio vozilo

čime je počinio prekršaj čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. , 114/2022.) primjenjuje mjera upozorenja

O P O M E N A.

II. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar klasa: 211-07/24-4/20404, urbroj:

511-18-15-24-2 dana 06. ožujka 2024. izdala je Obavezni prekršajni nalog, a koji nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 27. kolovoza 2024., protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, on da kao vlasnik vozila marke Mazda reg oznaka [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole koja je istekla 18. srpnja 2023. istu produžio niti odjavio vozilo.

2.1. Sud je pročitao uvjerenje o vlasništvu vozila ls 5., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ls 4., podnesak ls 7-9., obavijest o počinjenom prekršaju ls 14,15., izvadak iz prekršajne evidencije od današnjeg dana.

3. Materijalnom odredbom čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.

4. Kaznenom odredbom čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kazniti vlasnik vozila ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

5. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, time je isti postupio protivno gore cit. materijalnoj odredbi zakona. U ponašanju okrivljenika ostvarila su se sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Temeljem priznanja djelo prekršaja drži se utvrđenim. Stoga ga je Sud oglasio krivim.

6. Međutim, Sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja nego mu je uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja opomenu iz razloga što je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnje neosuđivanje za iste prekršaje, a otežavajućih okolnosti nije našao. Sud je držao da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja - opomenom, ostvariti svrha prekršajne sankcije.

7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.

8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 06. svibnja 2026.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: BC, [adresa] B [adresa],

2. tužitelju: Postaja prometne policije Zadar,

3. pismohrana – ovdje.