Republika Hrvatska

Posl.br. Pp-4671/2025

Općinski sud u Rijeci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VŽ, zbog prekršaja iz čl. . 1. t.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11,80/13,39/19, u daljnjem tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP-a, PU PG, II. Policijske postaje Rijeka, KLASA: 211-07/25-5/23043, podnesenom ovom Sudu 11. studenoga 2025., nakon javne glavne rasprave provedene i zaključene 6.svibnja 2026., na temelju odredbe čl. 183. i čl.171.a Prekršajnog zakona (Narodne novine RH broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017 i 118/2018,114/2022,u daljnjem tekstu Prekršajni zakon), istoga dana izrekao je, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik MŽ, sin V, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

I. što je,

24. kolovoza 2024. u 20:45, u Čavlima, Soboli, Kikovica bb, na naplatnoj kućici Kikovica, od strane policijskih službenika Jedinice specijalne i interventne policije Rijeka, zatečen u neovlaštenom posjedu droge konoplje, cannabis (marihuana) i to u ukupnoj količini od 4,5 grama, a koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN RH br. 19/23) u Odjeljku br. I., Dio 1. pod nazivom konoplja (cannabis sativa I.), njene smole ekstrakti i tinkture,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je postupio protivno odredbi čl. 3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te je počinio djelo prekršaja iz čl. 54. st.1. t. 1. u svezi st.3. istog Zakona,

pa mu se, na temelju odredbe čl. 54. st.1. t.1. u svezi st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 690,00 (šesto devedeset) eura

II. Na temelju odredbe čl. . 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

III. Ukoliko okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Na temelju odredbe članka 76.a stavka 5. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzima predmet koji je uporabljen za počinjenje prekršaja: jedna prozirna PVC vrećica sa sadržajem droge marihuana – cannabis u ukupnoj količini od 4,5 grama navedeno u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta II. PP Rijeka, ser. broj [serijski broj] od 24. kolovoza 2024.

V. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. i čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, kao i trošak preliminarnog testiranja na drogu u iznosu od 38,49 eura (trideset osam eura i četrdeset devet centi), dakle, sveukupno 68,49 eura (šezdeset osam eura i četrdeset devet centi), u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. MUP, PU PG, II. policijska postaja Rijeka, podnijela je ovome Sudu, optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. . 1. t.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

1.1. Sud je ponajprije zatražio od Općinskog prekršajnog suda u Splitu, kao suda na čijem području okrivljenik ima prebivalište, da ispita okrivljenika, no ovome Sudu je vraćena neudovoljena zamolnica, a iz spisa je razvidno da je razlog tome da je okrivljenik izbjegavao primitak poziva (za ročište zakazano za 05. ožujka 2026.).

2. Na temelju odredbe čl.167.st.3. Prekršajnog zakona, Sud je održao glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika, koji je, za ročište zakazano za 6. svibnja 2026. uredno pozvan, svoj izostanak nije opravdao niti dostavio pisanu obranu.

2.1. Na javnoj i glavnoj raspravi Sud je pročitao optužni prijedlog i proveo dokazni postupak.

3.U dokaznom postupku, Sud je ponajprije, a na temelju odredbe čl. 121. Prekršajnog zakona, iz spisa predmeta izdvojio dio Izvješća o postupanju od 24. kolovoza 2024. (list 5 i 6 spisa), i to 3. i 4. odlomci koji počinju riječima: "Na upit …" i završavaju riječju "… marihuana".

3.1.Potom su pročitani: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (str. 11 i 12 spisa) i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 10 spisa).

3.1.1.Iz Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika (str. 11 i 12 spisa), utvrđeno je da je okrivljenik izjavio da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, u potpunosti; da je droga marihuana sa kojom je zatečen njegova i da je na upit policijskog službenika istu dragovoljno predao.

Iz istog Zapisnika dobiven je i podatak da je okrivljenik po zanimanju tehničar za vozila, zaposlen u "Hrvatskom telekomu", neoženjen, nema djece, a svoje imovno stanje je opisao kao loše.

3.1.2. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list 10 spisa), utvrđeno je da je od okrivljenika, 24. kolovoza 2024. oduzeta jedna prozirna PVC vrećica sa sadržajem droge marihuana – cannabis, u ukupnoj količini od 4,5 grama.

3.2. Pročitana je potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 06. svibnja 2026., iz koje je utvrđeno da je okrivljenik prije počinjenja predmetnog prekršaja prekršajno kažnjavan, i to za prekršaje iz članka 49. stavka 4.. članka 229. stavka 5. i članka 134. stavka 4. u svezi članka 253. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Odredbom članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana, kazniti za prekršaj fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovog Zakona (čl. 3. st. 1.).

5.Na temelju svega navedenog, a napose temeljem okolnosnog priznanja okrivljenika za prekršaj za koji se optužuje, a koje je priznanje sukladno dokazima u spisu, isti je oglašen krivim i kažnjen po Zakonu.

6.Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona, pri čemu mu nije našao olakotnih okolnosti, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je prekršajno kažnjavana osoba.

Uzeto je u obzir i imovno stanje okrivljenika, iako Sudu samo djelomično poznato, obzirom na dostupne podatke o tome da je okrivljenik po zanimanju tehničar za vozila, zaposlen u "Hrvatskom telekomu", neoženjen, nema djece, a svoje imovno stanje je opisao kao loše.

6.1.Stoga mu je novčanu kaznu odmjerio u iznosu nešto višem od posebnog minimuma za to djelo prekršaja, smatrajući da će se upravo tako odmjerenom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.

7.Na temelju odredbe članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, od okrivljenika je oduzet predmet naveden u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta navedenog u točki IV. izreke, jer je posjedovanje droge zabranjeno Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga.

8. Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje, iako samo djelomično, obzirom na Sudu dostupni samo podatak o tome da je okrivljenik po zanimanju tehničar za vozila, a zaposlen je u "Hrvatskom telekomu" te troška koji je zatražio tužitelj – troškovi preliminarnog testa na droge u iznosu od 38,49 eura.

U Rijeci 6. svibnja 2026.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.

Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama, uz obavezu podnošenja dokaza o činjenicama na kojima se temelji takva žalba.

Dostavna naredba:

1.Tužitelju,

2.Okrivljeniku,

3. U spis