REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Županijska ul. br. 31, Vukovar

Poslovni broj: R1 Ob-357/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Sanji Vrabec-Vrančić, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Vinkovci, Vinkovci, Glagoljaška 31E, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke MŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebna skrbnica ŽŠ, dipl. pravnica, stručna radnica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, nakon provedenog postupka, izvan ročišta, 6. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka MŠ, rođen je **.**.2006. u [adresa], od oca LŠ i majke VŠ, djelomično se lišava poslovne sposobnosti.

Određuje se da protustranka MŠ, OIB [osobni identifikacijski broj] nije sposoban samostalno donositi odluke o vlastitom psihijatrijskom i somatskom liječenju, uključujući odluke o pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima, bolničkom liječenju, operativnim zahvatima, invazivnim dijagnostičkim pretragama i drugim medicinski opravdanim postupcima nužnim za zaštitu vlastitog života i zdravlja, o potrebi trajnog smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, o raspolaganju novčanim sredstvima uključujući i redovita mjesečna primanja i upravljanju nekretninama i pokretninama koje ima u vlasništvu, nije sposoban sam sklopiti bilo kakav ugovor i poduzeti pravnu radnju iz koje mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze i nije sposoban samostalno se zastupati pred javnopravnim tijelima niti u ishođenja osobnih isprava.

II. Za poslove koji nisu navedeni u st. I. izreke ovog rješenja, protustranka MŠ ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj podnio je ovome sudu prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke MŠ, iznoseći u istome da je protustranka osoba koja zbog svog narušenog psihofizičkog zdravstvenog stanja nije sposobna sama štiti svoja prava i interese te da je u postupku vođenom kod predlagatelja i uvidom u medicinsku dokumentaciju za protustranku ocijenjeno da ima znatne smetnje u osobnom i socijalnom funkcioniranju te da je institutom skrbništva potrebno zaštiti njezina prava i interese.

1.1. Predlagatelj je predložio lišiti protustranku djelomično poslovne sposobnosti tako da nije sposoban samostalno poduzeti radnje i poslove koji se odnose na osobno stanje ( odluke o zdravlju i liječenju, smještaj u ustanovu socijalnu skrbi, mjesto prebivališta odnosno boravišta, zapošljavanja) i imovinu (raspolaganje i upravljanje imovinom, prihodima odnosno stalnim novčanom primanjima).

2. U smislu odredbe čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23–Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 156/23, u daljem tekstu ObZ) u sv. s odredbom čl. 499. st. 1. ObZ-a sud je naložio liječnički pregled protustranke MŠ o kojem se provodi postupak za lišenje poslovne sposobnosti, nakon kojeg je pregleda određeni stalni sudski vještak liječnik specijalist-psihijatar izradio pisani nalaz i dao mišljenje.

3. Protustranka je u ovome postupku bila zastupana po posebnom skrbniku ŽŠ dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo Podružnica Osijek, koja je u smislu odredbe čl. 241. ObZ-a, na tu dužnost imenovana rješenjem predlagatelja od 29. srpnja 2025., i koja je tijekom ovoga postupak štitila prava i interese protustranke, te nije imala primjedbi na nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka.

4. Predlagatelj nije imao primjedbi na nalaz i dano mišljenja stalnog sudskog vještaka, nakon provedenog vještačenja zdravstvenog stanja protustranke, ostao je kod prijedloga te predložio da sud donese odluku u skladu s nalazom i mišljenjem stalnog sudskog vještaka.

5. Sud je izveo dokaze uvidom u i pregledom isprava dostavljenih u sudski spis i to ispisa nakon izvršenog uvida u podatke matice rođenih i u digitalne podatke evidencije o državljanstvu te preslika osobne iskaznice sve na ime MŠ (stranica spisa 4-6), socijalne anamneze od 3. travnja 2025. (stranica spisa 7-8), zaključak stručnog tima kod predlagatelja od 19. svibnja 2025. (stranica spisa 9), medicinsku dokumentaciju za protustranku (stranica spisa 12-17), nalaz i mišljenje vijeća viših vještaka u drugostupanjskom postupku Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom od 22. studenog 2022. za vještačenu osobu MŠ (stranica spisa 18-23) i sudsko- psihijatrijskog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka specijaliste psihijatra UŠ danog za protustranku MŠ nakon provedenog medicinskog vještačenja (stranica spisa 27-32).

6. Iz izvedenih dokaza je utvrđeno da je protustranka rođen kao drugo od petero djece rođenih u braku roditelja, iz uredne trudnoće i poroda, da su poteškoće u njegovu razvoju uočene kad je bio u dobi od šest mjeseci, da govori otežano, teško razumljivo, nedovršenim rečenicama, da je učenik šestog razreda osnovne škole za osobe s intelektualnim poteškoćama, da nije usvojio čitanje ni pisanje niti računanje, da zna napisati svoje ime, da je samostalno otežano pokretan, nespretnih pokreta, da je djelomično usvoji kontrolu sfinktera, da se ne zna sam obući, zakopčati puceta, zavezati vezice na obući, da je društven i voli biti u društvu odraslih osoba, da je vještačen kod nadležnog tijela u kojem mu je postupku utvrđeno postojanje težeg invaliditeta četvrtog stupnja, te priznato pravo na doplatak za pomoć i njegu u punom opsegu, da je emocionalno topla osoba kod koje postoji umjereno oštećenje opće sposobnosti, da je korisnik inkluzivnog dodatak u iznosu od 480,00 eura mjesečno kroz vrijeme od pet godina, da nije vlasnik imovine, da je postupak pokrenut po prijedlogu majke protustranke GŠ, te da je protustranka državljanin Republike Hrvatske.

6.1. Utvrđeno je iz nalaza stalnog sudskog vještaka UŠ, liječnika specijaliste psihijatra, čiji je nalaz sud cijenio nepristranim i izrađenim u skladu s pravilima struke, prihvaćajući ga u potpunosti, da je protustranku vještak pregledao 6. prosinca 2025. godine na adresi njegovog prebivališta, kojom je prigodom protustanka bila pri svijesti, kontakt je vještak dobro uspostavio, ali održavao ga uz podsticaj, da je kratko odgovarao na postavljena pitanja, da je na licu protustranke stalno prisutan smiješak, da je protustranka prostorno i vremenski neorijentirana, vrlo niske razine općeg znanja, emocionalno topao, da su kognitivne funkcije kod protustranke slabo primarno razvijene, intelektualno da je na razini umjerene ometenosti u intelektualnom razvoju i slabog je uvida u realitet, tako da je mišljenje stalnog sudskog vještaka da je protustranka osoba kod koje je već u ranom djetinjstvu uočen usporen psihomotorni razvoj s nekim elementima ponašanja iz spektra autizma, da nije bio uključivan u redovni obrazovni proces i pohađa školu u Vukovaru za osobe ometene u intelektualnom razvoju koja ima više socijalizacijski karakter, da nije uspio prepoznati slova, nije u stanju izvesti niti najjednostavnije računske operacije, ne može dati najosnovnije podatke o sebi, da je dezorijentiran u svim smjerovima, u potpunosti ovisan o pomoći druge osobe u gotovo svim zahtjevima svakodnevnog življenja, da mu je kod nadležnog povjerenstva utvrđen 4. stupanj oštećenja funkcionalnih sposobnosti, te da je unazad nekoliko godina kod protustranke prisutno i noćno mokrenje.

Stoga je stalni sudski vještak zaključio da bi, s obzirom da je u dijagnostičkom smislu kod protustranke prisutna primarna ometenost u intelektualnom razvoju nepoznate etiologije i srednje teškog stupnja ometenosti, koje stanje je trajne prirode i uslijed kojeg stanja protustranka nije sposoban samostalno se brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese, potrebno bilo lišiti poslovne sposobnosti protustranku na okolnosti opisane u st. I. izreke ovoga rješenja s obzirom da opisano trajno stanje kod protustranke uzrokuje nesposobnost protustranke da samostalno štiti svoja prava i interese.

7. Stalni sudski vještak utvrdio je u svome mišljenju da protustranka zbog teških i trajnih duševnih smetnji nije sposobna shvatiti o kakvom se postupku radi, koja je svrha ovoga postupak i posljedice, te a nije sposobna dati iskaz na zapisnik kod suda, tako da sud, u smislu odredbe čl. 498. st. 3. i 4. ObZ, nije saslušao protustranku MŠ.

8. Odredbom čl. 234. st. 1. i 2. ObZ-a određeno je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, te da sud iznimno, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju.

8.1. Sukladno odredbi čl. 8. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (Narodne novine – Međunarodni ugovori br. 19/97 i 6/99, dalje u tekstu Konvencija) postupak lišavanja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava poštivanja privatnog života, te sukladno čl. 141. Navedene Konvencije, potpuno ili djelomično lišavanje osobe poslovne sposobnosti predstavlja miješanje države u privatan život pojedinca s obzirom da osoba lišenjem poslovne sposobnosti u potpunosti gubi ili joj se ograničava njezina mogućnost da svojim postupcima, izjavama ili radnjama proizvodi pravne učinke

9. Budući da je iz izvedenih dokaza utvrđeno da protustranka MŠ, kao osoba o kojoj se provodi postupak lišenja poslovne sposobnosti, nije sposobna brinuti se o nekim osobnim potrebama, pravima i interesima, valjalo je u smislu odredbe čl. 234. st. 1.-8. ObZ-a, te nakon provedenog postupka predviđenog odredbama čl. 496.-501. ObZ-a, odlučiti kao u izreci i protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti i to u pogledu obavljanja poslova i poduzimanja radnji navedenih u st. I. izreke ovog rješenja.

9.1. S obzirom da je protustranka osoba kod koje se od najranije životne dobi bilježi postojanje srednje teškog stupnja ometenosti u intelektualnom razvoju s nekim elementima autizma, koji je poremećaj trajne prirode i čini protustranku nesposobnom za brigu o sebi u svim, pa i najjednostavnijem životnim situacijama i u skrbi o zaštiti vlastitih prava i interesa naročito što protustranka ne raspoznaje slova, brojke, ne zna izvesti niti najjednostavnije računske operacije, govori nerazgovjetno, ne može razumjeti posljedice svojih postupanja i potrebu davanja dopuštenja za određena postupanja prema sebi, pa tako niti u zaštiti vlastitog zdravlja, protustranka je onemogućena u pravovremenom i kvalitetnom postupanju u zaštiti osobnih prava i interesa pred za to nadležnim tijelima budući da svoja prava ne razumije i ne zna put njihova ostvarenja, tako da je nužno bilo djelomično lišiti protustranku poslovne sposobnosti u pogledu postupanja opisanih u izreci ovoga rješenja te kroz djelovanje skrbnika osigurati pravovremenu i kvalitetnu zaštitu ugroženih osobnih prava i interesa protustranke naročito što se na drugi način ova prava protustranke ne mogu zaštiti.

9.2. Lišenje poslovne sposobnosti protustranke služi postizanju legitimnog cilja, a to je zaštita prava i dobrobiti protustranke, te s obzirom da ne postoji druga blaža mjera kojom bi se mogao postići taj cilj, utvrđeno je postojanje legitimnog interesa za zadiranje države u sferu privatnog života protustranke kroz postupanje suda donošenjem ovoga rješenja kojim je protustranka djelomično lišena poslovne sposobnosti.

10. U smislu odredbe čl. 234. st. 9. ObZ-a, poslove koji nisu određeni u st. I. izreke ovog rješenja protustranka može samostalno poduzimati jer za te poslove ima poslovnu sposobnost.

U Vukovaru 6. svibnja 2026.

Sudac:

Sanja Vrabec-Vrančić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka otpravka ovog rješenja Žalba se podnosi županijskom sudu kao drugostupanjskom, putem ovoga suda, u tri istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Predlagatelju.

2. Protustranci.

3. Protustranci po posebnom skrbniku.

po pravomoćnosti

4. Matični ured Vinkovci.