Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanki Obradović, uz sudjelovanje zapisničara  Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HO iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 3.  st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga a kažnjivo po čl.   54. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. citiranog Zakona ("Narodne novine" br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), povodom izdanog optužnog prijedloga od strane Postaje granične policije Vrgorac pod brojem: 211-07/25-5/19082 od 21. 07. 2025. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i

p r e s u d i o    j e

I.

Okrivljenik: HO sin H, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, kuhar, sezonski zaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja,

k r i v j e

• što je dana 19. svibnja 2025. u 18:00 sati, u mjestu [adresa], grad/općina Vrgorac neovlašteno posjedovao drogu konoplju mase 9,00 grama sa više od 0,3 % tetrahidrokanabinola spremljenu u jednoj staklenoj teglici koju je dragovoljno predao policijskim službenicima,

dakle, neovlašteno posjedovala drogu konoplju ukupne težine 9,00 grama

a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 134/21) konoplja se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Odjeljku 1.

čime je postupio protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga a što je kažnjivo po čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. citiranog Zakona ("Narodne novine" br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19)

pa se temeljem istih propisa

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura

(Sl.šestošezdesettrieurašezdesetjedancenat)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj:107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 442,41 eura

(Sl.četistočetrdesetdvaeuračetrdesetjedancenat).

II. Na temelju odredbe čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76. a. Prekršajnog zakona RH od okrivljenika se oduzima droga konoplja u količini od 9,00 grama koja je oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta (ser. broj: [serijski broj]) izdana od strane PGP Vrgorac dana 19. 05. 2025. godine, a koja će biti uništena od strane podnositelja optužnog prijedloga po pravomoćnosti presude.

III. Temeljem čl. čl. 138 st. 1 i 3 u vezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 eura

(dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Vrgorac pod brojem: 211-07/25-5/19082 od 21. 07. 2025. godine izdala je optužni prijedlog   protiv okrivljenika HO zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je na ročištu glavne rasprave kod ovog suda dana 16. 04. 2026. godine u svoju obranu naveo: Razumio sam navode iz optužnog akta tužitelja, točno je da sam dana 19. 05. 2025. u 18,00 sati na GP Orah pristupio u vozilu kojim je upravljao otac A, u vozilu je bila i majka , te je od strane policijskih službenika utvrđeno da posjedujem drogu konoplju sa više od 0,3 % tetrahidrokanabinola 9,00 grama koju sam dragovoljno predao iz kuće a koja je oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju a koju sam koristio kao lijek zbog potrebe liječenja odnosno operativnog zahvata na trtičnom dijelu tijela a što mi je ublaživalo bolove jer sam imao 3-4 zahvata, inače nisam konzument droga. Žao mi je što sam se našao u ovakvoj situaciji. Drugo nemam ništa izjaviti.

3. U dokaznom postupku kod ovog suda izvršen je uvid u : u optužni prijedlog tužitelja od 21. 07. 2025. , obavijest 00589187 od 19. 05. 2025. godine, potvrdu 01619623 o privremenom oduzimanju predmeta od 19. 05. 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta sačinjeno 19. 05. 2025 od strane PGP Vrgorac, službenu zabilješku PGP Vrgorac kao i dopis PGP Vrgorac naslovljen na Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", uvid u prekršajnu evidenciju od 16. 04. 2026. godine iz koje se vidi da isti nije do sada prekršajno osuđivan.

4. Ocjenom izvedenih dokaza pojedinačno te dovođenjem istih u međusobnu vezu, ovaj sud je ustanovio da je okrivljeni ostvario učin inkriminiranog djela prekršaja u izreci ove presude kako je navedeno u izreci ove presude.

5. Naime, odgovornost okrivljenog temelji se na odredbi čl. 3. st. 1. a što je u svezi s čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, budući da je čl. 3. st. 1. citiranog Zakona propisano da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se može dobiti droga te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, nastavno istraživačke i nastavne svrhe.

6. Ocjenom izvedenih dokazi u postupku ukazuju da je okrivljeni zatečen utužene vremenske prigode u mjestu [adresa], grad/općina [adresa] neovlašteno posjedovao drogu konoplju mase 9,00 grama sa više od 0,3 % tetrahidrokanabinola spremljenu u jednoj staklenoj teglici koju je dragovoljno predao policijskim službenicima, dakle, neovlašteno posjedovala drogu konoplju ukupne težine 9,00 grama.

7. Ocjenom izvedenih dokaza kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj vezi utemeljenih na neposrednom opažanju službenih osoba, priložene potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od okrivljenika ser. broj: [serijski broj] od 19. 05. 2025. godine te službene zabilješke PGP Metković od 19. 05. 2025. godine, nedvojbeno ukazuje da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno navedenoj citiranoj zakonskoj odredbi, odnosno da je utužene prigode neovlašteno posjedovao drogu konoplju spremljenu u jednoj staklenoj tegli ( koja mu je stala kod kuće) ukupne težine 9,00 ( sa više od 0,3% THC) koju je izvadio i dragovoljno predao, dakle, neovlašteno posjedovala drogu konoplju ukupne težine 9,00 grama kako je to opisano u izreci ove presude, ostvarujući na taj način obilježje prekršaja koje mu se stavlja na teret, pa ga je ovaj sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale njegovu odgovornost proglasio krivim i kaznio po Zakonu, budući da su neosnovani u cijelosti navodi obrane okrivljenika u djelu obrane u kojoj navodi da se u predmetnom slučaju doista radilo o konoplji koju je koristio kao lijek zbog potrebe liječenja odnosno operativnog zahvata na trtičnom dijelu tijela, što mu je ublažavalo bolove, jer je imao 3-4 zahvata te navodi da nije konzument droge, ostvarujući na taj način obilježje prekršajnog djela iz izreke ove presude, zbog čega se smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

8. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir  okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela.

9. Tako je sud od olakotnih okolnosti okrivljeniku uzeo u obzir da je priznao prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, nije do sada prekršajno osuđivan, da je nezaposlen, lošeg imovnog stanja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa ga je sud kaznio navedenom novčanom kaznom, obzirom da je čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kazna zatvora do 90 dana, izrečena kazna adekvatna težini počinjenog djela, stupnju odgovornosti okrivljenika i posljedicama, istom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, da se okrivljeni u buduće kloni vršenja ovakvih ili sličnih djela.

10. Na temelju odredbe čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76. a. Prekršajnog zakona RH od okrivljenog se oduzima droga konoplja u količini od 9,00 grama , koja je oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta (ser. broj: [serijski broj]) izdana od strane PGP Metković 19. 05. 2025. godine, a koja će biti uništena od strane podnositelja optužnog prijedloga po pravomoćnosti presude.

11. Temeljem  čl.  152. st.  3. Prekršajnog zakona RH,  novčana kazna  smatrati će se  u cjelini plaćenom  ako okrivljeni     plati  dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne.

12. Odluka o obvezi okrivljenika da nadoknadi paušalni dio troškova postupka, donesena je sukladno odredbi čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona RH ovisno o trajanju i složenosti postupka.

13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću, 5. svibnja 2026. godine.

Zapisničar

Sudac

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenik - HO, [adresa],

2. Tužitelju -  Postaja granične policije Vrgorac,

3. Spis.