Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-960/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Mariji Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EI, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022) povodom optužnog prijedloga PU zadarske, PPRP Zadar, Klasa: 211-07/26-5/4425 od 22. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka dana 6. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik EI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i Ž, djev. V, rođen **.**.1985. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH, SSS, soboslikar, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, živi u vanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 22. veljače 2026. godine u 04,16 sati u Zadru, ulica Antuna Barca zaustavljen je vozač EI koji je upravljao osobnim automobilom marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka] te je isti podvrgnut testiranju na prisutnost alkohola u organizmu, kojom prilikom rezultat testiranja iznosi 2,39 g/kg, umanjen za 0,1 g/kg, iznosi 2,29 g/kg,

- čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog zakona, pa mu se na temelju prethodno citiranog propisa a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 900,00 EUR (devetsto eura)

II. Temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je uhićen po policijskim službenicima PU zadarske, PPRP Zadar počev od dana 22. veljače 2026. u 04,16 sati do 22. veljače 2026. u 11,05 sati kad je doveden pred ovaj sud računajući vrijeme provedeno u zadržavanju kao jedan dan zatvora, odnosno kao 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset i dva centi) novčane kazne, tako da je istome preostalo za platiti novčanu kaznu u iznosu od 860,18 EUR.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

IV. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 573,45 EUR (petsto sedamdeset i tri eura i četrdeset i pet centi) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

V. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude

VI. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna RH u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, PPRP Zadar, Klasa: 211-07/26-5/4425 od 22. veljače 2026. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljenik je na sudu iskazao kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, točno je da je dana mada nije sklon alkoholu a svjestan je težine prekršaja vožnje pod utjecajem alkohola. Inače živi u [adresa] međutim kako da je tada bio angažiran kao barmen pri otvaranju jednog novog bara istina je da je popio malo više iz tog razloga da je i odlučio prespavati u stanu kod punice u Smiljevcu. Te ga je taman pred tu ulicu zaustavio policijski službenik tražio je da se podvrgne alkotestu te je utvrđeno kako je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 2,29 g/kg. Iskreno da mu je žao zbog počinjenog prekršaja.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o uhićenju, obavijest počinitelju, naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, obrazac medicinske dokumentacije i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Temeljem tako provedenog postupka Sud uzima dokazanim djelo prekršaja koja se istom stavlja na teret i da je optužni prijedlog tužitelja osnovan.

5. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

7. Dakle nesporno je utvrđeno a temeljem priznanja okrivljenika da je dana 22. veljače 2026. godine u 04,16 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka] te je isti podvrgnut testiranju na prisutnost alkohola u organizmu, kojom prilikom rezultat testiranja iznosi 2,39 g/kg, umanjen za 0,1 g/kg, iznosi 2,29 g/kg. Postupivši tako povrijedio je gore cit. odredbu zakona zbog čega ga je Sud oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao što stoji u pravorijeku ove presude držeći da će se upravo ovako postići svrha kažnjavanja.

8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnju neosuđivanost za prometne prekršaje te korektno ponašanje tijekom vođenja postupka a otežavajućih okolnosti nije našao, pa mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u navedenom trajanju iz razloga što je upravljanje pod utjecajem alkohola jedan od najtežih prekršaja u prometu i s obzirom da je okrivljenik kritične prigode upravljao vozilom s velikom koncentracijom alkohola u organizmu, to Sud drži da okrivljenika treba na neko vrijeme isključiti iz prometa.

10. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.

11. Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode po djelatnicima policije.

12. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru, 6. svibnja 2026.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: EI,

- tužitelju: PU zadarska, PPRP Zadar,

- pismohrani-ovdje.