R1 Ob-2610/2025-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREB

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Mariu Samardžiću, u izvanparničnom predmetu predlagateljice IL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 5. Ferenščica 13A, uz sudjelovanje djece mlt. DL OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ŽL OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. UL OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po posebnom skrbniku KL iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi davanja suglasnosti i odobrenja predlagatelju za raspolaganje imovinom djeteta, 06. svibnja 2026.

r i j e š i o  je

Odbija se prijedlog predlagateljice IL, OIB: [osobni identifikacijski broj] za odobrenje davanja nasljedničke izjave u ostavinskom postupku iza pokojnog JL koji se vodi kod Javnog bilježnika Mate Mudrovčića u Otočcu kao povjerenika suda pod poslovnim brojem O-286/2025 UPP-OS-O-350/2025 kojom bi se odrekla nasljedstva u ime mlt. djece DL OIB: [osobni identifikacijski broj], ŽL OIB: [osobni identifikacijski broj] i UL OIB: [osobni identifikacijski broj] u svoju korist, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je podnijela prijedlog za odobrenje davanje izjave o odricanju u ime maloljetne djece u svoju korist odnosno prijedlog za odobrenje raspolaganja imovinom mlt. djece. Navodi da je suprug VL preminuo **.**.2024. i u nasljedstvo ostavio 2 puške. Majka je troje mlt. djece. Puške želi ostaviti u nasljedstvo djeci. Međutim, djeca su maloljetna , a prema informacijama iz MUP-a nitko ne može preuzeti puške dok ne postane vlasnica 1/1. Kod javnog bilježnika je dobila informaciju da bi se trebala odreći nasljedstva u ime djece u svoju korist. Smatra da je postupak hitan, jer prema saznanjima iz MUP-a, gdje se puške trenutno nalaze, nakon proteka određenog vremena iste preuzima država te se uništavaju ili prodaju.

2. Posebni skrbnik se protivi prijedlogu.

3. U tijeku izvanparničnog postupka izvršen je uvid u dostavljenu dokumentaciju i to elektroničke ispise iz matice rođenih (list 2-4 spisa), preslik smrtnog lista (list 5 spisa), presliku zapisnika od 31. listopada 2025. (list 19-20 spisa), presliku oružnog lista (list 21- 22 spisa), potvrdu MUP-a od 06. studenoga 2025. (list 23 spisa) te je saslušana predlagateljica

4. Cijeneći provedene dokaze po osnovi čl. 345. i 346. Obiteljskog Zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje:ObZ) sud nalazi utvrđenim da je zahtjev predlagatelja u cijelosti osnovan.

5. Uvidom u elektroničke ispise iz matice rođenih te presliku smrtnog lista, sud je utvrdio kako su DL, ŽL i UL maloljetni te da je predlagateljica njihova majka, a otac VL je preminuo.

6. Uvidom u zapisnik od 31. listopada 2025., oružni list i potvrdu MUP-a od 06. studenoga 2025. utvrđeno je da je pok. VL vlasnik dviju pušaka i to lovačke puške s glatkim cijevima marke IŽ IŽ-27EM tvornički broj [serijski broj oružja] kalibar 12/76 mm i lovačke puške s užljebljenim cijevima marke ČZ-550 LUX tvornički broj [serijski broj oružja] kalibar 30-06 mm, koje su puške izuzete i pohranjene u policijskoj postaju Gospić te da iste čine ostavinsku imovinu za koju se vodi ostavinski postupak kod Javnog bilježnika Mate Mudrovčića u Otočcu kao povjerenika suda pod poslovnim brojem O-286/2025 UPP-OS- O-350/2025. Ostavinska imovina je utvrđena u vrijednosti od 5.500,00 eura.

7. Iz iskaza predlagateljice proizlazi kako ju je javni bilježnik uputio da bi se trebala odreći nasljedstva u ime mlt. djece kako bi bila vlasnik oružja 1/1 i kako bi isto mogla preuzeti od MUP-a, a ako sud ima neko drugo rješenje moli pomoć.

8. Naime, sukladno čl. 97. ObZ-a roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom dobrog roditelja, na način da je očuvaju i po mogućnosti uvećaju. Prihode od imovine djeteta mogu koristiti samo za uzdržavanje djeteta kao i da se imovina djeteta može otuđiti samo ako roditelji nemaju dovoljno vlastitih sredstava za djetetovo uzdržavanje, liječenje i obrazovanje, a sredstva se ne mogu osigurati na drugi način.

9. Dakle, nakon provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je kako predlagateljica nije dokazala da nema dovoljno vlastitih sredstava za djetetovo uzdržavanje, liječenje i obrazovanje, a sredstva se ne mogu osigurati na drugi način, pa da bi joj sud odobrio davanje nasljedničke izjave kojom bi se odrekla nasljedstva u ime djece u svoju korist, kako bi naslijedila ostavinsku imovinu u cijelosti. Također, kako navodi u prijedlogu ostavinsku imovinu bi zadržala kako bi je sačuvala za djecu. Međutim, sud je mišljenja da takvo raspolaganje imovinom nije u interesu djece, jer bi se radilo o umanjenju njihove imovine, za što nema opravdanja.

10. Nadalje, sukladno čl. 40. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine br. 94/18, 42/20, 114/22) zakonski zastupnik (što je u konkretnom predmetu predlagateljica) koji želi zadržati u posjedu oružje maloljetnog nasljednika može ga registrirati na svoje ime ako ispunjava opće i posebne uvjete iz članka 11. ovoga Zakona, pa predlagateljica ako želi zadržati oružje u posjedu može to učiniti ako ispuni gore navedene zakonske uvjete, sve kada bude pravomoćno okončan ostavinski postupak iza pok. JL u kojem će se prihvatiti nasljedstva u ime mlt. djece, a sve kako se ne bi umanjila njihova imovina.

11. U odnosu na navode predlagateljice o hitnosti iz razloga što će država preuzeti oružje te ga uništiti ili prodati, sukladno čl. 45. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, nasljednici imaju rok za postupanje 60 dana od dana pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju, dok u konkretnom predmetu ostavinski postupak još nije pravomoćno okončan.

12. Ukoliko predlagateljica bude htjela prodati naslijeđenu imovinu, za takvo raspolaganje će morati pokrenuti novi sudski postupak.

13. Slijedom obrazloženog, valjalo je odbiti zahtjev predlagatelja i temeljem čl. 101. st. 1. i 2., čl. 478. i čl. 479. ObZ-a riješiti kao u izreci.

U Zagrebu 06. svibnja 2026. godine

Sudac

Mario Samardžić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi pisanim putem Županijskom sudu putem ovog suda, u četiri istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA

1. Predlagateljici

2. Posebnom skrbniku