Poslovni broj: R1 Ob-2529/2025-18

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Mariu Samardžiću, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zabok, OIB:52966791065, Prilaz dr. Franje Tuđmana 15, protiv protustranke IB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sada na liječenju u Klinici za psihijatriju Vrapče, Zagreb, Bolnička cesta 32, zastupane po posebnoj skrbnici IBT, dipl. pravnici u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka, dana 06. svibnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

IB, rođena **.**.1980. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], djelomično se lišava poslovne sposobnosti, i to u dijelu donošenja odluka i poduzimanja radnji:

-za samostalno raspolaganje novcem iznad svote od 37,50 eura mjesečno,

-imovinom,

-davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima),

-zaključivanju pravnih poslova,

-u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja te institucijskog smještaja.

II. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zabok.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zabok, kao predlagatelj, podnio je ovom sudu prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti IB.

2. Predlagatelj navodi da je temeljem Mišljenja liječnika Klinike Vrapče od 2.7.2025. godine o zdravstvenom stanju IB utvrdio da je IB osoba teže narušenog zdravstvenog stanja zbog čega nije sposobna samostalno štititi sva svoja prava i interese, pa je zbog navedenog potrebno za istoimenu pokrenuti postupak djelomičnog oduzimanja poslovne sposobnosti, a po okončanju tog postupka imenovati joj skrbnika. U svrhu pokretanja postupka procijene poslovne sposobnosti predlagatelj će posebnim rješenjem imenovati protustranci posebnu skrbnicu iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, ČBT, a koje rješenje će naslovnom Sudu biti dostavljeno po njegovoj izvršnosti. Nakon provedenog postupka predlažu da se IB djelomično liši poslovne sposobnosti sukladno članku 234. Obiteljskog zakona i to: u dijelu radnji i poslova koje protustranka nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na imovinu (raspolaganje i upravljanje nekretninama, pokretninama i novčanim sredstvima) – prema mišljenju liječnika sudskog vještaka; u dijelu radnji i poslova koje protustranka nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje (donošenje odluka o bolničkom i ambulantnom liječenju, odluka o prebivalištu i boravištu, odluka o zapošljavanju, odluka o roditeljstvu) – prema mišljenju liječnika sudskog vještaka.

3. Dakle, prijedlog je na osnovi odredbe čl. 236. i čl. 496. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje: ObZ) nakon provedenog postupka protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti.

4. Zahtjevu prileže socijalna anamneza i socioamnestički podaci, medicinska dokumentacija, rodni list.

5. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zabok od 07. studenoga 2025. protustranci je imenovan posebni skrbnik ĐBT.

6. Posebna skrbnica se opreza radi u cijelosti protivi prijedlogu predlagatelja. Suglasna je s prijedlogom predlagatelja glede izvođenja dokaza, i to sudsko medicinskog vještačenja protustranke o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava i interesa te na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba, te da se sasluša protustranka, sukladno čl. 498. Obiteljskog zakona, na okolnost svakodnevnog funkcioniranja u životu kao i na okolnost životne rutine protustranke. Ističe, kako dijagnoza psihičke ili koje druge bolesti, kao i tijek iste, nisu dovoljni razlozi za lišenje poslovne sposobnosti, budući je skrbništvo pravni institut, a ne njega osobe te mora biti razvidno da će baš skrbništvo riješiti problem koji ista ima. Valja obratiti pažnju i na čl. 233. st. 2. Obiteljskog zakona, koji propisuje kako je potrebno težiti što je moguće manjim ograničenjima prava štićenika, te da osobe ne valja lišiti poslovne sposobnosti radi potencijalnog ugrožavanja prava i interesa u budućnosti. Predlaže se ukoliko vještak odluči da je potrebno protustranku lišiti u pogledu raspolaganja novčanim sredstvima, da predloži do kojeg iznosa, odnosno preko kojeg novčanog iznosa osoba ne može samostalno raspolagati budući da je za očekivati da će se određeni novčani iznos ostaviti na slobodnom raspolaganju, a radi zaštite digniteta osobe.

7. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u naprijed pobrojanu dokumentaciju koju je predlagatelj dostavio uz zahtjev.

8. Nadalje, sud je obavio razgovor s osobom u odnosu na koju se provodi postupak u Klinici za psihijatriju Vrapče, gdje je smještena. Protustranka navodi da se dva puta udavala, završila je studij kroatistike, hrvatska književnost. Čuje glasove od ljudi koji žele uništiti njihovu obitelj, govore joj da pere ruke. Zna da smo ovdje radi vještačenja.

9. Proveden je dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Gordanu Makariću, psihijatru.

10. Na temelju nalaza i mišljenja vještaka utvrđeno je da se kod protustranke radi o pravoj i trajnoj duševnoj bolesti Paranoidnoj shizofreniji (F20.0). Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira psihotična distorzija realiteta i kognitivna lediranost, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i djelomičnu kritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovana nije sposobna brinuti se u cijelosti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Iz tog se razloga preporuča protustranku IB djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem iznad svote od 37,50 € mjesečno, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucionalnog smještaja. Stanje bolesti protustranke IB onemogućuje joj cjeloviti uvid u značenje ovog postupka, kao i cjelovito razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka. Smatra da dostavljanje odluke u ovom postupku ne bi bilo štetno za njezino zdravlje.

11. Sud je u cijelosti prihvatio mišljenje i prijedlog vještaka jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo temeljem medicinske dokumentacije i temeljem opažanja, ispitivanja i pregleda osobe u odnosu na koju se provodi postupak, te nije bilo primjedbi na provedeno vještačenje.

12. Slijedom izloženog, a temeljem odredbi čl. 234., čl. 236., čl. 496., čl. 497., čl. 498. i 499. ObZ-a sud je odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 06. svibnja 2026.

Sudac:

Mario Samardžić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pisano u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.

DNA:

1. Predlagatelj

2. Posebni skrbnik protustranke

3. Protustranka

4. Predlagatelj - po pravomoćnosti