Republika Hrvatska

Pp-1307/2026-5

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje Vice Žurića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UM, pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga MUP-a, Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten klasa: 211-07/26-5/10906 ur.broj: 511-13-17-26-1 od 1. svibnja 2026 zbog prekršaja iz čl.17. i dr. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br.41/1977, 47/1989, 55/1989, Službeni list SFRJ br. 83/1989, Narodne novine br. 47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022 i 47/2023), 6. svibnja 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: UM, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin U i majke E, rođen **.**.1995. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], po zanimanju elektro mehaničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan.

I

k r i v  j e

što je 1. svibnja 2026. u 21,30 u [adresa], u [adresa],na javnom mjestu, u vidno alkoholiziranom stanju omalovažavao i vrijeđao policijskog službenika EM prilikom njegovog vršenja službenih radnji, odnosno prilikom njegovog vršenja provjere okrivljenikovog identiteta, riječima: ''šta koji kurac glumiš, pusti ga, tko si ti'',

dakle, omalovažavao službenu osobu prilikom vršenja i u vezi s vršenjem službe i njenog zakonita naređenja,

čime je počinio prekršaj iz čl. 17. kažnjiv po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, („Narodne novine“ br.41/1977, 47/1989, 55/1989, Službeni list SFRJ br. 83/1989, Narodne novine br. 47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022 i 47/2023) pa mu se na temelju citiranog propisa izriče

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 8 (osam) DANA.

Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 1. svibnja 2026. u 21,30 do 2. svibnja 2026. u 18,00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, tako da je isti dužan izdržati kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) DANA.

Na temelju čl.44. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) prema okrivljeniku se

p r i m j e nj u j e

UVJETNA OSUDA

te mu se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora za vrijeme od 1 (jedne) godine pa se kazna zatvora neće izvršiti uz uvjet da u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 50,00 (pedeset) EURA, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu

Na temelju čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

II

oslobađa se od optužbe

da bi 1. svibnja 2026. u 21,30 na adresi u [adresa], u neposrednoj blizini policijske postaje, u vidno alkoholiziranom stanju narušavao javni red i mir na način da se odavao uživanju alkoholnih pića na javnom mjestu konzumirajući alkoholno piće gemišt u plastičnoj čaši,

dakle, da bi se odao pijančevanju na javnom mjestu,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 20. kažnjiv po čl. 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br.41/1977, 47/1989, 55/1989, Službeni list SFRJ br. 83/1989, Narodne novine br. 47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022 i 47/2023).

Obrazloženje

1.PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten 1. svibnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 17. i dr. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2.Okrivljenik je uhićen i doveden pred sud, u svojoj obrani naveo kako je točno da je večer prije, u [adresa] u [adresa], konzumirao alkohol na javnom mjestu te da je tom prigodom kada mu je pristupio policijski službenik da mu utvrdi identitet vrijeđao ga riječima: šta koji kurac ti glumiš, pusti ga, tko si ti''. Smatra da mu nije uputio neke velike uvrede, a i to što je rekao, rekao je jer je bio alkoholiziran, izmjereno mu je čak 1,38 g/kg alkohola u organizmu. Izrazio je kajanje zbog počinjenog prekršaja.

3.U daljnjem dokaznom postupku pročitano je izvješće o postupanju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, izvješće o uhićenju, te u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije razvidno je da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan.

5.U svojoj završnoj riječi okrivljenik je još jednom izrazio kajanje zbog počinjenog prekršaja te obećao da prekršaj neće ponoviti te zamolio sud da mu ublaži sankciju.

6.U svojoj završnoj riječi predstavnik tužitelja predložio je sudu izricanje uvjetne osude.

7.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju iz toč.I izreke, te da djelo iz toč. II. po propisu nije prekršaj.

8.Odredbom čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se, tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

9.Odredbom čl.20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se, tko se na javnom mjestu odaje pijančevanju ili uživanju opojnih droga ili drugih omamljujućih sredstava, kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1000,00 eura.

10.U postupku je nesporno da se predmetne prigode okrivljenik nalazio u [adresa] na javnom mjestu, [adresa], gdje je prema njemu postupao policijski službenik JM koji mu je utvrđivao identitet. Nesporno je da je, kada mu je policijski službenik pristupio radi utvrđivanja identiteta, okrivljenik mu se obratio riječima ''šta koji kurac glumiš, pusti ga, tko si ti''. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i koje priznanje je sukladno svim ostalim u postupku provedenim dokazima.

11.Budući okrivljenikove riječi upućene policijskom službeniku nedvojbeno predstavljaju omalovažavanje službene osobe prilikom njegovog vršenja i u vezi s vršenjem službe i zakonita naređenja, sud je našao utvrđenim da je predmetne prigode na predmetnom mjestu okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kako mu se to i stavlja na teret.

12.Prilikom izricanja prekršajnopravne sankcije okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve okolnosti i težinu prekršaja, nalazeći olakotnu okolnost u priznanju okrivljenika, kao i u njegovoj ranijoj prekršajnoj nekažnjavanosti, dok nije našao otegotnih okolnosti. Okrivljeniku je izrekao kaznu zatvora kao težu vrstu kazne u trajanju 8 (osam) dana.

12.1.Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme provedeno u uhićenju od 1. svibnja 2026. u 21,30 do 2. svibnja 2026. u 18,00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, tako da je isti dužan izdržati kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) DANA.

12.2.Uzevši u obzir da je okrivljenik priznao počinjenje djela, a prekršajno je nekažnjavan, sud je, ocjenjujući da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja, a dajući okrivljeniku priliku za drugačije ponašanje, prema istom primijenio mjeru upozorenja uvjetnu osudu, s time da se izvršenje kazne zatvora koja mu je izrečena odgađa na rok od godine dana uz uvjet da u tom roku ne počini novi prekršaj.

13.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te njegovo imovno stanje.

14.U odnosu na djelo iz toč. II. izreke presude, okrivljeniku se stavlja na teret da bi u neposrednoj blizini policijske postaje narušavao javni red i mir na način da se odavao uživanju alkoholnih pića na javnom mjestu konzumirajući alkoholno piće gemišt. Prekršaj iz čl.20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira može se počiniti pijančevanjem, dakle učestalim ponavljanjem, a koje bi opet bilo utvrđeno ranijim pravomoćnim odlukama kojima je okrivljenik proglašen krivim za isto djelo, što je kod okrivljenika kao prekršajno nekažnjavane osobe za isti prekršaj izostalo. Dakle, u optužnom prijedlogu nije navedeno da bi se radilo o pijančevanju i nisu navedene pravomoćne odluke kojima bi okrivljenik za isto djelo već bio kažnjavan, a niti su se na strani okrivljenika ostvarili uvjeti da bi se radilo o ponovljenom ponašanju, što potvrđuje izvadak iz njegove prekršajne evidencije. Stoga djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, konzumacija alkohola na javnom mjestu, po propisu nije prekršaj pa je okrivljenika na temelju čl.182.toč.1. Prekršajnog zakona, za isto trebalo osloboditi od optužbe i odlučiti kao u toč. II. izreke presude.

Šibenik, 6. svibnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom sudu u Šibeniku, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

- okrivljeniku

- tužitelju

- u spis