Poslovni broj: K-417/26-16

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Mirku Aužini, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anite Tokić, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženog ŠČ, zbog kaznenog djela iz članka 314. stavak 1. i 2. u svezi članka 34. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO - DO-140/26 od 27. siječnja 2026., nakon održane javne rasprave 26. ožujka 2026., 14. travnja 2026. i 6. svibnja 2026., u prisutnosti zamjenice OKDO-a u Zagrebu ČČ, optuženog ŠČ i branitelja optuženog odvjetnika Nebojše Bestića, dana 6. svibnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin OČ i PČ, rođene OČ, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom SSS, parketar, neoženjen, bez djece, nezaposlen, bez imovine,

k r i v  j e

što je:

- 28. listopada 2025., oko 15:40 sati, u Zagrebu, Aleja Lipa bb, na parkirališnom prostoru trgovine Konzum, u nakani neovlaštenog stjecanja svih predmeta do kojih dođe, iz nezaključanog vozila marke „VW Touran“, registracijskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo RČ, a kojim se koristila AČ, uzeo i za sebe zadržao jedan ruksak marke „NIKE“, u kojemu su se nalazile školske knjige, boca za vodu i parfem, sveukupne vrijednosti 160,00 eura, nakon čega je ušao u vozilo marke „Ford Focus“, registracijskih oznaka [registarska oznaka] i to na suvozačevo mjesto, koje vozilo je stavljeno u pogon i započelo s kretanjem, ali je policijski službenik JČ službenim vozilom blokirao put navedenom vozilu te izašao iz svog vozila, a u tom trenutku je također iz vozila izašao i okrivljeni ŠČ pa svjestan da se radi o policijskom službeniku, u nakani da pobjegne i onemogući policijsko postupanje JČ, fizički nasrnuo na njega na način da 2 ga je gurao rukama i tijelom, zbog čega mu je policijski službenik JČ izdao zapovijed da prestane s pružanjem otpora, na koju zapovijed se oglušio, već je nastavio snažno odgurivati policijskog službenika JČ, koji ga je u jednom trenutku uporabom sredstva prisile tjelesnom snagom posjeo u službeno vozilo, prilikom čega je okrivljeni ŠČ i dalje pružao aktivan otpor lupajući nogama i rukama po vozilu, otimajući se i pokušavajući izaći iz vozila na drugu stranu, ali u svojoj nakani nije uspio jer je ga je policijski službenik JČ povukao i izvukao iz navedenog vozila te nad njim primijenio zahvat „kravata“, nakon čega je, po dolasku drugih policijskih službenika, nad okrivljenim ŠČ primijenio sredstva za vezivanje te su ga policijski službenici smjestili u službeno vozilo i priveli u službene prostorije, a u kojem događaju je policijski službenik JČ zadobio povrede u vidu oguljotine 2. prsta lijeve šake i otok 4. prsta lijeve šake,

- d a k l e, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji te s namjerom da počini kazneno djelo poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi da silom spriječi službenu osobu u obavljanju službene radnje koja je u okviru njezinih ovlasti, a kaznenim djelom je službenoj osobi nanesena tjelesna ozljeda,

- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađu – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11 i kazneno djelo protiv javnog reda – prisile prema službenoj osobi u pokušaju – opisano u članku 314. stavku 1. i 2. u vezi s člankom 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 314. stavku 2. u svezi članka 34. KZ/11.

II. Na temelju članka 314. stavak 2. u svezi članka 34. KZ/11 optuženom ŠČ se

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

III. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 optuženom ŠČ se

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci

IV. Na temelju članka 51. KZ/11 optuženi ŠČ se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI

V. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom ŠČ se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 28. listopada 2025. pa nadalje.

VI. Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 13/26; dalje: ZKP/08) optuženi ŠČ se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog ŠČ, zbog kaznenog djela iz članka 314. stavak 1. i 2. u svezi članka 34. KZ/11 i kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11.

2. Stranke su se na raspravi 26. ožujka 2026. suglasile da raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac sukladno članku 19. b. ZKP/08.

3.Optuženi ŠČ je na raspravi održanoj 6. svibnja 2026., promijenio očitovanje o optužbi na način da je izjavio da se smatra krivim za oba kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret.

4.U svojoj obrani optuženi je naveo da u cijelosti priznaje da je počinio oba kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret te da su točni svi činjenični navodi iz optužnice. Izrazio je iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenih kaznenih djela te molio da sud prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir njegovu mlađu životnu dob, te je obećao da će se u budućnosti kloniti bilo kakvog oblika protupravnog ponašanja. Nakon što izađe iz zatvora planira početi raditi u bratovoj firmi, ima zaručnicu te s njom namjerava nastaviti zajednički život bez ulaženja u činjenje bilo kakvih kaznenih djela.

5. Tijekom dokaznog postupka pročitana je službena zabilješka o dojavi III. policijske postaje Zagreb, PUZ-a, od 28.10.2025. (list 12 spisa), zapisnik o očevidu Službe za očevide i kriminalističku tehniku, Sektora kriminalističke policije, PUZ-a, od 28.10.2025. (list 13 - 16 spisa), kriminalističko tehničko izvješće Službe za očevide i kriminalističku tehniku, Sektora kriminalističke policije, PUZ-a, od 28.10.2025. (list 17 spisa), zapisnik o očevidu Službe za očevide i kriminalističku tehniku, Sektora kriminalističke policije, PUZ-a, od 28.10.2025. (list 19 - 22 spisa), kriminalističko tehničko izvješće Službe za očevide i kriminalističku tehniku, Sektora kriminalističke policije, PUZ-a, od 28.10.2025. (list 23 spisa), medicinska dokumentacija na ime JČ (list 25 – 26 spisa), potvrda uz zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], III. policijske postaje Zagreb, PUZ-a, od 29.10.2025. (list 35 i 36 spisa), potvrda uz zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], III. policijske postaje Zagreb, PUZ-a, od 29.10.2025. (list 37 - 39 spisa), izvješće III. policijske postaje Zagreb, PUZ-a, od 29.10.2025. (list 40 spisa), u svojstvu svjedoka je ispitan JČ (list 233-236 spisa), uz suglasnost stranaka pročitan je nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Davora Mayera od 10. prosinca 2025. (list 118-119 spisa) te iskaz svjedoka AČ od 25. studenog 2025. godine (list 105 -106 spisa), a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženog (list 171-175 spisa).

6. Optuženi se u odnosu na kaznena djela koja su mu stavljena na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženog u kojoj priznaje počinjenje kaznenih djela je suglasna sa svim materijalnim i personalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženi ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenih djela koja su mu stavljena na teret.

7. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

8. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na optuženog ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

9. Kao olakotne okolnosti na strani optuženog sud je cijenio priznanje kaznenih djela čime je ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka, izraženo kajanje i žaljenje te mladu životnu dob, dok je otegotnim cijenio kaznenu osuđivanost u dva navrata zbog kaznenog djela teške krađe, računalne prijevare i lažne uzbune, pri čemu su optuženom izricane djelomična uvjetna osudu i uvjetna osuda. Isto tako otegotno je cijenjena višestruka prekršaja osuđivanost, kao i da je predmetna kaznena djela počinio u roku provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne iz djelomične uvjetne osude koja mu je izrečena presudom ovog suda broj Kmp -24/24 od 9. svibnja 2024., koja je postala pravomoćna 2. srpnja 2024. te u roku provjeravanja iz presude ovog suda broj Kmp-23/24 od 2. travnja 2024., koja je postala pravomoćna 15. srpnja 2024. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zapriječenu kaznu za kazneno djelo iz članka 314. stavak 1. i 2. KZ/11 i kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11, pri čemu je posebno cijenjeno postupanje optuženog, odnosno da je isti kaznena djela počinio s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom koja iako je sastavni element kaznenih djela ima biti uzeta u obzir prilikom odluke suda o kazni. Isto tako sud je uzeo u obzir da je kazneno djelo iz članka 314. stavak 1. i 2. KZ/11 ostalo u pokušaju, te vrijednost otuđenih predmeta, kao i da oštećenoj AČ nije nastala šteta obzirom da su joj otuđene stvari vraćene.

10. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima su djela počinjena, optuženom utvrdio pojedinačne kazne zatvora, i to u trajanju od 1 godine za kazneno djelo iz članka 314. stavak 1. i 2. u svezi članka 34. KZ/11 te u trajanju od 8 mjeseci za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11 te ga primjenom pravila o odmjeravanju kazne za kaznena djela u stjecaju osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci, vodeći računa o pravilima za odmjeravanje kazne za djela počinjena u stjecaju, gdje se jedinstvena kazna sastoji u povišenju najviše pojedinačne utvrđene kazne, ali ne smije doseći zbir pojedinačnih kazni, niti premašiti najveću mjeru kazne dugotrajnog zatvora. Za ovu kaznu sud smatra da će ostvariti svoju svrhu u vidu opće i specijalne prevencije, odnosno da će se izrečenom kaznom zatvora utjecati na optuženog, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama, da će ovakvom kaznom biti zapravo posebno izražena društvena osuda optuženom za počinjena djela i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženog, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja. Optuženom je prilikom odmjeravanja kazne honorirano priznanje djela i iskreno kajanje i žaljenje zajedno sa ostalim olakotnim okolnostima, međutim ono što ih nadjačava je činjenica kaznene osuđivanosti u dva navrata zbog kaznenog djela teške krađe, računalne prijevare i lažne uzbune, pri čemu su optuženom izricane djelomična uvjetna osuda i uvjetna osuda, što ukazuje da se radi o specijalnom povratniku na kojeg dosadašnja osuđivanost i boravak na izdržavanju kazni zatvora očito nije utjecala na način da svoje ponašanje uskladi sa opće prihvaćenim društvenim normama i suzdrži se od daljnjeg počinjenja kaznenih djela tim više što je predmetna kaznena djela počinio u roku provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne iz djelomične uvjetne osude koja mu je izrečena presudom ovog suda broj Kmp-24/24 od 9. svibnja 2024., koja je postala pravomoćna 2. srpnja 2024. te u roku provjeravanja iz presude ovog suda broj Kmp - 23/24 od 2. travnja 2024., koja je postala pravomoćna 15. srpnja 2024. Obzirom da dosadašnja osuđivanost na uvjetnu osudu i djelomičnu uvjetnu osudu nije imala specijalno preventivni učinak, te da se optuženi ponovno pojavljuje kao počinitelj imovinskog kaznenog djela kršeći rok provjeravanja iz dvije pravomoćne presude razvidno je da se bilo kojom drugom kaznenopravnom sankcijom, osim bezuvjetne kazne zatvora u odnosu na optuženog ne bi mogla postići svrha kažnjavanja, slijedom čega je isti osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, koja kazna je po ocjeni suda primjerena i dostatna za ispunjenje svoje svrhe. Također će optuženom nakon što izdrži kaznu zatvora biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje te će doći u priliku pokazati je li se sada, s obzirom na životnu dob u kojoj se nalazi, odlučio kloniti činjenja kaznenih djela. Optuženi je u svojoj obrani naveo da ga na slobodi čega posao kod brata te da se više ne misli upuštati u bilo kakva protupravna postupanja tako da će imati priliku pokazati da li je spreman uključiti se u redovne životne tokove u kojima nema mjesta činjenju kaznenih djela te pokazati da je konačno shvatio svu nedopuštenost ovakvog načina postupanja te da nema smisla ostatak života potratiti po zatvorima i kaznionicama.

11.Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom ŠČ se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 28. listopada 2025. pa nadalje.

12. Iako je optuženi oglašen krivim za učin kaznenih djela, sud ga je temeljem zakonske odredbe članka 148. stavak 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 obzirom da je nezaposlen, bez primanja i bez imovine, a od listopada 2025. se nalazi u istražnom zatvoru za koje vrijeme nije bio u mogućnosti ostvarivati nikakve prihode, a pored toga će se dogledno vrijeme nalaziti i na izdržavanju kazne zatvora, slijedom čega je ocjena suda da nije u mogućnosti podmiriti trošak postupka bez opasnosti po svoje uzdržavanje.

U Zagrebu, 6. svibnja 2026.

S u d a c:

Mirko Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. OKDO ZG na broj KO-DO-140/26

2. optuženi ŠČ – putem Zatvora u Zagrebu

3. branitelj optuženog odvjetnik Nebojša Bestić

4. oštećena AČ, [adresa] – nakon pravomoćnosti

5. oštećenik JČ – putem III. PP Zagreb – po pravomoćnosti.