REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-375/2026-5.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, Prekršajni odjel, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AC, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog, RH, MUP, PU Zadarska, Postaja granične policije Gračac, broj: 211-07/25-3/10379. od 04. srpnja 2025., temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07.), dana 06. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: AC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. A i pok. D, rođen **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, mirovina 1200,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan,

kriv je

što se 27. ožujka 2025., u 12,10 sati u Gračacu, upravljajući osobnim automobilom marke "Mercedes" reg. oznake i broja [registarska oznaka] kolnikom Zagrebačke ulice, kretao u naselju brzinom od 113 km/h, koja brzina je izmjerena uređajem za mjerenja brzine PolCam SmartEye ST-1, a na mjestu gdje je najveća dopuštena brzina prometnim znakom ograničena na 50 km/h, koja nakon umanjenja za sigurnosnu razliku - 10% izmjerene brzine iznosi 101 km/h, dakle kretao se brzinom koja je 51 km/h veća od dopuštene,

dakle, kretao se vozilom na cesti u naselju brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 53. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. PZ/07.,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA OD 750,00 eur (sedamstotinaipedeset eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (500,00 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavak 2 točka 3a PZ/07., okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Temeljem članka 50. stavak 1. i 3. točka 6., u vezi s člankom 58. PZ/07., okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jedan) MJESEC, koju će po izvršnosti ove presude izvršiti nadležno tijelo RH MUP-a.

Obrazloženje

RH, MUP, PU Zadarska, Postaja granične policije Gračac, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je prekršajni nalog na koji je okrivljenik pravovremeno uložio dopušteni prigovor, pa je sud rješenjem po službenoj dužnosti, stavio izdani nalog izvan pravne snage.

Okrivljenik se o optužbi i krivnji očitovao da se smatram krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Iskazuje da je predmetne prigode u Gračacu, u Zagrebačkoj ulici, upravljao osobnim automobilom marke Mercedes [registarska oznaka], kretao se kroz naseljeno mjesto gdje je dopuštena brzina od 50 km/h a uređajem za mjerenje brzine je utvrđeno da se kretao brzinom od 113 km/h koja je umanjena za 10% iznosila 101 km/h pa je time prekoračio brzinu za 51 km/h. Moli da mu se kazna ublaži i da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer je umirovljenik, do sada nije kažnjavan za isto djelo, lošeg je imovnog stanja.

U dokazne svrhe sud je izvršio uvid u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila (l.s.8), u fotografiju vozila i podatke o vozaču (l.s.13), certifikat o stručnoj obučenosti za policijsku djelatnicu DC o izobrazbi za rad na sustavu SMART EYE ST-1, te pripadajućim komponentama (l.s.14) i izvršen je uvid u ovjernicu br. O-01-03420/24 od 10.05.2024. za uređaj PolCam SmartEye ST-1 (l.s.15-16).

Prema prekršajnoj evidenciji okrivljenik je kažnjavan pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu , broj: Pp-13895/2024. od 15.11.2024. (l.s.17-18). , zbog prometnog prekršaja iz članka 53. stavak 4. ZSPC/08.,

Budući da je okrivljenik priznao počinjenje prekršajnog djela, sud će u nastavku obrazložiti samo odluku o sankciji.

Naime, nesporno se okrivljenik kritične prigode u trenutku mjerenja brzine kretao vozilom kroz naseljeno mjesto Gračac, te je prilikom kretanja s vozilom prekoračio dopuštenu brzinu kretanja za 51 km/h, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavka 3. ZSPC/08., po kojoj odredbi Zakona će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

No, umjesto propisane kazne sud je prema okrivljeniku primjenio institut ublažavanja i izrekao mu kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno članku 37. PZ/07., cijeneći kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja radi čega sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom, uzevši u obzir i njegovo imovno stanje, postići svrha kažnjavanja a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Sud je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B” kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, jer je kažnjavan za prekoračenje brzine u naselju pa sud smatra opravdanim zbog ponavljanja istovrsnog prekršaja izreći i zaštitnu mjeru kao upozorenje okrivljeniku da ne ponovi isti prekršaj. Sud je mjeru izrekao u relativno kratkom trajanju jer mu je vozilo neophodno za osiguravanje egzistencije.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu, odmjerenom obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Gračacu, 06. svibnja 2026.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

D n a :

1. Tužitelju PU Zadarska, PGP Gračac

2. Okrivljenik AC

3. Spis-ovdje.