REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – istok, Turinina 3

Posl.br. R1 Ob-299/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Jošku Meštrovu-Urodi, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja DŽ iz [adresa], s boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanoga po punomoćnici Vlatki Milanović, odvjetnici u Karlovcu, te predlagateljice IŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnicima Hrvoju Kardumu i Josipu Kardumu, odvjetnicima u Zagrebu, radi sporazumnog razvoda braka, dana 6. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Razvodi se brak koji je sklopljen dana 25. veljače 2023. u Zaprešiću, između DŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoga **.**.1972. u [adresa], te IŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1976. u [adresa], BiH, a koja činjenica braka je upisana u Maticu vjenčanih Matičnog područja Zaprešić za godinu 2023. pod rednim brojem 00021.

II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužbom za razvod braka (bez djece) predlagatelj (izvorno tužitelj) zatražio je da se razvede predmetni brak, sklopljen dana 25. veljače 2023. u Zaprešiću.

2. Podneskom od 13. travnja 2026. tuženica se po punomoćnicima suglasila s navodima o poremećaju bračnih odnosa, prestanku životne zajednice, te se na koncu suglasila i sa zahtjevom za razvod braka.

3. Odredbom čl. 369. st. 3. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19., 47/20. i 156/23; dalje: ObZ) propisano je da se u slučaju podnesene tužbe, ako tužena strana izjavi da se ne protivi razvodu braka, stranke smatraju predlagateljima, a tužba zajedničkim prijedlogom za sporazumni razvod braka.

4. Sporazumni zahtjev za razvod braka je osnovan. Naime, stranke su nedvojbeno u braku, a kako stranke nemaju zajedničke maloljetne djece, posvojene djece niti djece nad kojom ostvaruju roditeljsku skrb nakon njihove punoljetnosti, to je valjalo temeljem sporazuma stranaka i odredbe čl. 51. toč. 1.

ObZ-a odlučiti kao u izreci.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 366. ObZ-a, temeljem ovlasti suda da o troškovima u statusnim stvarima odlučuje slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja – da je tužena iskazala suglasnost za razvod braka u prvoj parničnoj radnji, te ishodu postupka – po kojem kriteriju obje stranke ostvaruju željeni ishod postupka.

U Zagrebu, 6. svibnja 2026.

SUDAC:

Joško Meštrov-Uroda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka dostave iste. Žalba se podnosi pismenim putem u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Žalba protiv rješenja se može podnijeti zbog bitnih povreda odredbi parničnog postupka iz članka 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je pristanak na razvod dan u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare ili ako za donošenje rješenja nisu bile ispunjene pretpostavke određene Obiteljskim zakonom.

DNA:

I. Punomoćnica predlagatelja, odvj. Vlatka Milanović

II. Punomoćnik predlagateljice, odvj. Hrvoje Kardum

Po pravomoćnosti:

I. Matičnom uredu vjenčanih – Zaprešić

II. Matičnom uredu rođenih – Rakovica, Zagreb-Medveščak

III. pismohrani - ovdje