Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: K-181/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji toga suda Andrijani Žugaj Jambrek kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Matee Marković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠO zbog kaznenog djela iz članka 140. stavka 1. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., i 36/2024. - dalje u tekstu: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO- DO-147/2026 od 24. ožujka., dana 6. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017. , 126/2019., 130/2020., 80/2022., 36/2024 i 13/2026; dalje ZKP), i z d a j e s e
K A Z N E N I N A L O G
okrivljeni ŠO, zvanog „ Š", OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Ž i ŽO, djevojački D, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, strojobravar, zaposlen u poduzeću "Hršak MI", razveden, o tac dvoje djece od kojih je jedno maloljetno, bez vojnog čina, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
što je:
u vremenu od 11. travnja do 5. lipnja 2025., u Sisku, nakon prekida intimne veze s DO, iako mu je imenovana dala do znanja da ne želi kontakt s njim i da ne dolazi na njezinu adresu prebivališta, u dva navrata došao na njezinu adresu prebivališta u [adresa] i tražio da razgovaraju, svakodnevno joj slao poruke s mobitela broja [broj telefona] na njezin mobitel broja [broj telefona] zbog čega je imenovana 27. travnja 2025. blokirala njego broj mobitela, nakon čega joj je nastavio slati poruke putem aplikacije WhatsApp, pa joj je tako više puta dnevno slao poruke sadržaja da mu nedostaje, da ju voli, da mu oprosti, da ne može i neće živjeti bez nje, da će se ubiti ako se ne pomire, da neće od nje odustati i tako joj je 23. svibnja 2025. poslao ukupno 48 poruka, pozivao nju i njezinog sina NO, slao mu poruke u kojima je govorio da ne može bez imenovane, da neće odustati od nje, da se pomire i da njezin sin to riješi, a istome je i dolazio pred zgradu u kojoj prebiva i na njegovom automobilu ostavljao poruke, a 5. lipnja 2025. ponovno došao na njezinu adresu prebivališta gdje je sjeo za stol ispod sjenice, pustio glazbu na mobitelu, lupao rukama po stolu i vrištao, zbog čega se imenovana zaključala u kuću i pozvala policiju, a koje ponašanje je kod DO izazvalo uznemirenost i strah,
dakle, uhodio drugu osobu i s njom nastojao uspostaviti i uspostavljao neželjeni kontakt i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost, a djelo je počinjeno u odnosu na blisku osobu,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem
- opisano u članku 140. stavku 1. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 140. stavku 2. KZ/11
II. Na temelju članka 140. stavka 2. KZ/11 okrivljeni ŠO se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora 8 (osam) mjeseca
III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom ŠO se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 1.
6. ZKP/08, okrivljeni ŠO je dužan u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude platiti troškove kaznenog postupka u iznosu od 1.602,75 eura (tisuću šesto dva eura i sedamdeset pet centi) a koji se odnose na troškove vještačenja i 50,00 eura (pedeset eura) na ime paušala.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je optužnicu protiv okrivljenog ŠO, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem - opisano u članku 140. stavku 1. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 140. stavku 2. KZ/11.
2. Odredbom članka 540. stavka 1. ZKP/08. propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, državni odvjetnik može u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave.
3. Za kazneno djelo iz članka 140. stavka 2. KZ/11. propisana je kazna zatvora do tri godine.
4. Razmatrajući prijedlog državnog odvjetnika utvrđeno je da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, pa je prihvaćen zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga.
5. Naime, iz dokaza koji prilaže spisu i to: zapisnika Policijske postaje Sisak o očevidu od 6. lipnja 2025. sa DVD-om, kriminalističko-tehničkog izvješća Policijske postaje Sisak od 6. lipnja 2025., zapisnika Policijske postaje Sisak o privremenom oduzimanju predmeta od 1. srpnja 2025., potvrde Policijske postaje Sisak o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 1. srpnja 2025., zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ŠO u Policijskoj postaji Sisak od 1. srpnja 2025. sa DVD snimkom, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ŠO u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku 2. srpnja 2025. sa DVD snimkom , medicinska dokumentacije Neuropsihijatrijske bolnice "Dr. FO u [adresa] za ŠO, zapisnika o ispitivanju svjedoka-žrtve DO u Policijskoj postaji Sisak od 15. srpnja 2025., nalaza ambulantnog pregleda Neuropsihijatrijske bolnice "Dr. Ivan Barbot" Popovača od 2. rujna 2025. , te nalaza i mišljenje vještaka Neuropsihijatrijske bolnice "Dr. Ivan Barbot" Popovača od 9. ožujka 2026., proizlazi da je okrivljenik postupio na način kako mu se optužnicom stavlja na teret.
6. Stoga je sud prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku i okrivljenu osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci određujući istovremeno da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti uko liko okrivljeni u roku od pet godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
7. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan platiti troškove kaznenog postupka u iznosu 1.602,75 eura (tisuću šesto dva eura i sedamdeset pet centi) a koji se odnose na troškove vještačenja, te paušalni iznosu sudu od 50,00 eura u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.
Sisak 6. svibnja 2026.
Sutkinja
Andrijana Žugaj Jambrek
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave, ne može odustati. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana o kojoj odlučuje viši sud.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku na broj KO-DO-147/2026
2. Okrivljeni ŠO uz optužnicu i pouku
3. Žrtva DO
