Republika Hrvatska
Općinski sud Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-887/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene LP, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/26-5/10931, urbroj: 511- 10-07-26-1 od 2. svibnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka 2. svibnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena LP, kći L i HP, djevojački H, rođena **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], VŠS, porezni pravnik, zaposlena, mjesečna primanja oko 1.200,00 eura, vlasnica osobnog automobila marke Volvo iz 2012., razvedena, bez djece, neosuđivana
k r i v a j e
što je:
I. 2. svibnja 2026. u 3.16 sati Sisačkom ulicom kod kbr. 173 u Selima upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok je u organizmu imala alkohola 2,98 g/kg
II. dakle, kao vozač u krvi imala alkohola iznad 1,50 g/kg
III. čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavak 8. u vezi stavka 2. ZSPC
IV. Na temelju članka 199. stavak 8. ZSPC u okrivljenici se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura (tisućupetstoeura)
V. Na temelju članka 40. stavak 1. PZ vrijeme koje je okrivljenica provela u uhićenju od 2. svibnja 2026. u 3.16 sati do 2. svibnja 2026. u 12.30 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu tako da se novčana kazna umanjuje za 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta).
VI. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti presude u 4 (četiri) obroka. Ukoliko okrivljenica u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII. Na temelju članka 58. stavka 1. i 2. PZ okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca u koju se uračunava vrijeme tijekom kojeg je okrivljenici određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole po naredbi Policijske postaje Sisak broj: 01011463 od 2. svibnja 2026. u trajanju od 1 (jednog) dana.
Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
VIII. Na temelju članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. PZ okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eura (trideseteura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/26-5/10931, urbroj: 511-10-07-26-1 od 2. svibnja 2026. protiv okrivljenice zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. u vezi stavka 2. ZSPC. Okrivljenica je uhićena pa je sukladno odredbi članka 221. stavak 1. točka 3. PZ vođen žurni postupak.
2. Upitana kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenica je izjavila da se smatra krivom za prekršaj koji joj je optužbom stavljen na teret.
3. Okrivljenica je u iskazu priznala prekršaj za koji ju se tereti. Priznaje da je 2. svibnja 2026. u 3.16 sati Sisačkom ulicom u Selima u prometu na cesti upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok je u organizmu imala alkohola u koncentraciji od 2,98 g/kg. Svjesna je ozbiljnosti i težine počinjenog prekršaja, iskreno se kaje zbog svog postupka i učinjenog djela, te moli sud za blagost pri donošenju odluke o sankcijama. Nije prekršajno niti kazneno osuđivana, inače je savjestan vozač, nikada nije vozila pod utjecajem alkohola do inkriminiranog događaja, a kritične zgode je nepromišljeno postupila jer ju je bivši suprug koji živi u [adresa] i koji je ovisnik o alkoholu nazvao na telefon rekavši da je pio i alkohol i lijek koji se uzima za liječenje alkoholizma, pa se zabrinula za njegovo zdravlje i nepromišljeno je sjela za upravljač vozila, te se uputila prema njemu iako je prethodno tijekom noći konzumirala alkohol na proslavi Praznika rada u [adresa]. Izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja i daje obećanje da se takvo što više nikada neće ponoviti. Zaposlena je kod sudskog vještaka u Zagrebu i svakodnevno putuje osobnim automobilom na posao u Zagreb, pa moli sud da i to uvaži prilikom donošenja odluke, kao i okolnost da ostvaruje skromna primanja.
4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu, i to naredba o određivanju mjere opreza Policijske postaje Sisak broj: 01011463 od 2. svibnja 2026., izvješće o uhićenju Policijske postaje Sisak od 2. svibnja 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Sisak broj: 02510787 od 2. svibnja 2026. i obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 2. svibnja 2026., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu od 2. svibnja 2026.
4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenica nije prekršajno osuđivana.
5. S obzirom da se okrivljenica u odnosu na optužbu očitovala da se smatra krivom, te okolnosno i potpuno priznala počinjenje prekršaja koji joj se optužbom stavlja na teret, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni prijedlog, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica postupila na način kako joj je optužnim prijedlogom stavljeno na teret, odnosno da je 2. svibnja 2026. u 3.16 sati Sisačkom ulicom kod kbr. 173 u Selima upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok je u organizmu imala alkohola 2,98 g/kg. Dakle, kao vozač u krvi imala alkohola iznad 1,50 g/kg, te je takvim postupanjem ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 8. u vezi stavka 2. ZSPC zbog čega je proglašena krivom.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenicu, pa je tako olakotnim cijenio njezino korektno držanje pred sudom uz iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje i okolnost da nije prekršajno osuđivana, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljenici je na temelju članka 199. stavak 8. ZSPC izrečena novčana kazna u iznosu 1.500,00 eura, dakle bliže propisanom minimumu novčane kazne za to djelo (članak 199. stavak 8. ZSPC – novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana), držeći da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Vrijeme koje je okrivljenica provela u uhićenju u trajanju od jednog dana na temelju članka 40. stavak 1. PZ uračunava se u novčanu kaznu tako da se ista umanjuje za 39,82 eura. Uvažavajući visinu izrečene kazne i materijalne prilike okrivljenice određena je obročna otplata kazne. Ukoliko okrivljenica u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članku 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Okrivljenici je na temelju članka 58. stavak 1. PZ, uvažavajući težinu i značaj počinjenog prekršaja izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od tri mjeseca, jer je sud stajališta da bi okrivljenica upravljajući motornim vozilima te kategorije ponovno mogla počiniti ovakav ili sličan prekršaj ili ugroziti sigurnost prometa. Kako je alkoholiziranost vozača jedan od najčešćih uzroka prometnih nesreća i stradavanja sudionika u prometu, valjalo ju je na izvjestan vremenski period onemogućiti da sudjeluje u prometu da bi tako shvati la društvenu neprihvatljivost svog ponašanja i da bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na počinjenje istovrsnih ili sličnih prekršaja. Donoseći odluku o zaštitnoj mjeri i njezinom trajanju sud je također uzeo u obzir okolnost da okrivljenica nije prekršajno osuđivana. Na temelju članka 297. stavak 1. ZSPC izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
8. Okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, a koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te imovinskim prilikama okrivljenice.
U Petrinji, 2. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. Okrivljenici
