Republika Hrvatska
O-1921/2025-8
Općinski sud u Bjelovaru
J. Jelačića 3, Bjelovar
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru po sucu Miroslavu Borkoviću kao sucu pojedincu u ostavinskom predmetu iza pok. UD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prigovoru nasljednice UDAR iz [adresa], 93380 Pierrefitte sur Seine, OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Jelena Tomrlin Gračan, odvjetnica iz Đurđevca, Đure Basaričeka 13, na rješenje javnog bilježnika Marije Kustić iz Bjelovara, dana 6. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Prihvaća se prigovor nasljednice UDAR iz [adresa], 93380 Pierrefitte sur Seine, OIB [osobni identifikacijski broj], i ukida se rješenje javnog bilježnika Marije Kustić iz Bjelovara broj O-482/2022, UPP/OS-Bjelovar-37/2022-25, od 11. rujna 2025..
II. Ispravlja se rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Marije Kustić iz Bjelovara broj O-482/2022, UPP/OS-Bjelovar-37/2022-18, od 28. veljače 2023. tako što se u izreci rješenja u odgovarajućem obliku umjesto podataka o nasljednici " ND nepoznatog prebivališta u [adresa]" naznačuju podaci o nasljednici " NDAR iz [adresa], 93380 Pierrefitte sur Seine, OIB [osobni identifikacijski broj]".
Obrazloženje
1. Javni bilježnik Marija Kustić iz Bjelovara rješenjem od 11. rujna 2025. odbila je prijedlog nasljednice UDAR za ispravak rješenja o nasljeđivanju iza pok. ostaviteljice, uz obrazloženje da ne postoji ni jedan razlog za ispravak propisan čl. 342. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23).
2. Nasljednica ĐDAR protiv rješenja od 11. rujna 2025. podnijela je prigovor kojim u cijelosti osporava donesenu odluku navodeći da je naknadno saznala za provedeni ostavinski postupak pa je podnijela zahtjev da se donese rješenje kojim bi se ispravilo rješenje o nasljeđivanju dopunom njezinih podataka, sve kako bi se ti podaci upisali u zemljišnu knjigu i kako bi nasljednica mogla raspolagati naslijeđenim nekretninama. Ističe da joj nije dana mogućnost sudjelovanja u ostavinskom postupku, iako je bila formalno zastupana, slijedom čega ima pravo na ponavljanje postupka, i da njezin privremeni zastupnik nije znao njezine osobne podatke i nije ih mogao iznijeti u ostavinskom postupku pa njezina prava nisu u potpunosti osigurana jer je za nju doneseno rješenje gotovo pa neprovedivo. Predlaže da se pobijano rješenje ukine i donese rješenje kojim se rješenje o nasljeđivanju dopunjuje njezinim osobnim podacima.
3. Prigovor je osnovan.
4. Javni bilježnik Marija Kustić iz Bjelovara donijela je rješenje o nasljeđivanju iza pok. UD broj O-482/2022, UPP/OS-Bjelovar-37/2022- 18, od 28. veljače 2023. kojim je utvrdila da ostavinsku imovinu pok. ostaviteljice čine nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pravo korištenja grobnog mjesta na groblju "Sveti Andrija" u Bjelovaru, sredstva na tekućem i deviznom računu kod Erste & Steiermarkische bank d.d. Rijeka, novčana tražbina s osnova mirovine i novčana tražbina prema ĐD na ime ugovora o najmu, a ta ostavinska imovina pripala je nasljednicima ŠD, PD i ND, sestričnama i bratiću pok. ostaviteljice, svakome u 2/6 dijela, pri čemu je zakonski nasljednik KD, ostaviteljičin bratić, svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku PD. Rješenje o nasljeđivanju postalo je pravomoćno 16. ožujka 2023..
Javni bilježnik tijekom ostavinskog postupka utvrdio je opseg ostavinske imovine pok. ostaviteljice i krug zakonskih nasljednika koji imaju pravo naslijediti ostaviteljicu. Sukladno čl. 15. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19) javni bilježnik utvrdio je da ostaviteljicu na jednake dijelove nasljeđuju njezine sestrične i bratić. U odnosu na zakonsku nasljednicu ŠDAR na temelju izjava sunasljednika sud je utvrdio da se nasljednica zove ND i da živi u [adresa] na nepoznatoj adresi, a s obzirom na tu činjenicu nasljednici je radi zaštite njezinih prava rješenjem od 9. ožujka 2022. postavljen privremeni zastupnik u osobi sunasljednice ŠD. ŠD kao privremena zastupnica nasljednice ND nasljedničkom izjavom prihvatila je nasljedstvo koje ND pripada iza pok. ostaviteljice.
U rješenju o nasljeđivanju naznačeno je da je nasljednica ND nepoznatog prebivališta u [adresa].
Rješenjem zemljišnoknjižnog odjela ovoga suda broj Z-4971/2023 od 17. ožujka 2023. na temelju rješenja o nasljeđivanju od 28. veljače 2023. dopuštena je uknjižba prava vlasništva na nekretnini upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u korist ŠD, PD i ND, svakog u 2/6 dijela, pri čemu je u odnosu na nasljednicu ND naznačeno da je nepoznatog prebivališta u [adresa].
Rješenjem zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Koprivnici, Stalne službe u Đurđevcu, broj Z-2483/2023 od 21. ožujka 2023. na temelju rješenja o nasljeđivanju od 28. veljače 2023. dopuštena je uknjižba prava vlasništva na nekretnini upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u korist ŠD, PD i ND, svakog u 2/6 dijela, pri čemu je u odnosu na nasljednicu ND naznačeno da je nepoznatog prebivališta u [adresa].
5. Nasljednica ĐDAR podneskom od 28. kolovoza 2025. predložila je dopunu i ispravak rješenja o nasljeđivanju navodeći da je tek sada saznala za provedeni ostavinski postupak u kojem je utvrđeno da je naslijedila 2/6 dijela ostavinske imovine pok. UD. Nasljednica predlaže da se rješenje o nasljeđivanju ispravi upisom njezinih osobnih podataka tako da se umjesto imena i prezimena ND navede njezino ime i prezime ĐDAR i da se navede njezina adresa u Republici Francuskoj. Prijedlogu prilaže presliku svoje osobne iskaznice i svoj internacionalni rodni list.
6. Prijedlog je osnovan.
7. Čl. 175. Zakona o nasljeđivanju propisuje da je ostavinski postupak izvanparnični postupak u kojem se na odgovarajući način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku.
Čl. 342. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku propisuje da će se pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostaci u obliku i nesuglasnost prijepisa odluke s izvornikom ispraviti u svako doba posebnim rješenjem koje će se dostaviti strankama.
8. Rješenjem o nasljeđivanju od 28. veljače 2023. utvrđeno je da su ostaviteljičini zakonski nasljednici ŠD, ND, PD i KD pa je sud prijedlog nasljednice za ispravak i dopunu rješenja o nasljeđivanju dostavio njezinim sunasljednicima ŠD i PD radi očitovanja. S obzirom na to da je nasljednik KD umro **.**.2023., a nije bilo moguće utvrditi da li je iza njega proveden ostavinski postupak, sud je na temelju podataka koje su naknadno dostavili nasljednici utvrdio da je jedini zakonski nasljednik pok. KD njegova kćerka BD pa je i njoj dostavio prijedlog nasljednice za ispravak i dopunu rješenja o nasljeđivanju radi očitovanja.
Nasljednici ŠD, PD i BD nisu se očitovali o prijedlogu.
9. Javni bilježnik prilikom donošenja rješenja o nasljeđivanju, kada je utvrdio da je ostaviteljičina nasljednica ND, nepoznatog prebivališta u [adresa], nije pogriješio u navođenju osobnih podataka nasljednice UDAR jer je te podatke utvrdio na ostavinskoj raspravi na temelju činjenica koje su iznijeli drugi nasljednici, a ostali podaci o njoj nisu mu bili poznati.
Međutim, ocjena je ovoga suda da nema zapreke da se rješenje o nasljeđivanju od 28. veljače 2023. ispravi navođenjem aktualnih podataka o imenu, prezimenu, osobnom identifikacijskom broju i adresi prebivališta nasljednice , uzme li se u obzir da u postupku koji je prethodio rješenju o nasljeđivanju nasljednici PDAR nije bilo poznato da teče ostavinski postupak iza pok. UD i da njezinim sunasljednicima nije bilo poznato gdje se ona nalazi. Takvim ispravkom ni na koji način ne zadire se u opseg nasljednih prava koja su nasljednici stekli pravomoćnošću rješenja o nasljeđivanju, pri čemu aktualni osobni podaci nasljednice proizlaze iz priloženih isprava i to osobne iskaznice i internacionalnog rodnog lista.
10. Stoga je temeljem čl. 187. st. 2. i 3. Zakona o nasljeđivanju i čl. 342. Zakona o parničnom postupku odlučeno kao u izreci.
U Bjelovaru 6. svibnja 2026.
Sudac
Miroslav Borković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda, pisano u tri istovjetna primjerka.