REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8

Poslovni broj: Pp – 3544/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalista BM, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe VELKOM PLUS d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe LM, radi prekršaja iz članka 10. stavak 1. točke a i e u vezi stavka 2. Zakona o minimalnoj plaći, a optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Ispostave Koprivnica, Klasa: 116-02/25-01/2911, Urbroj: 443-02-04-12-25-9 od 01. prosinca 2025., nakon održane i zaključene, usmene, javne i glavne rasprave dana 05. svibnja 2026. u prisutnosti I i II okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja i proglašene dana 06. svibnja 2026., odsutnosti svih stranaka, temeljem čl. 183. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17),

p r e s u d i o j e

I OKRIVLJENA PRAVNA OSOBA "VELKOM PLUS" d.o.o., OIB: 26021279027, sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivana,

II OKRIVLJENA ODGOVORNA OSOBA HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i L, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ugostitelj, neoženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, srednja stručna sprema, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.700,00 eura, pismen, prekršajno osuđivan,

o d g o v o r n i s u

I što kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu radnicima i to DM isplatili plaću za svibanj 2025. do 15. lipnja 2025.,a ista je isplaćena **.**.2025., ZM i DM plaću za lipanj 2025. koja je trebala biti isplaćena 15. srpnja 2025., a ista je isplaćena **.**.2025., ZM, DM, LM, NM, VM, ĐM, SM i MM i AM plaću za srpanj 2025. do 15. kolovoza 2025.,

dakle, kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu radnicima u zakonskom roku isplatili dospjelu, a ne isplaćenu plaću,

pa su time počinili prekršaj iz članka 10. stavak 1. točke a i e u vezi stavka 2. Zakona o minimalnoj plaći, za koji im se prekršaj temeljem istog propisa

i z r i č e

I-OKR. PRAVNOJ OSOBI NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.000,00 EURA (tri tisuće eura),

II-OKR. ODGOVORNOJ OSOBI NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 EURA (šesto eura).

II. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenici su dužni platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom temeljem čl.34.st.2. PZ-a naplatiti prisilnim putem.

Ukoliko okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne i to: I-okrivljena pravna osoba iznos od 2.000,00 eura (dvije tisuće eura) i II-okrivljenik iznos od 400,00 eura (četristo eura), u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

III. Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) -SVAKI, u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Ispostava Koprivnica, podnio je protiv okrivljenika optužni prijedlog broj Klasa: 116-02/25-01/2911, Urbroj: 443-02-04-12-25-9 od 01. prosinca 2025., a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na navode iz optužbe su se okrivljenici očitovali na način da se smatraju odgovornima za prekršaj koji im se stavlja na teret.

3. Okrivljenici su u zajedničkoj obrani naveli kako je točno da radnicima koji se navode u optužnom prijedlogu nisu na vrijeme isplaćivali plaće za sporni period, međutim plaće su naknadno isplaćene i tim radnicima više ništa ne duguju. Napomenuo je da su oni građevinsko poduzeće te im se znalo događati da im na vrijeme ne budu isplaćeni određeni radovi. Posluju od 2017., imaju zaposlenih 10-ak radnika. Pravna osoba mjesečno plaća kredit u iznosu od oko 4.500,00 eura, dok on osobno plaća kredit u iznosu od 260,00 eura.

4. Na temelju priznanja koje je stavljeno u usporedbu sa izvodom prometa po računu I okr., sud je nesporno utvrdio da je priznanje okrivljenika u skladu s provedenim dokazom i u isto nije imao razloga sumnjati.

5. Budući su okrivljenici priznali prekršaj koji im se stavlja na teret sud je jedino provodio dokaze u smislu odredbe članka 171 a stavak 3. Prekršajnog zakona te izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenike iz koje proizlazi da okrivljenici do sada nisu kažnjavani za ovakve prekršaje.

6. Temeljem provedenog postupka nesporno je utvrđeno da su u potpunosti ostvarili biće dijela prekršaja koje im se stavlja na teret za što su oglašeni krivim te su im izrečene blaže novčane kazne od zakonom propisanog minimuma.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je na strani I. okr. cijenio činjenicu da se radi na području Republike Hrvatske posluju od 2017. te do sada nisu prekršajno kažnjavani, određeni dio plaća su isplatili sa zakašnjenjem, a II okrivljenik se uzdržava od prosječnih primanja i izrazio je primjerenu kritičnost za svoje protupravno postupanje, pa sud smatra da su se u prvom navratu stekli uvjeti za izvjesno ublažavanje novčane kazne i da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u odnosu na oba okrivljenika postići svrha kažnjavanja.

8. Također, odredbom članka 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenici u roku koji im je određen u presudi mogu platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak moraju platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

9. Okrivljenici su dužni platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, budući I-okrivljena pravna osoba posluje, a II-okrivljenik ima primanja pa sud smatra da se plaćanjem troška u naznačenom iznosu neće dovesti u pitanje poslovanje I-okrivljene pravne osobe, odnosno uzdržavanje II-okrivljenika.

U Bjelovaru, 06. svibnja 2026.

Zapisničar

Nacrt odluke izradila

Marina Makar Božović, v. r.

viša sudska savjetnica-specijalista:

BM, v. r.

SUDAC-MENTOR:

mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenici i podnositelj optužnog prijedloga imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude time da se žalba može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, a pravodobno podnesena žalba odgađa izvršenje presude.

Dostaviti:

• okrivljenicima

• tužitelju