Poslovni broj R1 Ob-846/2022-26
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Andrei Jurković-Venturini, u izvanparničnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka, iz Rijeke, Laginjina 11 a, protiv predloženice GL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], trenutno smještena u udomiteljskoj obitelji kod udomiteljice ŽL iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici GLR, diplomiranoj pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, radi djelomičnog vraćanja poslovne sposobnosti, 6. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
GL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1956. u [adresa], od oca LL i majke FL, djelomično se vraća poslovna sposobnost i to na način da:
-ne može upravljati i raspolagati imovinom, uključujući novčana sredstva preko iznosa od 50,00 eura mjesečno,
-ne može poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima,
-ne može davati izjave i poduzimati radnje koje se odnose na osobna stanja i to promjenu mjesta prebivališta, odnosno boravište, odluke o zdravlju, odnosno liječenju te smještaju.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 21. studenog 2022. podnio sudu prijedlog za djelomično vraćanje poslovne sposobnosti predloženici GL, koji zbog psihičkog stanja nije sposobna brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima.
2. Predloženici je radi zaštite njezinih prava i interesa u ovosudnom postupku, postavljen posebni skrbnik, temeljem rješenja Centra za socijalnu skrb Crikvenica, Podružnica Rab, dalje HZZSR od 14. studenog 2022. u osobi GLR, diplomiranoj pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka koja je u podnesku od 1. veljače 2023. navela da se ne protivi prijedlogu predlagatelja za vraćanjem poslovne sposobnosti te izvođenja dokaza i to sudsko medicinskog vještačenja predloženice o zdravstvenom stanju i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti, zaštite pojedinog prava ili skupine prava i interesa te na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.
3. U tijeku dokaznog postupka proveden je dokaz uvidom u dokumentaciju priležeću spisu, te je proveden dokaz medicinskim vještačenjem, po vještaku prof. dr. sc. Darku Marčinku, dr. med. specijalistu psihijatru te je proveden dokaz saslušanjem predloženice zamolbenim putem pred Općinskim sudom Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu na licu mjesta u [adresa].
4. Stalni sudski vještak prof. dr. sc. Darku Marčinku, dr. med. specijalistu psihijatru u svom nalazu i mišljenju u bitnome navodi da je uvidom u medicinsku dokumentaciju evidentno da je predloženica niz godina u psihijatrijskom tretmanu, radi nekoliko verificiranih psihijatrijskih poremećaja, od shizofrenije (MKB-10 Šifra F 20), neodređene neorganske psihoze (MKB-10 Šifra 29) kao i mentalnog poremećaja zbog oštećenja i disfunkcije mozga i tjelesne bolest (KKB-10 Šifra F 06.8). Uz to navedena je i neurološka dijagnoza epilepsije (MKB-10 Šifra G 40). Zbog istih smetnji višekratno je hospitalizirana u KBC Rijeka te Psihijatrijskoj bolnici Rab i Psihijatrijskoj bolnici Lopača, a aktualno je u tretmanu je psihijatra u NPB Ivan Barbot-Lopača. Rješenjem Nadležnog centra od 14. listopada 2019. predloženica je smještena u udomiteljsku obitelj ŽL, [adresa], počevši od 6. ožujka 2017. Vještak je uvidom u dokumentaciju kao i uz provedenu forenzičku ekspertizu za predloženicu ustanovio kako se radi o osobi koja je značajno kognitivno-amnestički reducirana po tipu kronične duševne bolesti, uz samo djelomičnu remisiju psihotičnog poremećaja te uz trenutan naglašen aspekt pozitivnih, kognitivnih i afektivnih, a u manjoj mjeri negativnih psihotičnih simptoma što je bitna stavka u procjeni forenzičke ekspertize. Dominira rezidualna, dostatna slika u okviru kroničnih promjena. Predloženica je zbog teških i neizlječivih zdravstvenih smetnji u potpunosti ovisna o pomoći i skrbi druge osobe. Predloženica je uredne svijesti, ali visoko naglašenih kognitivnih deficita zbog osnovne bolesti. Zbog kroničnih i neizlječivih smetnji težeg stupnja predloženica nije sposobna za samostalan život i privređivanje, a isto tako nije sposobna štiti svoja prava i interese. Stoga vještak smatra kako predloženica radi svog psihofizičkog stanja nije u stanju adekvatno samostalno funkcionirati i brinuti o sebi te je u svrhu zaštite njezinog zdravlja potrebno ostvariti lišenje poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na upravljanje i raspolaganje imovinom, uključujući i novčana sredstva, davanje izjava i provođenje radnji koje se odnose na osobna stanja (promjena mjesta prebivališta odnosno boravišta, pitanje zapošljavanja, odluke o zdravlju odnosno liječenju, te smještaju), samostalno poduzimanje radnji pred sudskih upravnim i drugim tijelima, sklapanja pravnih poslova i poduzimanje pravnih radnji.
5. Saslušanjem predloženice zamolbenim putem pri Općinskim sudom u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu na licu mjesta u [adresa], utvrđeno je da se s predloženicom može uspostaviti usmena komunikacija. Navodi da je upoznata s predmetnim postupkom i razumije zbog čega je postupak pokrenut. Navodi da se u udomiteljskoj obitelji nalazi posljednjih desetak godina, bila je u braku, muž je preminuo, ima dvoje djece od kojih je kćer ŠL rođena izvan braka, a kćer CL rođena je u braku. Predloženica ima imovinu i to nekretnine u vanknjižnom vlasništvu koje su upisane na njezinog pok. djeda i baku, a do nedavno je imala kuću u [adresa], a koja kuća je prodana prošle godine. Pola kupoprodajne cijene dobila je kćerka CL, a pola predloženica i ista želi da tu polovinu kupoprodajne cijene koja je pohranjena na njezinom tekućem računu dobije njezina kćer ŠL koja se o njoj skrbi, a ista joj je skrbnik, dok kćer CL uopće ne pita za nju. Prima invalidsku mirovinu iz koje se naplaćuje smještaj kod udomiteljice, a kćer ŠL joj mjesečno šalje džeparac od 50,00 eura. Navodi da zna zbog čega je lišena poslovne sposobnosti, to je zbog epilepsije. Ne može se brinuti o svojim osnovnim životnim potrebama, odnosno ne može živjeti sama i nije sigurna da joj se djelomično vrati oduzeta poslovna sposobnost jer se ne može sama brinuti o sebi, niti se osjeća za to sposobnom jer može obavljati samo neke osnovne stvari. Svaki dan pije propisanu terapiju, teško hoda i mentalno se dosta teško osjeća, nekada joj dođe da se ubije. Ne osjeća se sposobno raspolagati svojom imovinom, želi da istom upravlja njezina kćer ŠL koja joj je skrbnica i želi da sve ono što ima da pripadne istoj, a ne drugoj kćerki CL jer se ista uopće o njoj ne brine.
6. Na zaprimljeni nalaz i mišljenje predlagatelj nije imao primjedbi, dok je posebna skrbnica predloženice navela da na isti nema primjedbi izuzev dijela ograničenja o osobnim stanjima i to za prebivalište, boravište te zaposlenje. Obzirom da je riječ o pravnom pitanju ograničenje o dijelu samostalnog poduzimanja radnji pred sudskim, upravnim i drugim tijelima, obuhvaća i dio koji se odnosi i na svaku promjenu prebivališta i boravišta te nema potrebe dvostruko ograničenja za ista prava, a u odnosu na ograničenje u vidu zaposlenja, isto smatra suvišnim, obzirom protustranka u traženju posla, ista je u mirovini, prima mirovinu i nema namjeru dodatno se zapošljavati, a niti je u godinama kad joj je dodatni posao neophodan.
7. Nakon zaprimanja nalaza i mišljenja vještaka te primjedbi posebne skrbnice predloženice predlagatelj je na ročištu održanom 29. siječnja 2026. precizirao prijedlog sadržaja kao u izreci ovog rješenja.
8. Sud je nalaz i mišljenje medicinskog vještaka u cijelosti prihvatio kao stručan i potpun u skladu s priloženom medicinskom dokumentacijom te je prihvatio precizirani zahtjev predlagatelja, uz napomenu da radnje i poslovi koja osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koje se odnose na osobno stanje su davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim zakonom drukčije određeno. Stoga je sud prihvatio prijedlog predlagatelja da predlagateljica nije sposobna odlučivati o promjeni prebivališta odnosno boravišta jer je taj dio posebno reguliran vezano za osobna stanja osobe iz članka 234. stavak 4. obiteljskog zakona, dalje ObZ.
9. Stoga je sud na temelju provedenog dokaznog postupka i ocjene vještaka, predloženici djelomično vratio poslovnu sposobnost, temeljem odredbe čl. 502. i 557. ObZ-a i odlučio kao u izreci rješenja.
U Rijeci, 6. svibnja 2026.
S u d a c:
Andrea Jurković-Venturini
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana dostave ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi pisano, u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi rješava županijski sud u RH.
DNA:
- predlagatelju
- posebnoj skrbnici predloženice
- predloženici
