REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-8784/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv II okr. odgovorne osobe CC, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ br. 111/21, 114/22), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP, broj: 352057-0001 2. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22), 6. svibnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I) II okrivljenik: CC, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan – odgovorna osoba u pravnoj osobi

kriv je

što je 14. kolovoza 2024. oko 11:10 sati, u "Castellum", restoran, Obala kralja Tomislava 16, Makarska, a koji je poslovao u sastavu I. okrivljene pravne osobe, javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (dalje u tekstu ZAPSP) ne posjeduju Zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Ur.broj: 559- 07/3-18-004 i Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001 Ur.broj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. ZAPSP,

dakle, što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavao javnosti autorsko djelo,

čime je počinio prekršaj iz čl. 296. st. 1. toč. 16. kažnjiv za II. okr. odgovornu osobu po st. 2. istog članka Zakona o autorskim i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/21),

pa mu se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura)

II) Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona II okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici za odgovornu osobu pravne osobe, i to u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, II. okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist Državnog proračuna, prema priloženim uplatnicama za odgovornu osobu pravne osobe, i to u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

IV) Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv I okr. pravne osobe: PRSKALO UGOSTITELJSTVO d.o.o., sjedište [adresa], OIB: 67495285236, MSB 060420158 – pravna osoba.

r i j e š i o  j e

prekršajni postupak zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude pod točkom I. u odnosu na I okrivljenu pravnu osobu se obustavlja.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja - ZAMP, podnijelo je optužni prijedlog protiv I okr. pravne osobe PRSKALO UGOSTITELJSTVO d.o.o. i II okr. odgovorne osobe CC, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U žurnom postupku koji je vođen po prijedlogu tužitelja okrivljenici su pozivani u dane 10. rujan 2025., dostava poziva neuredna, te je izvršena pretraga prebivališta II okrivljenika, te je utvrđeno da je isti prijavljen na istu adresu na koju je prvotno pozivan, te su okrivljenici ponovno pozivani pred ovaj sud na ispitivanje nakon što je Općinski prekršajni sud u Splitu udovoljio zamolnici ovog suda i saslušao svjedoka HC, referenta ZAMP-a, te je spis vraćen ovom sudu 2. siječnja 2026., pa su okrivljenici pozvani za 2. veljače 2026., dostava poziva II okrivljeniku preporučenom pošiljkom neuredno iskazana, dok je uredna dostava putem e-oglasne ploče suda, a na tom ročištu je utvrđeno da je I okr. pravna osoba brisana kod nadležnog Trgovačkog suda u Splitu, te je u postupku za 6. ožujak 2026. pozvan samo II okrivljenik i to preporučenom pošiljkom i putem e-oglasne ploče suda, čime se dostava okrivljeniku smatra uredno uručenom sukladno odredbi čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona. Budući se okrivljenik tom urednom sudskom pozivu nije odazvao, izostanak nije opravdao, time je vlastitim izborom propustio očitovati se na sve izvedene dokaze na tom ročištu.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dokumentaciju koja prileži optužnom prijedlogu tužitelja i to u zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1024109-352057 što ga je u restoranu Castellum koji je bio poslovna jedinica I okr. pravne osobe sačinio referent ZAMP-a HC i koji je saslušan na zapisnik zamoljenog suda 23. prosinca 2025., pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka od 23. prosinca 2025., izvršena je provjera prekršajne kažnjavanosti okrivljenika prema kojoj se utvrdilo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za prekršaje iste vrste, a uvidom u povijesni izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Splitu utvrđeno je da je upravo II okr. osoba bio osoba ovlaštena na zastupanje I okr. pravne osobe u vrijeme počinjenja prekršaja

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, nalazeći sve odlučne činjenice u potpunosti utvrđenima sudac je u skladu sa čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, donio odluku bez nazočnosti II okrivljenika, jer je ocijenio da njegovo ispitivanje nije potrebno i da nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, pa je II okrivljenog za djelo opisano u izreci ove presude proglasio krivim, dok je postupak protiv I okr. pravne osobe obustavio rješenjem.

5. Slijedom navedenog, Sud je II okrivljenika oglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu.

6. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti, pa je II okrivljeniku izrekao novčanu kaznu za djelo prekršaja opisano u izreci presude ispod zakonom zapriječenog minimuma za odgovornu osobu, u iznosu za koji smatra da odgovara težini djela prekršaja, te stupnju odgovornosti II okrivljenika, a sudac nije našao olakotnih niti otegotnih okolnosti, jer okrivljenik nije kažnjavan za prekršaj iste vrste.

7. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona II okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

8. Postupak u odnosu na I okr pravnu osobu, a kako je to navedeno pod točkom IV izreke ove presude, obustavljen je rješenjem na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, jer je I okr. pravna osoba brisana kao subjekt kod Trgovačkog suda u Splitu, rješenjem broj Tt-25/14957-2 od 15. listopada 2025.

Zagreb, 6. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Matej Jodanović

Gordana Prpić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostaviti:

1. II okr. CC, [adresa],

2. Tužitelju: HDS, ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62a,

3. Pismohrani