REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-747/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DI, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), povodom optužnog prijedloga MUP-a, PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-5/1590, ur.broj: 511-19-44-26-1 od 21. siječnja 2026., nakon glavne i javne rasprave održane 6. svibnja 2026. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 6. svibnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: DI, ime roditelja D i A, rođen **.**.1976. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju vozač, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je dana 30. kolovoza 2025. upravljao osobnim automobilom marke Smart reg. oz. [registarska oznaka], Šalkovečkom ulicom u smjeru zapada, a izvršenim nadzorom od strane djelatnika Mobilne jedinice prometne policije AI, kod kbr. 4., utvrđeno je da upravlja vozilom B kategorije u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom OPN-om što ga je izdala I PPrP Zagreb, broj: 211-07/25-4/69477 u trajanju od jedan mjesec pravomoćno 24. srpnja 2025. i izvršno od 2. kolovoza 2025. čime je mjera bila na snazi od 2. kolovoza 2025. do 2. rujna 2025.,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 289. st. 1. kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24),

pa mu se na osnovi citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura.

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1.-5. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura u korist Državnog proračuna priloženoj uplatnici u roku od u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. MUP, PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, podnijela je pod oznakom Klasa: 211-07/26-5/1590, Ur.broj: 511-19-44-26-1 od 21. siječnja 2026. Optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan na glavnoj raspravi na navode optužnog prijedloga izjavio je da je točno da je dana 30. kolovoza 2025. upravljao kao vozač osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] kada ga je zaustavio policijski službenik u [adresa], te je provjerom kroz službene evidencije utvrdio da mu je snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2. kolovoza do 2. rujna 2025, a koja mu je bila izrečena OPN-om I PPP Zagreb. Naime, točno je da je on primio taj Obavezni prekršajni nalog, odmah je platio novčanu kaznu, no mislio je da mu je izrečena mjera već istekla, toga dana je morao hitno prevesti svog rođaka kod liječnika i pogrešno je procijenio vrijeme kada može opet početi upravljati vozilom. Moli sud da mu ublaži ovu visoku novčanu kaznu, jer je inače savjesni vozač i kritične zgode je odmah platio novčanu kaznu, ali doista nije znao vrijeme trajanja zaštitne mjere.

3. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje prekršaja, sudac nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

4. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotno okrivljeniku je uzeto u obzir iskreno priznanje djela prekršaja, dok okolnost što je prekršajno kažnjavan upravo odlukom I Postaje prometne policije Zagreb, kojom mu je izrečena predmetna zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec koja odluka je bila pravomoćna od 24. srpnja 2025. i izvršna 2. kolovoza 2025., čime je ista bila na snazi od dana izvršnosti do 2. rujna 2025., znači i u vrijeme počinjenja prekršaja, sudac nije cijenio dominantno otegotnom u konkretnom slučaju budući je ta mjera već istekla, a okrivljenik je novčanu kaznu izrečenom ovom odlukom

– I PPrP ZG pod oznakom klasa: 211-07/25-4/69477 od 10. srpnja 2025. koja je postala pravomoćna 24. srpnja 2025. platio odmah po uručenju iste.

5. Stoga je sudac okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu, za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se ovakvom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.

6. Uzimajući u obzir sve okolnosti konkretnog događaja, sudac nije smatrao neophodnim primjeniti prema istom zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, držeći da će se svrha prekršajnih sankcija postići i izrečenom sankcijom.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.

Zagreb, 6. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Matej Jodanović

Gordana Prpić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenk se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: DI, [adresa],

2. tužitelju: MUP, PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb,

3. pismohrana - ovdje