Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

K-251/2023-35

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sucu Marijanu Šakoti, uz sudjelovanje zapisničarke Tine Abičić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LS, zbog kaznenog djela iz članka 316. Kaznenog zakona („Narodne novine”, broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019. 114/2022. i 114/2023. – u nastavku KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (u nastavku ODO), broj KO -DO- 76/2023-1 od 3. veljače 2023., na javnim raspravama koje su održane 18. veljače 2026. i 6. svibnja 2026., na kojima su bili prisutni zamjenica ODO-a KS i okrivljenik, **.**.2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine”, broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. - odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026. - u nastavku ZKP/08) okrivljenik LS, sin ČS i L, djevojačko obiteljsko ime majke K, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1977., državljanin Republike Hrvatske, završena osnovna škola, OIB [osobni identifikacijski broj], nezaposlen, razveden, otac jednog djeteta, bez čina i odlikovanja, srednjeg imovinskog stanja, osuđivan, prekršajno kažnjavan, kriv je što je:

- 11. siječnja 2023. oko 23:40, u Velimirovcu, telefonom pozivnog broja [broj telefona] dojavio dežurstvu Operativno-komunikacijskog centra (OKC) Policijske uprave osječko- baranjske, da netko rafalno puca iz automatske puške, iako svjestan da to nije istina, a 12. siječnja 2023. oko 00:09 i 00:17, u Velimirovcu, telefonom pozivnog broja [broj telefona] dojavio dežurstvu OKC-a Policijske uprave osječko-baranjske, da se bacaju bombe i granate po Velimirovcu, iako svjestan da to nije istina, zbog čega su policijski službenici Policijske postaje Našice poduzeli hitne radnje s ciljem utvrđenja mjesta pucanja iz vatrenog oružja i bacanje bomba i granata te pružanja pomoći eventualno stradalim osobama ne znajući da u Velimirovci nitko ne puca i ne baca bombe i granate, dakle, lažno obavijestio policiju o događaju koji iziskuje hitno djelovanje te službe,

- pa je time počinio kazneno djelo protiv javnog reda – lažnu uzbunu, opisano i kažnjivo prema članku 316. Kaznenog zakona („Narodne novine”, broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.– u nastavku KZ/11) u vezi s člankom 52. KZ/11,

II. Na temelju članka 316. KZ/11 okrivljenik LS osuđuje se na kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci.

III. Na temelju članka 69. KZ/11 okrivljeniku LS izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja ovisnosti o alkoholu koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a trajat će do prestanka izvršenja kazne zatvora.

IV. Na temelju članka 68. KZ/11 okrivljeniku LS izriče se sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a trajat će do prestanka izvršenja kazne zatvora.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točke 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik LS dužan je platiti troškove vještačenja o čijem će iznosu sud donijeti posebno rješenje, kao i 70,00 eura (sedamdeset) po osnovi troškova koji su odmjereni u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1.

Kod ovoga suda vodi se kazneni postupak na temelju optužnice ODO-a od 3. veljače 2023., broj KO-DO-76/2023-1. Navedenom optužnicom okrivljenik LS optužen je da je počinio kazneno protiv javnog reda – lažnu uzbunu, koje je opisano i kažnjivo prema članku 316. u svezi članka 52. KZ/11.

2.

Na raspravi koja je održana 18. veljače 2026., pozvan je okrivljenik LS da se očituje o optužbi, a sve u skladu s člankom 416. ZKP/08. Okrivljenik se smatrao krivim za kazneno djelo na način kako je to u optužnici opisano. S obzirom na to da se okrivljenik smatrao krivim, upozoren je da će biti ispitan na početku dokaznog postupka, primjenom članka 418. stavka 2. ZKP/08.

3.

U dokaznom postupku su pročitani i reproducirani sljedeći dokazi: ispis dojave Policijske uprave osječko-baranjske od 12. siječnja 2023., službena zabilješka o zaprimanju poziva s broja mobitela [broj telefona] od 11. siječnja 2023., službena bilješka o zaprimanju poziva s broja mobitela [broj telefona] od 12. siječnja 2023. , izvješće policijskih službenika OS i IS o intervenciji u [adresa] sa snimkom dojava od 12. siječnja 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 12. siječnja 2023., broj 02118435, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00212722 od 12. siječnja 2023., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj 511-07-29/2-KU-7/23 od 12. siječnja 2023., potvrda o vraćanju privremeno oduzetih predmeta broj 511-07-29/2-KU-/23 od 13. siječnja 2023., zapisnik o ispitivanju LS sa snimkom od 12. siječnja 2023., nalaz i mišljenje vještaka od 26. listopada 2022., nalaza i mišljenje vještaka od 22. ožujka 2026. Na kraju dokaznog postupka pročitani su potvrda od 13 veljače 2026. Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika LS i uvjerenje od 16. veljače 2026. Odjela za kaznene evidencije na ime okrivljenika LS. U dokaznom postupku ispitan je svjedok SS.

4.

Okrivljenik LS priznao je počinjenje kaznenih djela na način kako je to u optužnici opisano, ali je u obrani naveo da ne zna je li on zvao policiju s navedenog broja i navedenih datuma. Rekao je da ima šumove i da je preživio traumu zbog raznih događaja, ali se nije mogao se sjetiti je li navedenog dana zvao policiju. Navodi iz obrane nisu prihvaćeni jer su suprotni ostalim dokazima, a posebice zaključcima vještaka psihijatra koji će biti objašnjeni u nastavku obrazloženja.

5.

Priznanje potvrđuju dokazi koji su izvedeni na raspravama, a u prvom redu iskaz svjedoka SS. Čitanjem zapisnika o raspravi od 18. veljače 2026. utvrđeno je da su okrivljenik i svjedok krvni srodnici četvrtog stupnja, u pobočnoj liniji, jer su im očevi braća. Na raspravi je svjedok nezakonito upozoren da je na temelju članka 285. stavka 1. točke 2. ZKP/08 oslobođen obveze svjedočenja. U skladu s navedenim člankom od obveze svjedočenja oslobođeni su krvni srodnici u pobočnoj liniji do zaključno trećeg stupnja. Unatoč nezakonitom upozorenju, svjedok je iskazivao i njegov iskaz je dio dokaznog postupka, a ocijenjen je kao istinit jer se može provjeriti na temelju drugih dokaza. Iz iskaza proizlazi da je LS imao problema s alkoholom, ali da se liječi i više ne pije. Kada je pio znao je telefonom zvati, a znao je zvati i svjedoka te ga optuživati da je svašta učinio. Svjedok je iskazao da u [adresa] nije bilo pucnjave iz pušaka niti je netko bacao bombe, a misli da je okrivljenik sve to radio zbog bolesti. Opažanje je suda da je svjedok vrlo šturo iskazivao, nerazgovijetno te je ostavljao dojam napetosti. Uzrok takvog svjedočenja može biti trema ili možda postojanje nekakve intelektualne teškoće. 6.

Iskaz svjedoka mogao se provjeriti na temelju drugih dokaza, a prije svega na temelju ranije navedenih službenih zabilješki. Iz tih dokaza može se utvrditi da je nepoznata muška osoba, koristeći telefonski broj [broj telefona], nazvala Operativno -komunikacijski centar Policijske uprave osječko-baranjske (u nastavku OKC) i rekla, između ostalog, da netko rafalno puca iz automatske puške, da se bacaju bombe i granate. Isto tako, priznanje i iskaz svjedoka potvrđuju navodi iz izvješća od 12. siječnja 2023. U izvješću je navedeno da su policijski službenici 11. siječnja 2023. razgovarali s okrivljenikom LS i svjedokom SS, a da je okrivljenik rekao kako je SS pucao iz puške. SS je rekao da su obojica pili alkohol i da je okrivljenik bez ikakvog razloga pozvao policiju. Može se utvrditi i da su 12. siječnja 2023. ponovno razgovarali s okrivljenikom i svjedokom jer su toga dana u 00:20, s istog telefonskog broja, nazvani službenici OKC-a te im je rečeno da SS baca granate. Razgovore su obavili u kući koja je smještana u [adresa].

7.

Člankom 316. KZ/11 propisano je da kazneno djelo lažne uzbune čini onaj tko lažno obavijesti policiju ili drugu javnu službu koja osigurava red ili pruža pomoć o događaju koji iziskuje hitno djelovanje te službe. Budući da je nedvojbeno utvrđeno da je LS dva puta nazvao službenike OKC-a i rekao im da netko puca iz automatske puške i baca bombe, zbog čega su policijski službenici i otišli u [adresa], njegovim radnjama ostvarila su se bitna obilježja navedenog kaznenog djela.

8.

Na raspravi koja je održana 18. veljače 2026. ispitan je i sudski vještak ČS te je na prijedlog optužbe određeno vještačenje jer je ubrojivost okrivljenika LS dovedena u pitanje. Vještak je prije početka rasprave, a u skladu s člankom 552. stavkom 2. ZKP/08, pregledao okrivljenika i utvrdio da je okrivljenik raspravno sposoban. Vještaku je naloženo da izvan rasprave pregleda okrivljenika i izradi pisani nalaz i mišljenje. Iz nalaza koji je zaprimljen 22. ožujka 2026. može se utvrditi da je vještak zaključio kako je okrivljenik u vrijeme počinjenja bio u teškom pijanom stanju, zbog čega postoji mogućnost da se pojavila djelomična amnezija, ali ne i potpuna. Vještak je zaključio da je okrivljenik i dalje ovisan o alkoholu, dipsomanskog tipa, koji uključuje razdoblja konzumacije alkohola koja se izmjenjuju s razdobljima apstinencije. U pijanom stanju dolaze do izražaja opsesivno-kompulzivni simptomi, zbog čega zaključuje da ovisnost o alkoholu ima presudnu ulogu zbog koje okrivljenik čini kaznena djela. Osim toga, vještak je zaključio da se kod okrivljenika radi o miješanom poremećaju ličnosti s dijagnostičkim česticama disocijalnog poremećaja ličnosti i emocionalno nestabilne ličnosti. Vještak je naveo da je kod okrivljenika, u vrijeme počinjenja kaznenog djela, mogla postojati djelomična amnezija zbog teškog pijanog stanja, ali ne i potpuna. U tom smislu, nije prihvaćena okrivljenikova obrana u dijelu u kojem navodi da se ne sjeća počinjenja. Radi se o okolnostima koje propisuje članka 25. KZ/11 i koji upućuju na samoskrivljenu neubrojivost zbog utjecaja alkohola.

9.

Polazeći od zaključaka iz nalaza i mišljenja vještaka, a primjenom članka 23. i 25. KZ/11 nije utvrđeno da je okrivljenik u neubrojivom stanju počinio kaznena djela. Okrivljenik je postupao s izravnom namjerom kada je počinio kaznena djela jer pio alkohol i pod utjecajem alkohola nazvao službenike OKC-a te im rekao da netko puca iz automatske puške i baca bombe. Nije utvrđeno da je bez svoje krivnje tijekom počinjenja bio u teškom pijanom stanju. Okrivljenik je morao biti svjestan da takvim radnjama čini kazneno djelo, odnosno da će policijski službenici postupiti po njegovoj dojavi, kao i da zbog konzumiranja alkohola neće moći vladati svojom voljom. Svijest o protupravnosti radnji nije bila osporena, a nije utvrđeno postojanje niti jednog ispričavajućeg razloga.

10. Na temelju članka 316. KZ/11 sud je za počinjeno kazneno djelo okrivljeniku LS izrekao kaznu zatvora u trajanju osam mjeseci. Prilikom izricanja kazne zatvora, nije utvrđeno da se opća i posebna prevencija može ostvariti izricanjem uvjetne osude niti da bi uvjetna osuda djelovala na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela.

11. Na temelju članka 47. KZ/11 sud je pri izboru vrste i mjere kazne ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna bude lakša ili teža, odnosno uzeo je u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti, a osobito jačinu ugrožavanja i povredu zaštićenog dobra, pos ljedice djela, kao i način počinjenja. Od olakotnih okolnosti koje utječu na to da kazna bude lakša, sud je uzeo u obzir okrivljenikovo priznanje, izraženo kajanje i žaljenje zbog toga što je počinio. No utvrđeno je i postojanje otegotnih okolnosti koje su vezane za to da je okrivljenik već osuđen za isto kazneno djelo. Osim toga, utvrđeno je da je kazneno djelo počinio za vrijeme provjeravanja uvjetne osude. Svrha kažnjavanja nije se mogla ostvariti izricanjem uvjetne osude jer je okrivljenik LS već osuđivan, zadnji put 11. srpnja 2024., presudom ovoga suda broj K-344/2021-33 koja je pravomoćna 30. kolovoza 2024. Osuđen je za isto kazneno djelo te je izrečena djelomična uvjetna osuda. Kaznu je izdržao 15. travnja 2025. Isto tako, okrivljenik je 30. studenoga 2022. osuđen na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju osam mjeseci, presudom ovoga suda broj K-689/2022-2, zbog kaznenog djela teške krađe. Presudom je određeno vrijeme provjeravanja u trajanju tri godine, a presuda je pravomoćna 26. prosinca 2022. i od toga dana teče rok provjeravanja. Okrivljenik je počinio kaznena djela 11. i 12. siječnja 2023., dakle dok je teklo vrijeme provjeravanja, a što upućuje na to da se izricanjem uvjetne osude ne može ostvariti svrha kažnjavanja. U ovome predmetu sud nije opozvao izrečenu uvjetnu osudu, niti je izrekao jedinstvenu kaznu primjenom članaka 52. i 53. KZ/11, jer je izrečena bezuvjetna kazna zatvora od osam mjeseci. Naime, člankom 58. KZ/11 propisao je, između ostalog, da će se opozvati uvjetna osuda ako sud izrekne kaznu zatvora u trajanju duljem od jedne godine, što ovdje nije slučaj. Potrebno je i navesti da je okrivljenik kaznu zatvora koja je izrečena presudom K-344/2021- 33 odslužio 25. travnja 2025. Ovo je utvrđeno pregledom podataka koji su uneseni u e-Spis, predmet Županijskog suda u Osijeku broj Ik I-216/2024, a proizlazi da je okrivljenik 25. travnja 2025. izdržao neuvjetovani dio kazne zatvora (dopis broj Ik I-216/2024-12). Okrivljenik je kaznena djela počinio pod utjecajem alkohola, a nije dokazano da se okrivljenik bez svoje krivnje doveo u takvo stanje pa da bi se mogao primijeniti članak 25. KZ/11, dok je vještak zaključio da je on u vrijeme počinjenja mogao shvatiti značenje svojeg postupanja i da je mogao vladati svojom voljom pa je, u tom smislu, i utvrđeno da je postojala namjera kao subjektivni element krivnje, a kako je to ranije obrazloženo. Budući da je okrivljenik dva dana zaredom počinio isto kazneno djelo, te da je već osuđivan na uvjetnu kaznu zatvora izrečena mu je bezuvjetna kazna zatvora jer je utvrđeno da izricanje uvjetne presude ne bi utjecalo na okrivljenika da svoje ponašanje uskladi s takvom vrstom kazne.

12. Tijekom postupka utvrđeno je da je okrivljenik LS ovisnik o alkoholu i da je boluje od poremećaja ličnosti disocijalnog tipa zbog čega čini kaznena djela, da je razvijen slab empatijski kapacitet, slab moralno etički kodeks uz odsutnost osjećaja krivnje, kao i da se radi o emocionalno nestabilnoj ličnosti. Zbog toga je odlučeno, a na temelju članaka 68. i 69. KZ/11, izreći sigurnosne mjere obveznog liječenja ovisnosti o alkoholu, kao i obveznog psihijatrijskog liječenja. Ove mjere izvršavat će se unutar zatvorskog sustava i trajat će do izvršenja kazne zatvora je je nedvojbeno utvrđeno da su kaznena djela počinjenja u stanju bitno smanjene ubrojivosti zbog razvijene ovisnosti o alkoholu.

13. Na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. u svezi s člankom 148. ZKP/08, odlučeno je naložiti okrivljeniku LS naložiti plaćanje 70,00 eura troškova postupka koji su određeni u paušalnom iznosu jer je proglašen krivim, kao i troškova vještačenja. O plaćanju troškova vještačenja bit će odlučeno na temelju članka 148. stavka 4. ZKP/08, posebnim rješenjem.

14. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 6. svibnja 2026.

Sudac

Marijan Šakota

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku petnaest dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnos ovome sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO-u na broj KO-DO-76/2023

2. Okrivljeniku LS