Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9

23000 Zadar

Poslovni broj: 157 K-303/2024-45

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Veri Miočić, uz sudjelovanje zapisničara Antonie Župan, u kaznenom predmetu protiv optužene PBT zbog počinjenja protupravnog djela kojim su ostvarena zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 215. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18 , 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru KO-DO-183/2024 od 22. ožujka 2024., nakon rasprave održane 12. kolovoza 2024., 5. rujna 2024., 19. studenoga 2024., 19. veljače 2026. i 5. svibnja 2026. kada je i zaključena u prisutnosti Jure Jurjevića, zamjenika općinske državne odvjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru, optužene PBT i branitelja Ivana Perića, odvjetnika u [adresa], dana 5. svibnja 2026. donio je, a 6. svibnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 554. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13,145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje: ZKP)

u t v r đ u j e  s e

da je:

optužena PBT, rođena P, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer PB i MB rođene M, rođena **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, magistra vodnog prometa, zaposlena u Ris Marina d.o.o. u Zagrebu, neudana, bez djece, srednjeg imovnog stanja, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivana

30./31. siječnja 2024. u vremenu od 20,30 do 1,09 sati u Sutomišćici, u psihotičnom stanju koje odgovara psihozi nediferenciranoj F29, pod odlučujućim utjecajem sumanutih paranoidnih doživljavanja, zbog čega nije mogla shvatiti značenje svog djelovanja niti upravljati vlastitim postupcima, bez stvarnog razloga i povoda u nakani da izazove požar, došla do mula i veza gdje se nalazi brod „Gideon“ vrijednosti od oko 500.000,00 eura, koji je u zakupu TD „Špar Cruise“ d.o.o., pa je na navedenom brodu najprije nacrtala simbol sidra, nakon čega je u krmi broda plinskim plamenikom „Rothenberg“ zapalila paket parafinskih kocki (hepokocke) te tako upaljen plamenik ostavila zajedno s hepo kockama u krmi broda u koju je ubacila i prethodno otuđeni crveni kanistar sa sadržajem benzina zapremnine 22 litre koji je otuđila s gumenjaka koji je bio vezan u blizini, nakon čega je dio konopa kojima je brod bio vezan za mul odvezala, a dio prerezala oštrim predmetom, uslijed čega se brod otisnuo s mula i držao se na kabelu spojenim na struju, nakon čega se udaljila s mjesta događaja, dok samo pukim slučajem nije došlo do širenja plamena na ostatak broda i ostale brodove koji su nalazili u neposrednoj blizini, već se požar ugasio sam, dok su na krmenom dijelu broda „Gideon“ nastala oštećenja u vidu djelomično nagorenog drvenog pokrova poda površine 50x25 cm,

dakle, u neubrojivom stanju požarom izazvala opasnost za imovinu većeg opsega,

čime je počinila protupravno djelo zakonskih obilježja protiv opće sigurnosti - dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz članka 215. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. dalje u tekstu: KZ/11), sve u vezi sa člankom 24. stavkom 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 554. stavka 1. ZKP u svezi s člankom 51. stavka 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14. - dalje: ZODS), optuženoj MBT

o d r e đ u j e s e

PSIHIJATRIJSKO LIJEČENJE NA SLOBODI

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

Psihijatrijsko liječenje na slobodi u smislu odrede članka 554. stavka 1. ZKP biti će zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu ako optuženica do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanove ne započne liječenje na slobodi

III. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP optuženica se oslobađa plaćanja paušalnih troškova kaznenog postupka, dok temeljem odredbe 551. st. 4. ZKP troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP te nužni izdaci optuženice i nužni izdaci kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je 25. ožujka 2024. optužnicu poslovnog broja KO-DO-183/2024 od 22. ožujka 2024. protiv optužene PBT, zbog počinjenja protupravnog djela kojim su ostvarena zakonska obilježja kaznenog djela iz čl. 215. st. 1. KZ/11.

2. Prije početka rasprave sukladno čl. 552. st. 2. ZKP, ispitan je stalni sudski vještak dr. Denis Sabljar na okolnost raspravne sposobnosti optuženice. Vještak je izjavio da je neposredno prije rasprave razgovarao s optuženicom, u razgovoru da je utvrdio da je ona raspravno sposobna, da je sposobna shvatiti prirodu i svrhu kaznenog postupka koji se protiv nje vodi, da može pratiti tijek rasprave, odgovarati na postavljena pitanja i uredno se savjetovati se sa svojim odvjetnikom odnosno braniteljem.

3. Upitana da se očituje o osnovanosti optužnice optuženica je na raspravi izjavila da je počinila protupravno djelo na način kako je se tereti optužnicom.

4. Nastavno je optuženica iznijela svoju obranu u kojoj navodi da se Sutomišćici našla tu večer prvi put, imala je vizije da će ovaj brod izgorjeti, da je to zapravo htjela spriječiti, tamo su bili neki brodovi koji nisu trebali biti, a tamo se nalazio i kanistar s gorivom. Zaključno, ne može se točno očitovati što se desilo tu večer jer se ne sjeća. Može samo reći da joj je žao.

5. Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitani su odnosno reproducirani sljedeći dokazi: zapisnik o očevidu (l.s. 13-14), kriminalističko-tehničko izvješće (l.s. 15-16), izvješće s nalazom i mišljenjem o uzroku požara (l.s. 17 -19), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], 01366037, 01519253, 01519254 (l.s. 20,23,30,31), DVD snimke video nadzora (l.s. 21,24,36), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 22), izvješće o kretanju vozila ANPR sustava MUP-a Republike Hrvatske (l.s. 25-29), preslik računa Pevex d.d. (l.s. 35), upisni list za brod Gideon (l.s.50), polica osiguranja broj 0V0681013642 sa sporazumom o uvjetima plaćanja premije osiguranja (l.s.51-53), ugovor o poslovnoj suradnji između TD Pipin d.o.o. i TD Špar Cruise d.o.o. od 28. listopada 2022. (l.s. 54 - 58), rješenje Lučke kapetanije od 16. prosinca 2022. (l.s 59 -60), preslik optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KO-DO-7/22 od 14. siječnja 2022. (l.s. 80-85), preslike presuda i rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici broj 6 K- 98/2022 od 21. srpnja 2022. (l.s.86-90), preslik optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu KO-DO-449/2022 od 29. ožujka 2022. (l.s. 100-104), psihijatrijsko vještačenje okrivljenice (l.s. 126-132), fotografije očevida na DVD mediju (l.s. 142), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽB (l.s. 144-145), zapisnik o ispitivanju svjedoka GB (l.s. 146-147), zapisnik o ispitivanju svjedoka TB (l.s. 167-168), zapisnik o ispitivanju okrivljenice sa DVD snimkom (l. s. 172- 174), medicinska dokumentacija (l.s. 260-267, 271-278, 323-331, 350-357, 388-425), iskaz svjedoka HB dan na raspravi 19. rujna 2024. (l.s. 335 -338), izvadak iz medija – medijski naslov (l.s. 340-341), vlastovnica broda i izvadak iz upisnika brodova (l.s. 342-349), iskaz svjedoka GB dan na raspravi 12. kolovoza 2024. (l.s. 299-302), iskaz svjedoka ŽB dan na raspravi 5. rujna 2025. (l.s. 319-322), dopuna psihijatrijskog vještačenja dr. Denisa Sabljara (l.s. 431-435) i izvod iz kaznene evidencije (l.s. 427). Na raspravi 5. svibnja 20226. ispitan je i sudski vještak dr. Denis Sabljar (l.s. 442-444).

5.1. Na izvedene dokaze nije bilo primjedbi.

6. S obzirom na navedeno, u smislu odredbe članka 549. stavka 1. ZKP , obrazloženje presude na temelju članka 459. stavka 7. u svezi sa stavkom 6. ZKP sadrži samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri donošenju odluke o određivanju psihijatrijskog liječenja na slobodi u trajanju od šest mjeseci.

7. Iz psihijatrijskog nalaza i mišljenja dr. Denisa Sabljara od 20. veljače 2024. (l.s. 126-132) proizlazi da optuženica pokazuje psihijatrijski poremećaj koji spada pod teške duševne smetnje: psihoza neidentificirana F29/ bilježe se paranoidne sistematizirane sumanute ideje. U inkriminirano vrijeme bila je u psihotičnom stanju pod odlučujućim utjecajem sumanutih paranoidnih doživljaja, dakle uopće nije bila sposobna shvatiti značenje svog postupanja i vladanja svojom voljom, dakle bila je neubrojiva. Postoji opasnost da bi u budućnosti mogla počiniti istovrsno ili teže kazneno djelo. Postoji potreba za liječenjem u psihijatrijskoj ustanovi zbog njezine apsolutne nesuradljivosti. Raspravno je sposobna.

7.1. Međutim, iz dopune psihijatrijskog vještačenja od 24. ožujka 2026. (l.s. 431-435) slijedi kako je optuženica trenutno u stanju remisije, a stupanj vjerojatnosti da bi u budućnosti mogla počiniti istovrsno ili neko drugo teže kazneno djelo je znatno niži u odnosu na ranije. Sada postoji potrebe za liječenjem duševne bolesti na slobodi ambulantnog tipa kako se i zadnje dvije godine liječi, sada joj nije potrebno bolničko liječenje. Raspravno je sposobna.

7.2. Vještak je i na raspravi 5. svibnja 2026. kada je ista zaključena ostao kod dopune psihijatrijskog vještačenja. Nadodao je kako je odmah nakon razgovora s optuženicom zaključio da se ista uredno liječi i pridržava uputa liječnika. Recentni nalaz datira joj od 21. travnja 2026.

8. S obzirom na gore citiranu dopunu nalaza i mišljenja vještaka, na koju nije bilo primjedbi, a iz koje proizlazi da nema potrebe da se optuženica liječi u psihijatrijskoj ustanovi već da sada postoji potrebe za liječenjem duševne bolesti na slobodi ambulantnog tipa, a koju je sud kao takvu u cijelosti prihvatio kao stručnu i nepristranu, izrađenu po pravilima struke i u korelaciji sa činjenicom da je raspravno sposobna optuženica na raspravi u svojem iskazu navela kako je u cijelosti počinila protupravno djelo, što je sve u skladu sa drugim provedenim dokazima tijekom ovog dokaznog postupka, to je sud utvrdio da je svojim ponašanjem optuženica počinila protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv opće sigurnosti - dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz članka 215. stavka 1. KZ/11 slijedom čega joj je na temelju odredbe članka 554. stavka 1. ZKP u svezi članka 51. stavka 2. ZODS odredio psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od šest mjeseci.

9. U ovom kaznenom postupku nastao je paušalni trošak u iznosu od 150,00 EUR-a, koji je trošak odmjeren s obzirom na trajanje i složenost kaznenog postupka. S obzirom da je optuženica srednjeg imovnog stanja sud ju je sukladno odredbi čl. 148. st. 6. ZKP oslobodio od dužnosti plaćanja paušalnih troškova kaznenog postupka kako joj ne bi ugrožavao egzistenciju dok temeljem čl. 554. st. 1. ZKP ostali troškovi po samom zakonu padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zadru 6. svibnja 2026.

Sutkinja

Vera Miočić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranku, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1.ODO Zadar na broj: KO-DO-183/2024

2. optužena PBT

3. branitelj okrivljene Ivan Perić, odvjetnik u Zadru

4. oštećeni GB