REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a
Poslovni broj: Pp-391/2026-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okr. AZ, zbog prekršaja iz čl.109. st.2. i primjenom čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211- 07/26-4/2388, ur. broj: 511-19-41-26-1 od 13. siječnja 2026.g.. nakon provedenog žurnog postupka, dana 6. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik AZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i F, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, stolar, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu oko 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, neosuđivan za istovrsno djelo prekršaja prema odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za od 18.2.2026.
kriv je
I. što je dana 31.prosinca 2025. godine u 11:00 sati u mjestu Donja Zelina, Donjozelinska ulica kućni broj 111 kao vozač vozila N1 marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka]:
1. upravljao navedenim vozilom krećući se kroz mjesto Donja Zelina, kolnikom ceste D3, Donjozelinskom ulicom u smjeru sjevera, dołaskom do kbr. 111 iste ulice nije držao potreban razmak kada se kretao iza drugog vozila, koje se kretalo ispred njega tako da ne ugrožava sigurnost prometa iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavio svoje vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju pa je tom prilikom zbog takve vožnje prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) kojim je ispred njega upravljala FZ (1999), istim kolnikom u istom smjeru, a u trenutku prometne nesreće bila je zaustavljena zbog propuštanja vozila sa svoje desne strane nakon čega je imała namjeru skrenuti udesno na parkiralište, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba niti se bilo tko od sudionika žalio na bolove, a na oba vozila je nastała materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz članka 109. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 109.stavku 2. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona,
2. što je tom prilikom, navedenog dana i vremena, upravljao vozilom na cesti pri koncentraciji alkohola 0,88 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrdeno alkometrom Dráger, alcotest 7000, ARSC - Ol 67 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona,
pa mu se po istom Zakonu, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
u t v r đ u j e
za djelo pod 1.
novčana kazna u iznosu od 190,00 (sto devedeset) eura
za djelo pod 2.
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura.
II. Temeljem čl. 39.st.1. toč. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 580,00 (petsto osamdeset) eura.
III. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. t.3b) Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi trošak u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilne naplate u iznosu od 81,27 (osamdeset jedan euro i dvadeset sedam centi) eura, u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a trošak postupka plaća se priloženom uplatnicom, te će se u protivnom temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, policijska postaja Sveti Ivan Zelina, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Na predmetni nalog okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor, pa je isti nalog stavljen van snage i nastavljen redovni postupak.
3. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik je priznao optuženje, a u svoju obranu naveo da je na staru godinu, prošle godine, kad je bilo maglovito vrijeme i cesta skliska u Donjoj Zelini, Donjozelinska ulica, vozilom kojim je upravljao prednjim dijelom naletio na stražnji dio vozila austrijskih reg. oznaka kojim je upravljala vozačica. Kretali su se prema sjeveru i nije na vrijeme uočio vozila s desne strane na parkiralištu koje je propuštala ta vozačica, nije upalila desni pokazivač smje ra za skretanje u desno i iako se vozio polako u koloni, a u trenutku sudara imao brzinu cca 25 km/h, nije uspio zaustaviti vozilo i izbjeći nesreću. Dvadesetak minuta prije nesreće uzeo je alkoholno piće, zbog čega mu je iskreno žao jer ne uzima alkohol kad vozi, malo je popustio nadzoru i zbog toga je alkotest pokazao nedozvoljenu koncentraciju nakon umanjenja za 0,1 g/kg iznos 0,88 g/kg alkohola. Moli sud da mu omogući plaćanje kazne na dva mjeseca i da mu se ne oduzima vozačka dozvola jer mu je nužna svakodnevno za poslovne i obiteljske obveze kada se služi osobnim vozilom, a otac je djece u dobi od 5 i 8 godina koje mora voziti u vrtić i školu i druge aktivnosti.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju priležeću optužnom aktu tužitelja, a to: povratnicu/ dostavnicu kao dokazu o uručenju predmetnog OPN-a tužitelja okrivljeniku, zapisnik o očevidu od 4.1.2026., skica mjesta događaja, zahtjev za naknadu troškova PP Sveti Ivan Zelina od 51.2026., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, ser. broj: [serijski broj] od dana 31.12.2025., naredbu o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj] od 31.12.2025., te izvršio uvid u potvrdu odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 15.12.2025.
5. Iz zapisnika o očevidu i skice mjesta događaja, utvrđeno je vrijeme i mjesto ove prometne nesreće, sudionici, smjer kretanja vozila kojima su upravljali te oštećenja na vozilima, a to zadnji dio vozila oštećene, a prednji dio vozila kojim je upravljao okrivljenik, što nepobitno upućuje na dinamiku prometne nesreće na način kako je to opisano u izreci ove presude.
6. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik prihvatio ispitivanje, dok je alkotestiranjem utvrđena koncentracija alkohola od 0,98 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, iznosi 0,88 g/kg, a koju koncentraciju alkohola u kritičnom događaju je prihvatio tijekom ispitivanja pred sudom.
7. Iz naredbe o određivanju mjere opreza PP Sveti Ivan Zelina serijski broj: [serijski broj] od 31.12.2025., utvrđeno je vrijeme za koje je vozačka dozvola okrivljeniku privremeno oduzeta, dok je iz Potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da se okrivljenik ne vodi kao osuđivana osoba za istovrsna djela prekršaja.
8. Po provedenom postupku, temeljem navoda u obrani okrivljenika, odnosno njegovog priznanja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, te na osnovu pisane dokumentacije priležeće optužnom aktu, gore navedene i analizirane koju je sud prihvatio vjerodostojnim pisanim dokazima, a iz iste sud nepobitno utvrdio sve bitne činjenice odnosne na predmetnu prometnu nesreću, kao i prisutnost alkohola u organizmu počinitelja, te u ukupnosti provedenih dokaza sud nalazi dokazanim djela prekršaja za koje se optužuje, pa je za ista djela, proglašen krivim.
9. Odlučujući o visini novčanih kazni za počinjene prekršaje, sud je okrivljeniku potvrdio kazne izrečene predmetnim nalogom tužitelja, cijeneći kao olakotno raniju prekršajnu neosuđivanost za istovrsna djela, priznanje djela te okolnost da počinjenim prekršajima nisu nastupile štetne posljedice, zatim, izrekao ukupnu novčanu kaznu te istu smatra opravdanom težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti, kojom će se postići svrha kažnjavanja i počinitelja odvratiti od prometnih prekršaja.
10. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je upozoren da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena, a kako bi mu se olakšalo plaćanje omogućen mu je duži rok za plaćanje kazne ( 60 dana po primitku ove presude).
11. Budući da je okrivljenik za počinjeno djelo prekršaja proglašen krivim, dužan je naknaditi troškove prekršajnog postupka sukladno citiranom zakonskom propisu, u ukupnom iznosu od 81,27 eura i to iznos od 30,00 eura koji se odnosi na sudski paušal, a pri odmjeri visine istog, sud je imao u vidu trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika dok se daljnji trošak u iznosu od 51,27 eura odnosi na troškove očevida prema troškovniku tužitelja.
U Svetom Ivanu Zelini 6. svibnja 2026.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude, žalba nije dopuštena (čl.244.st. 1.Prekršajnog zakona).
Za točnost optravka, ovlašteni službenik:
Štefica Bigor
