Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj:  Pp-1766/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Vere Stanišić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠŠ, zbog prekršaja iz članka 22.st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17., 126/2019., 84/2021., 114/2022. i 36/2024.), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Okučani, klasa: 211- 07/25-5/15826, ur. broj: 511-11-07-25-1 od dana 20.lipnja 2025., nakon održane glavne javne rasprave dana 21. travnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, a temeljem odredbe članka 183 stavak 1 točke 1 Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okr. SŠ , OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i S, rođen **.**.1952. u [adresa], E, državljanin RH, završio SSS, umirovljenik, sa mirovinom od oko 720 eura, oženjen, otac troje djece, s prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan

Kriv je

I Što je dana 16. lipnja 2025. u 11,00 sati u mjestu [adresa] ponovio psihičko nasilje u obitelji prema supruzi EŠ na način da ju je u unutrašnjosti obiteljske kuće vrijeđao riječima : " Jebem ti oca i majku lopovsku, cijela familija su ti pijanci i lopovi, kurvo jedna, sestre su ti kurve, zetovi nenormalni grbavci " koje ponašanje okrivljenika je kod supruge EŠ prouzročilo uznemirenost, nakon čega je prema istoj primijenio i fizičku silu tako što ju je lupkao po nosu te vukao za nos, ali uslijed primjene fizičke sile kod supruge EŠ nije nastupila tjelesna ozljeda.

II

Čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1.točke 3. i točke 1. kažnjivo po članku 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

III pa mu se temeljem istog propisa,

Izriče

IV Novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura - u koju novčanu kaznu u koju novčanu kaznu se temeljem odredbe čl.40. Prekršajnog zakona ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljenik bio lišen slobode dana 17.lipnja 2026. sa početkom u 12,00 sati do 17. lipnja 2026. u 15,00 sati kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 960,18 ( devetsto šezdeset eura i osamnaest centi) eura.

V Okrivljenik je dužan platiti preostali iznos novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljeniku se temeljem odredbe članka 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za počinjeno djelo izriče i zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva odnosno iz obiteljske kuće [adresa] u trajanju od 3 ( tri ) mjeseca, koja počinje teći po izvršnosti ove presude.

VII Okrivljenik je temeljem odredbe članka 139.stavka 3. u svezi članka 138.stavka 3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužan platiti iznos od 20,00 ( dvadeset ) eura , na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Okučani podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Glavna rasprava je održana u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja.

3. Okrivljenik u obrani iskazuje da je dana 16.lipnja 2025. u dopodnevnim satima slavio rođendan i konzumirao je u većim količinama alkohol , odnosno, najprije rakiju a potom i pivo i ne sjeća se navedenog događaja zbog alkoholiziranost.

4. U dokaznom postupku ispitana je u svojstvu svjedokinje EŠ, provedeno je suočenje okrivljenika i svjedokinje, izvršen je uvid i pročitan zapisnik o ispitivanju svjedokinje EŠ sastavljen u PP Okučani sukladno odredbama Prekršajnog zakona 17.lipnja 2025. iz kojeg je razvidno da je okrivljenik počinio djelo koje mu se stavlja na teret te je izvršen uvid u potvrdu od 23.lipnja 2025. iz koje je razvidno da je okrivljenik do sada pravomoćno osuđivan za djelo iz članka 22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, i to odlukom OS u Sl.Brodu broj : Pp - 2200/2023 koja je postala pravomoćna 4.rujna 2023. te odlukom istog suda Pp- 2264/2023 za djelo iz članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji koja je postala pravomoćna 23.siječnja 2024.

5. Svjedokinja EŠ.iskazuje da se događaj nije zbio dana 16. lipnja 2025. oko 11,00 sati u mjestu [adresa] u unutrašnjosti obiteljske kuće već dana 17.lipnja 2023. i tada ju je njezin suprug ovdje okrivljenik, SŠ pod vidnim utjecajem alkohola vrijeđao riječima: Jebem ti oca i majku lopovsku , cijela familija su ti pijanci i lopovi, kurvo jedna, sestre su ti kurve, zetovi su nenormalni grbavci " a što je kod mene prouzročilo strah i uznemirenost. Predmetne zgode tj. 17.lipnja 2023. je prema njoj primijenio i fizičku silu uslijed koje kod nje nije nastupila tjelesna ozljeda ( lupkao ju je dlanom desne ruke po nosu, ali ju nije vukao za nos ). Nakon što se svjedokinji predočavaju navodi zapisnika o ispitivanju od 17. lipnja 2025., koji zapisnik je sastavljen sukladno odredbama Prekršajnog zakona i vlastoručno potpisan od strane svjedokinje, na upit suca zašto sada iskazuje drugačije u odnosu zapisnik sastavljen u PP Okučani u kojemu je navela da je okrivljenik prema njoj počinio nasilje 16. lipnja 2025. oko 11,00 sati, svjedokinja iskazuje da se događaj zbio 17.lipnja 2023. i da nije čitala navedeni zapisnik PP Okučani prije potpisivanja. Na poseban upit suca svjedokinja iskazuje da ju okrivljenik i nakon ovog događaja vrijeđa kada bude pod utjecajem alkohola i da se ona istog boji kada je pod utjecajem alkohola. Ona i suprug živie sami i povremeno ih obilazi kćerka VŠ stara 29 godina. Ne može se izjasniti na okolnost da li je okrivljeniku potrebno izreći zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva sa adrese Novi Varoš 85.

6. Na provedenom suočenju, pozvan da se očituje na iskaz svjedokinje, da stavi primjedbe na njezin iskaz i da joj postavi pitanja, okrivljenik iskazuje da se da se slaže sa iskazom svjedokinje, da nema primjedbi na njezin iskaz niti pitanja za svjedokinje i da nema ništa drugo za iskazati.

7. Predstavnik tužitelja iskazuje da se ne slaže sa iskazom svjedokinje jer je ova drugačije izjavila na zapisnik 17.lipnja 2025. u PP Okučani. Pitanje za svjedokinju nemam.

8. Na temelju provedenog postupka, a postupajući u granicama podnijetog optužnog prijedloga sud je nedvojbeno i sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio djelo koje mu se stavlja na teret, zbog čega je istog oglasio krivim.

9. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito izjave koju je svjedokinja EŠ dala na zapisnik u policijskoj postaji Okučani dana 17. lipnja 2025. sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik prema supruzi EŠ ponovio najprije psihičko nasilje koje je kod iste prouzročilo uznemirenost, a zatim prema istoj primijenio i fizičku silu uslijed koje kod supruge EŠ nije nastupila tjelesna ozljeda. Stoga sud nije prihvatio iskaz svjedokinje koji je dala na glavnoj raspravi 21. travnja 2026. da se navedeni događaj zbio 17.lipnja 2023. a ne 16. lipnja 2025. i da nije čitala navedeni zapisnik prije potpisivanja – iz razloga što iskaz svjedokinje u ovom dijelu neuvjerljiv i ista u svom iskazu nastoji pogodovati okrivljeniku. Najzad, sud nije prihvatio niti obranu okrivljenika da se ne sjeća navedenog događaja zbog alkoholiziranost jer je obrana okrivljenika usmjerena na izbjegavanje prekršajne odgovornosti, a osim toga u optužnom prijedlogu nije niti navedeno da je okrivljenik bio u alkoholiziranom stanju.

10. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog djela, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, imovno stanje okrivljenika dok je kao otegotnu okolnost sud uzeo u obzir da je okrivljenik do sada kažnjavan za isto djelo, i to odlukom ovoga suda Pp-2200/2023 koja je postala pravomoćna 4. rujna 2023., a koja potvrda se nalazi u spisu, zbog čega je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku za počinjeno djelo izrekne kazna zatvora u trajanju od 45 dana – iz razloga što je ocijenio da će se svrha kažnjavanja, obzirom na težinu počinjenog djela, postići i izrečenom novčanom kaznom kao u izreci presude.

11. Sud je prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku za počinjeno djelo izrekne zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva, jer po ocjeni suda postoji opasnost da će okrivljenik ponoviti istovrsno djelo, te je sud ocijenio da je istu potrebno izreći kako bi se otklonile okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, s tim što je navedena zaštitan mjera izrečena okrivljeniku u trajanju 3 mjeseca a ne šest mjeseci kako je to predložio tužitelj.

12. Odluka o uračunavanju zadržavanja temelji se na odredbi čl.40. Prekršajnog zakona.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Novoj Gradiški, 6. svibnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Vera Stanišić

Ivan Bodrožić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Oštećenici

3. Tužitelju

4. Sudskom referentu za izvršenje kazne.

5. Spis.

U Novoj Gradiški, 6.5.2026.

Sudac Ivan Bodrožić