Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-3898/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinje Karmen Novak- Hrgović, predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Renate Popović članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Prišlin u svojstvu sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HO, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/22, 133/2023, 145/2024) i dr., rješavajući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave šibensko-kninske, PP Šibenik s ispostavom Primošten od 25. ožujka 2026., broj: Pp-790/2026-6, na sjednici vijeća održanoj 6. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave šibensko-kninske, PP Šibenik s ispostavom Primošten kao neosnovana i potvrđuje pobijana prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Šibeniku, okrivljenik HO, proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz čl.282. st.9. i čl. 289. st.4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena ukupna kazna zatvora u trajanju od 8 dana, u koju se uračunava vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju i zadržavanja pa se kazna zatvora smatra izvršenom. Za prekršaj iz čl. 3. st.1., kažnjiv po čl. 54. st.3. u vezi čl. 54. st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 663, 61 euro koju je dužan platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude uz mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne.

1. Okrivljenik je istom presudom dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca.

Istom presudom, od okrivljenika je oduzeta jedna prozirna pvc vrećica ispunjena bijelom praškastom materijom izgleda i karakteristika za drogu Amfetamin bruto težine 1,79 grama te jedna prozirnu pvc vrećica ispunjenu drogom marihuanom bruto težine 0,83 grama, koje su mu privremeno oduzete na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 1075691966 i koji predmeti će se uništiti po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl.76.a st.1. i st.2.Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se vraća vozilo kategorije N1 (dostavno vozilo) marke Opel Movano, reg. oznake [registarska oznaka] bijele boje, koje mu je oduzeto na temelju o potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj].

2. Protiv prvostupanjske presude ovlašteni tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama. U žalbi se navodi kako je okrivljenik recidivist te da je izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 dana preblaga kao i izrečena zaštitna mjera od 2 mjeseca.

2.1. Žalitelj predlaže da se žalba prihvati.

3. Žalba nije osnovana.

4. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu sukladno odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona.

5. Razmotrivši odluku o prekršajno pravnoj sankciji, nisu točni navodi tužitelja iz žalbe kako su okrivljeniku izrečene kazne preblage, budući je okrivljeniku za prekršaj iz čl. 282. st. 9. i 289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena kazna zatvora, dok je za prekršaj iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku izrečena novčana kazna, a sve vjerujući da će se tako izrečenim novčanim kaznama i kaznom zatvora postići svrha kažnjavanja odnosno utjecati na okrivljenika da ne čini prekršaje u prometu, a koju mjeru kazne prihvaća i ovaj sud.

6. Ispitujući u povodu žalbe odluku o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije u trajanju od 2 mjesec, ovaj Sud je mišljenja da je ista na zakonu utemeljena, s obzirom na odredbu članka 58. PZ-a, a imajući na umu težinu i značaj djela, te ukupnost olakotnih okolnosti koje je prvostupanjski sud cijenio pri izricanju zaštitne mjere u navedenom trajanju. Trajanje mjere određeno je u zakonom propisanim granicama (od jednog mjeseca do dvije godine), razmjerno pravilnoj ocjeni osobina ličnosti okrivljenika, dok žalitelj navodima žalbe nije doveo u pitanje osnovanost odluke suda prvog stupnja.

7. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 6. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Mirna Prišlin, v. r.

Karmen Novak Hrgović, v. r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku u 3 otpravka: za spis, okrivljenika, tužitelja