Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-2180/2026

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Karmen Novak-Hrgović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Renate Popović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marcele Soljačić-Prester u svojstvu više sudske savjetnice, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PĆ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), rješavajući o prigovoru koji se prihvaća žalbom okrivljenika PĆ, podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 4. veljače 2026., klasa: 211-07/26-3/1613, ur broj: 511-18-15-26-2 na sjednici vijeća održanoj 6. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 102. stavka 1. i članka 95. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 158/13, 110/15, 70/17, 118/18. i 114/22) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske se proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenika PĆ, protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 4. veljače 2026., klasa: 211-07/26-3/1613, ur broj: 511-18-15-26-2.

II. Spis predmeta će se dostaviti izdavatelju Prekršajnog naloga radi dostave spisa nadležnom Općinskom sudu u Zadru radi provođenja prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda zaprimljen je na odlučivanje prigovor okrivljenika PĆ protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 4. veljače 2026., klasa: 211-07/26-3/1613, ur broj: 511-18-15-26-2, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci te mu je uz novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

2. Iz sadržaja prigovora proizlazi da okrivljenik poriče počinjenje prekršaja zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava, zbog odluke o prekršajnopravim sankcijama i troškovima postupka.

3. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.

4. Naime, člankom 95. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona propisano je da je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nadležan odlučivati o prigovorima protiv prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnesen zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanja imovinske koristi ili oduzimanja predmeta.

5. Budući u ovom predmetu okrivljenik podnosi prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 237. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona), to za odlučivanje o prigovoru nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nego općinski sud i to, u skladu sa odredbom članka 94. stavka 1. točke 1. i članka 98. stavka 1. Prekršajnog zakona, te članka 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj: 67/18 i 21/22) Općinski sud u Zadru.

6. Stoga je, na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci.

U Zagrebu  6. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Marcela Soljačić-Prester, v.r.

Karmen Novak-Hrgović v.r.

Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar u 3 otpravka: za okrivljenika i tužitelja.