REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-1070/2026-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj , na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice-specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AL iz [adresa], zastupanog po braniteljima iz OD Rožman & Oredić iz Karlovca, radi prekršaja iz čl. 250 st. 13 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 145/24– u daljnjem tekstu ZSPC-a), povodom prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PPRP Karlovac klasa: 211-07/25- 4/54543, ur.br.: 511-05-13-24-2 od 28. svibnja 2025., odlučujući izvan postupka, bez nazočnosti okrivljenog, 06. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 161 st. 5 toč. 3 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a),

I. Odbija se optužba PU karlovačke PPRP Karlovac klasa: 211-07/25-4/54543, ur.br.: 511-05-13-24-2 od 28. svibnja 2025., protiv okrivljenog AL, rođ. **.**.1982., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa optuženjem

da bi

II. 16. kolovoza 2024. u 08:00 sati u mjestu Karlovac, Ulica dr. Vladka Mačeka kbr. 13 (vozila M1 marke Opel reg. oznake [registarska oznaka]), uvidom u službene evidencije utvrđeno da kao vlasnik navedenog vozila, po proteku roka od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole koja je istekla 31. srpnja 2024. nije odjavio vozilo,

da bi time postupio suprotno odredbi čl. 250 st. 2 ZSPC-a

čime bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 250 st. 13 istog Zakona.

III. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU karlovačka PPRP Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog broj gornji od 28. svibnja 2025. protiv okrivljenog AL radi prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. 23. travnja 2026. ovaj sud zaprimio je obavijest PU karlovačke PPRP Karlovac u kojoj navode da odustaju od navedene optužbe.

3. Čl. 109. st. 7 PZ-a propisano je da tužitelj može odustati od optužnog prijedloga do donošenja nepravomoćne odluke o prekršaju.

4. Kako je ovlašteni tužitelj obavijestio ovaj Sud da odustaje od prekršajnog postupka protiv okrivljenog, sud je temeljem čl. 161 st. 5 toč. 3 PZ-a zakona odbio optužbu protiv okrivljenog AL.

5. Temeljem čl. 140 st. 1 i 2 PZ-a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.

U Ogulinu, 06. svibnja 2026.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica-specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelju

2. okr.

3. branitelju

4. pismohrana