Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Kaštel Sućurac, Braće Radić 1
Pp-12987/2024-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ČŠ, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine, br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), u povodu optužnoga prijedloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Kaštela, klasa: 211-07/24-5/23008, ur. broj: 511-12-28- 24-1 od 11. rujna 2024., nakon javne glavne rasprave održane 6. svibnja 2026. u prisutnosti okrivljenice i njezina branitelja, odvjetnika Matea Perana, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenica JŠ, rođena **.**.1960., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju građevinska tehničarka u mirovini, mjesečna mirovina 1.000,00 eura, udana, majka troje djece, nekažnjavana,
na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi 24. kolovoza 2024. u 11,00 sati u stanu u obiteljskoj kući na adresi [adresa], počinila fizičko nasilje prema svojoj sestri TŠ tako da ju je, nakon što je ova pokušala uzeti ključeve od ulaznih vrata stana oko kojega se spore, snažno uhvatila rukom za šaku te joj počela lomiti prste desne šake, uslijed čega je TŠ zadobila ogrebotine desne šake,
pa da bi time počinila prekršaj iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
Na temelju članka 140. stavka 1. u vezi sa stavkom 2. Prekršajnoga zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. toga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenicu se tereti za prekršaj iz izreke ove presude.
2. Ona je navela da se ne smatra krivom za prekršaj, nalazila se sa svojom nevjestom NŠ na adresi na kojoj stanuje. Taman su imali smjenu gostiju kada je u kuću došla njezina sestra TŠ te je počela mobitelom snimati svaku prostoriju u stanu. Ona nije na to reagirala. U trenutku kada je ona došla, ona i NŠ nalazile su se u prizemlju obiteljske kuće, gdje se i nalazi sporni stan. Taj je stan inače u suvlasništvu nje i brata, a njezini se brat i sestra s njom spore oko toga stana. Prilikom odlaska iz stana TŠ je iz vrata uzela snop ključeva koji su imali vezicu te ih je namjeravala ponijeti sa sobom. Kako su joj tu i drugi ključevi koji joj trebaju, ona je vidjevši to i nalazeći se neposredno iza nje povukla vezicu na kojoj je bio snop ključeva iz njezine ruke, na što je sestra izjavila da će sada ići k liječniku i prijaviti ju za obiteljsko nasilje. Odgovorila joj je neka čini što hoće. Ona i sestra inače su bile jako bliske, tako da ju sve ovo žalosti.
3. TŠ navela je kako je došla u kuću koju su izgradili njezini roditelji i koja je nakon njihove smrti postala vlasništvo njezinog brata Č, sestre ČŠ i nje. U toj kući vlasništvo nad jednim stanom među njima je sporno. Sestra JŠ koja svojata taj stan prethodno je promijenila bravu tako da nitko ne može ući. Kada je ovom prilikom došla u kuću, mobitelom je počela snimati, kako bi se vidjelo da je ona promijenila bravu i da sve svojata. JŠ je tu stajala na ulaznim vratima i promatrala što ona radi, a nasrnula je na nju kada je izvukla novi ključ iz ulaznih vrata. Stala ju je gurati i zavrtati joj ruku te lomiti šaku, ne zna je li to bilo u cilju da joj otme taj ključ, nego je to bio rezultat njezina bijesa. Ona je nakon toga pozvala policiju, koja je došla te su ju uputili na hitnu pomoć. Mirina nevjesta NŠ nije bila prisutna ovom događaju. Naime, ona je bila prisutna kada je ona tek došla u kuću, ali je potom otrčala u svoj stan na gornjem katu te više nije izlazila.
4. HŠ izjavila je kako se nalazila sa svojom svekrvom ČŠ u obiteljskoj kući kada je došla gđa TŠ i počela fotografirati kuću i stan. U trenutku kada je TŠ došla, ona (svjedokinja) se zaputila skalama prema gore jer je znala što može očekivati s obzirom na to da joj ovo nije prvi put da dolazi i fotografira. Nije ušla u svoj stan na katu, nego je stajala na gornjem podestu i čekala da TŠ ode, kako bi se mogla vratiti dolje i nastaviti s poslovima oko pripreme kuće za doček gostiju. Kada je TŠ izišla iz stana, vidjela je da iz brave uzima ključeve u namjeri da ih odnese sa sobom, a u tom trenutku svekrva joj je te ključeve povukla iz ruke za vezicu. Pritom nikakvog naguravanja niti fizičkog sukoba između njih dvije nije bilo. Napomenula je kako između TŠ i svekrve nije ni do sada bilo nikakvog fizičkog sukoba, nego bi se one samo prepirale.
5. Nakon što su joj pročitani iskazi okrivljenice i AŠ, TŠ izjavila je kako je iskaz NŠ lažan u dijelu u kojem je navela da je ostala na podestu te da nije ušla u svoj stan zato što se ona kada se uspela uza skale na njima više nije zadržavala, nego je ušla u stan. Na pitanje suda je li se HŠ ikako vratila dolje dok je ona bila tu, TŠ je odgovorila da nije, da su u tom gornjem stanu bili NŠ, Mirina kći, a Mirin muž bio je u dvorištu ispred kuće. Nije točno da joj je sestra samo istrgnula ključeve iz ruke povukavši ih za vezicu jer da joj od toga ne bi nastala ozljeda koju je zadobila, i to kontuzija šake i oderotine tri prsta, zbog čega je posjetila i liječnika. Na pitanje suda okrivljenici ima li što dodati, odnosno ima li kakav komentar na ovo što joj je sestra danas izjavila, ona je odgovorila da nema jer da bi to predugo trajalo, a u odnosu na događaj koji je predmet optužbe da ostaje kod onoga što je ranije navela.
6. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju okrivljenice pred policijom, medicinska dokumentacija i obrasci na listovima 11-13 spisa.
7. Okrivljenica je pred policijom u bitnom iskazivala isto kao pred sudom, negirajući fizički napad na sestru i potvrdivši da joj je iz ruke uzela ključeve.
8. Iz medicinske dokumentacije proizlazi kako je TŠ zadobila kontuziju i površinske ozljede desne šake, bez znakova prijeloma, tj. površinsku ozljedu ručnoga zgloba i šake i otvorenu ranu prsta, bez oštećenja nokta.
9. U obrascu rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja navedeno je kako je TŠ zadobila ogrebotine na desnoj šaci.
10. Nasilje je u obitelji prema definiciji, između ostaloga, primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda.
11. Iz međusobno proturječnih iskaza okrivljenice i njezine nevjeste s jedne strane i sestre okrivljenice s druge strane nije moguće nedvojbeno zaključiti da je u događaju koji je predmet optužbe okrivljenica sestri zavrtala ruku i lomila šaku, a ne, kako ona tvrdi, povukla snop ključeva za vezicu u trenutku kad ih je njezina sestra uzela iz brave u namjeri da ih odnese sa sobom. Naime, sadržaj dokumentacije u spisu (odlomci 8. i 9. obrazloženja ove odluke), prema kojoj su kod sestre okrivljenice utvrđene ogrebotine na desnoj šaci i otvorena rana prsta, više je u skladu s povlačenjem vezice s ključevima uslijed čega je djelovanjem oštrog predmeta (ključa) došlo do ogrebotine i otvorene rane prsta. Kod zavrtanja ruke i lomljenja šake te bi ozljede bile drugačije. S tim je u skladu i navod o kontuziji (nagnječenju, masnici) zgloba uslijed djelovanja vezice ključeva na zglob ruke prilikom povlačenja.
12. Nasilje označava odnos između dviju strana u kome jedna strana uporabom ili samom prijetnjom uporabe sile utječe na drugu stranu, to je svjesna okrutnost usmjerena prema drugima s ciljem stjecanja moći pomoću nanošenja psihičke i/ili fizičke boli (usp. Ppž-5076/2021, odlomak 8.3.). U tom se kontekstu sâmo povlačenje vezice ključeva u cilju da spriječi sestru da ih odnese sa sobom ne bi moglo označiti nasiljem u obitelji. Stoga je primjenom pravila iz članka 3. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku (usp. Ppž-6098/2025, odlomci 6. i 7.) odlučeno kao u izreci.
13. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Kaštelima 6. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Antonija Radunić, v. r.
Mario Bakota, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljenici
- branitelju
- ovlaštenom tužitelju
- TŠ (po pravomoćnosti)
