Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

K-256/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog KE, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje KZ/11) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-183/2026-1 od 17. ožujka 2026., nakon održane i završene javne rasprave 5. svibnja 2026., u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika Ive Čapelj, optuženog KE, i branitelja optuženika po službenoj dužnosti, Mislava Srba, odvjetnika iz Osijeka, a uz javnu objavu 6. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. optuženi KE, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K i VE r. V, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, medicinski tehničar, nezaposlen, sa završenom srednjom školom, razveden, bez djece, srednjih imovinskih prilika, bez imovine, bez čina, neodlikovan

k r i v  j e

što je

dana 20. veljače 2026. oko 00,00 sati u Markovcu Našičkom, Željeznička 26, bez prethodnog odobrenja ošt. AE uporabom tjelesne snage, nogom otvorio ulazna vrata njegovog doma te ušao u hodnik noseći na sebi tamnozelenu kapu s prorezom u predjelu očiju i nosa i sa sjekiricom u ruci te u nakani da ustraši AE podigao sjekiru i krenuo prema oštećeniku vičući "Mamu ti jebem tebi i tvome keru" u kojem trenutku je u hodnik ušla majka AE te ga je povukla u dnevni boravak i zatvorila vrata, a nakon čega je nastavio vikati oštećeniku da izađe van da ga ubije, kako ga ne bi ubio u kući pred djecom, nakon čega se udaljio vičući "Jebat ću vam ja svima mater, doći ću ja vama i sutra", a čime je kod AE izazvao osjećaj straha za vlastiti život,

dakle, drugome opasnim oruđem ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti i neovlašteno prodro u tuđi dom,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnja opisano i kažnjivo po članku 139. stavka 2. KZ/11, i kazneno djelo protiv privatnosti - narušavanje nepovredivosti doma i poslovnog prostora, opisano i kažnjivo po članku 141. stavka 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11,

III. te se optuženom NE za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. KZ/11, na temelju članka 139. stavak 2. KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju 8 (osam) mjeseci,

pa se optuženom NE za kazneno djelo iz članka 235. stavak 1. KZ/11, na temelju članka 235. stavak 1. KZ/11,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju 6 (šest) mjeseci,

te se uz daljnju primjenu članka 51. stavak 1. KZ/11, optuženi KE,

o s u đ u j e n a

JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

u trajanju od 1 (jedne) godine,

IV. te uz daljnju primjenu članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11 optuženom NE se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je optuženik osuđen neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora optuženom KE uračunava se vrijeme od lišenja slobode kao i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od 20. veljače 2026., do 6. svibnja 2026.

VI. Temeljem članka 69. KZ/11 optuženom NE izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti u trajanju od 3 (tri) godine, odnosno, do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, koja mjera će se izvršavati u zdravstvenoj ustanovi, ili drugoj specijaliziranoj ustanovi, ili odvikavanje u terapijskoj zajednici, uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.

VII. Ukoliko optuženi KE, ne bude izvršavao izrečenu sigurnosnu mjeru u potpunosti, sud mu temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11, može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora.

VIII. Temeljem čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje ZKP/08) u svezi s čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08, optuženi KE, oslobađa se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek) pod brojem KO-DO- 183/2026-1 od 17. ožujka 2026., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv optuženog KE, zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnja opisano i kažnjivo po članku 139. stavka 2. KZ/11, i kazneno djelo protiv privatnosti - narušavanje nepovredivosti doma i poslovnog prostora, opisano i kažnjivo po članku 141. stavka 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

2. Očitujući se o optužbi, optuženi KE izjavio je da se smatra krivim za kaznena djela za koja se tereti optužnicom.

3. U dokaznom postupku, sud je izvršio uvid u: zapisnik o ispitivanju osumnj. KE u Policijskoj postaji Našice od 20. veljače 2026. uz pripadajući DVD medij., zapisnik o prvom ispitivanju okr. KE u Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku s DVD snimkom od 21. veljače 2026., 3. izvješće o postupanju PP Našice od 20. veljače 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu na ime okr. KE broj 02540529 od 20. veljače 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola i opojnih droga u organizmu na ime okr. KE broj 02466739 od 20. veljače 2026., zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora PP Našice od 20. veljače 2026. sa potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00344549 od 20. veljače 2026., zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa PP Našice od 20. veljače 2026. sa potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00344550 od 20. veljače 2026., zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora PP Našice od 20. veljače 2026. sa potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00344990 od 20. veljače 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime okr. KE broj 02540528 od 20. veljače 2026., zapisnik o očevidu PU osječko- baranjske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevid i krim. tehniku od 20. veljače 2026., zapisnika o ispitivanju ošt AE od 09. ožujka 2026., nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr.med, Ivana Požgaina, izvadak iz prekršajne evidencije na ime okr. KE, te izvadak iz kaznene evidencije na ime okr. KE.

4. U svojoj obrani, optuženi KE iskazao je, kako priznaje počinjenje kaznenih djela u cijelosti, iskazao je da mu je jako žao, to je bio trenutak slabosti, i da je spreman se ispričati zbog svega što je napravio oštećeniku, te da se zbog svega kaje.

5. Iz nalaza i mišljenja vještaka medicinske struke dr. Ivana Požgaina od 13. ožujka 2026. proizlazi kako se radi o osobi s nekim crtama ličnosti koji ukazuju na mogući poremećaj ličnosti, kao što su emocionalna nestabilnost, slaba anticipacija posljedica svojih neprihvatljivih ponašanja, neodgovornost u preuzetim obvezama, neiskrenost i manipulativnost. Osim navedenog, kod optuženog je prisutan i sindrom ovisnosti koji pokušava minimizirati. Radi se o psihološkoj razini ovisnosti, o raznim supstancama. Imajući u vidu prethodno izneseno, vještak procjenjuje da je optuženi KE in tempore criminis mogao shvatiti značenje svojeg djelovanja i upravljati svojim postupcima, ali su te njegove sposobnosti zbog međuutjecaja navedenih okolnosti bile bitno umanjene. Kako postoji visok stupanj opasnosti da bi optuženi mogao i u budućnosti vezano za svoju ovisnost počiniti slično ili teže kazneno djelo, smatra da se kod njega stječu uvjeti za izricanjem sigurnosne mjere obaveznog liječenja od ovisnosti. Ova se mjera može provoditi kako u ustanovi zatvorenog tipa, tako i na slobodi. Ukoliko bi se provodila na slobodi, mjeru bi bilo najprikladnije provoditi kroz forenzičku ambulantu Klinike za psihijatriju KBC Osijek, uz svako uključivanje i nadležnog Centra za prevenciju i liječenje bolesti ovisnosti, ponajprije zbog kontrole održanja apstinencije. Također bi u liječenje trebali biti uključeni članovi obitelji.

6. Za navesti je, da je ovakav nalaz i mišljenje vještaka dr. Ivana Požgaina u cijelosti prihvatio i ovaj sud, iz razloga što ga smatra stručnim i sačinjenim u skladu s pravilima struke.

7. Analizirajući izvedene dokaze, sud nedvojbeno utvrđuje da je optuženi KE počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju iz čl. 139. stavka 2. KZ/11, kao i kazneno djelo protiv privatnosti - narušavanje nepovredivosti doma i poslovnog prostora, opisano i kažnjivo po članku 141. stavka 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

8. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je uzeo u obzir stupanj krivnje optuženika, svrhu kažnjavanja, kao i pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno.

8.1. Kao olakotne činjenice, sud je uzeo u obzir činjenicu da se optuženi iskreno pokajao, sagledao sve posljedice svoga djela, kao i njegovo držanje pred sudom, njegovu kaznenu neosuđivanost i prekršajnu nekažnjavanost, kao i njegovu spremnost na liječenje od ovisnosti, a od otegotnih okolnosti sud je uzeo u obzir samo počinjenje djela.

9. Shodno navedenom, sud je optuženog KE proglasio krivim, te mu je izrekao za kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, za kazneno djelo iz čl. 235. st. 1. KZ/11 izrekao mu kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, te ga uz primjenu čl. 51. st. 1. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, te mu temeljem odredbe čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, izrekao uvjetnu osudu, tako što se kazna zatvora u trajanju od jedne godine neće izvršiti, ukoliko optuženi KE u vremenu provjeravanja u trajanju od četiri godine ne počini novo kazneno djelo, a kako je to predložio i zamjenik iz ODO Osijek.

10. Shodno navedenom, sud nalazi da će se navedenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno istom utjecati na optuženika, da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnost činjenja istih. Naime, optuženik je shvatio značenje svojih postupaka i izrazio kajanje zbog istog.

11. Sud je prema optuženom KE izrekao i sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti temeljem odredbe čl. 69. KZ/11, pod VI. izreke, u trajanju od tri godine, koja mjera će se izvršavati u zdravstvenoj ustanovi, ili drugoj specijaliziranoj ustanovi, ili odvikavanje u terapijskoj zajednici, uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, obzirom da smatra kako je ista optuženiku potrebna, a također u cijelosti i prihvaćajući nalaz vještaka medicinske struke dr. Ivana Požgaina, koji smatra da su se kod optuženog stekli uvjeti za izricanje ovakve mjere. Ovakve mjere i same situacije je svjestan i sam optuženik koji je prihvatio prijedlog i ima se namjeru liječiti.

11.1. Sud može temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne optuženiku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom uz uvjetnu osudu.

12. Dakle, sud smatra, da će se izrečenom kaznom ostvariti ciljevi opće i specijalne prevencije, i optuženika odvratiti od budućeg počinjenja kaznenih djela.

13. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod VIII., sud je optuženog KE oslobodio naknade troškova kaznenog postupka, budući je isti nezaposlen i bez primanja.

Osijek, 6. svibnja 2026.

Sudac

Davor Vukušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. ODO Osijek, na broj: KO-DO-183/2026

2. optuženi KE

3. branitelj opt. Mislav Srb, odvjetnik iz Osijeka

Nakon pravomoćnosti:

4. ošt. AE

5. Probacijski ured Osijek