Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivanke Mašić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluke i Nade Horvatović kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PĆ zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), odlučujući o žalbi okrivljenog PĆ, podnesenoj po branitelju Mihovilu Joviću, odvjetniku iz Splita protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-16998/2025-20 od 9. ožujka 2026., na sjednici vijeća održanoj 6. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. U povodu žalbe okrivljenog PĆ, a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda na način da se izriče:
Na temelju odredbe čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv okrivljenog PĆ (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi)
ODBIJA SE OPTUŽBA
da bi:
dana 4. travnja 2022. oko 9,00 sati u Splitu na adresi [adresa], na terasi caffe bara prodajnog centra Plodine narušio javni red i mir tako što je vikao i galamio na KĆ (rođ. 1966) obraćajući mu se neutvrđenim riječima i to u prisutnosti ĐĆ (rođ. 1964) i RĆ (rođ. 1975) koji su s KĆ sjedili za stolom, kao i prolaznika i kupaca, kod kojih je navedeno ponašanje izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,
čime da bi počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
II. Uslijed odluke iz t. I. žalba okrivljenog PĆ je bespredmetna.
III. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
- Obrazloženje
-
1. Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-16998/2025-20 od 9. ožujka 2026. okrivljeni PĆ proglašen krivim, da je na način činjenično opisan izreci počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za koji prekršaj mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 eur, koju kaznu je obvezan platiti u roku 8 dana po pravomoćnosti presude, a ako u tom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
2. Okrivljenik je obvezan i na naknadu troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 150,00 eur.
3. Protiv te presude okrivljeni PĆ je pravodobno po branitelju podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava kako to proizlazi iz sadržaja žalbe.
4. Žalba je bespredmetna.
5. Rješavajući predmet u granicama navoda žalbe te ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je ispitao jesu li pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupka nastupila zastara prekršajnog progona te je pritom ovaj Sud ispitivanjem po službenoj dužnosti utvrdio da je u ovom predmetu nastupila zastara prekršajnog progona.
6. Naime, od dana počinjenja prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret tj. 15. ožujka 2022. proteklo je više od četiri godine, a odredbom čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona je propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.
7. Slijedom navedenog, trebalo je po službenoj dužnosti preinačiti prvostupanjsku presudu, na način da se na temelju čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona odbija optužba protiv okrivljenog PĆ zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
8. S obzirom da je optužba protiv okrivljenika odbijena, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
9. Zbog navedenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 6. svibnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Ivica Ožbolt v.r.
Ivanka Mašić v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 ovjerenih prijepisa: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
