REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Tome Skalice 2, Slavonski Brod

Poslovni broj: Gž Ovr-241/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Dubravki Šimić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ..., [adresa], [osobni identifikacijski broj], protiv I. ovršenika BA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. ovršenika OA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na nekretnini, rješavajući žalbe I. i II. ovršenika, protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, od 27. studenog 2023., poslovni broj: Ovr- 443/2022-7, 6. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbijaju se žalbe I. ovršenika BA i II. ovršenika OA kao neosnovane i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, od 27. studenog 2023., poslovni broj: Ovr-443/2022-7, izvan žalbenih razloga iz članka 50. stavak 1. točka 7. i 11. Ovršnog zakona.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi suda prvog stupnja određena je ovrha na nekretninama ovršenika upisanim u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pobliže navedenim u rješenju o ovrsi, temeljem ovršnih isprava i to:

- Ugovora o [broj kredita] sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine od 1. srpnja 2009., solemniziran po javnom bilježniku poslovni broj: OV- 10300/2009 od 2. srpnja 2009.,

- Ugovora o [broj kredita] sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine od 16. veljače 2006., solemniziran po javnom bilježniku poslovni broj: OU- 532/2006 od 21. veljače 2006., i Aneksa br. 1 toga Ugovora sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine od 13. prosinca 2007., solemniziran po javnom bilježniku broj: OV-2881/2007 od 14. prosinca 2007.,

- Ugovora o [broj kredita] sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine od 20. veljače 2006., solemniziran po javnom bilježniku poslovni broj: OU- 533/2006 od 21. veljače 2006., i Aneksa broj 1 toga Ugovora sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine od 13. prosinca 2007., solemniziran po javnom bilježniku poslovni broj: OV-28882/07 od 14. prosinca 2007., i

- Ugovora o [broj kredita] sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine od 10. lipnja 2008. solemniziran po javnom bilježniku poslovni broj: Ov- 13243/2008. od 11. lipnja 2008., i Aneksa broj 1 toga Ugovora sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine od 16. lipnja 2008., solemniziran po javnom bilježniku broj: Ov-13711/08 od 17. lipnja 2008. (dalje - ovršna isprava),

svi sklopljeni između ..., kao kreditora s jedne strane, te ..., kao korisnika kredita i založnog dužnika, i I. i II. ovršenika, kao založnih dužnika, s druge strane, radi naplate novčanih tražbina ovrhovoditelja određenih u rješenju o ovrsi, te naplate troškova ovršnog postupka.

2. Protiv rješenja žalbe su pravovremeno podnijeli I. i II. ovršenik (dalje – ovršenici), zbog žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. točke 1.-3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 – ispravak, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje u tekstu: ZPP). Predlažu da se rješenje ukine i prijedlog za ovrhu odbije, ili odbaci, podredno da ih se uputi u parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. Traže trošak sastava žalbi.

3. Ovrhovoditelj u odgovoru na žalbe predlaže da se žalbe odbiju i prvostupanjsko rješenje potvrdi.

4. Žalbe nisu osnovane.

5. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem o ovrsi odredio ovrhu na nekretninama ovršenika, radi naplate iznosa određenih pobijanim rješenjem o ovrsi, temeljem ovršnih isprava - Ugovora o kreditu i Anexa broj 1 Ugovora o kreditu, sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine, sve solemnizirano po javnom bilježniku, i na kojima je svim stavljena potvrda ovršnosti javnog bilježnika, sve pobliže navedeno u izreci rješenja.

6. Ovršenici suglasno navode u žalbama da su u prvostupanjskom postupku počinjene povrede iz članka 50. stavak 1. točka 1. iz članka 23. točka 5. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - dalje u tekstu: OZ), jer isprave na temelju kojih je doneseno rješenje o ovrsi nisu ovršne isprave; iz članka 50. stavak 1. točka 7. OZ-a, jer su Ugovori o kreditu sklopljeni sa ..., a ovrhovoditelj nije dokazao da je na njega prenesena tražbina iz Ugovora o kreditu, obzirom da je uz prijedlog za ovrhu dostavio neovjerenu presliku Ugovora o ustupu tražbine od 5. lipnja 2014., iz kojeg proizlazi da je prilikom solemnizacije tog Ugovora javni bilježnik utvrdio da mu nisu predloženi izvornici dokumentacije navedene u Ugovoru, i sve sudionike je upozorio na posljedice koje bi zbog toga mogle za njih nastati, pa osporavaju aktivnu legitimaciju ovrhovoditelja i ističu da nije ovlašten tražiti ovrhu temeljem ovršne isprave, te iz članka 50. stavak 1. točka 11. OZ-a, jer je nastupila zastara potraživanja tražbine iz Ugovora o kreditu.

7. Suprotno žalbenim navodima, isprave na temelju kojih je doneseno rješenje o ovrsi

– Ugovori o kreditu sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine, koji su svi solemnizirani po javnom bilježniku su, sukladno članku 23. točka 5. OZ-a, ovršne isprave i stekle su svojstvo ovršnosti, o čemu je javni bilježnik sastavio potvrdu ovršnosti javnobilježničkog akta. Navedene ovršne isprave nisu ukinute, preinačene ili na drugi način stavljene izvan snage, pa se neosnovano iznosi u žalbama da isprave na temelju kojih je doneseno rješenje o ovrsi nisu ovršne isprave.

8. Stoga nije ostvaren žalbeni razlog iz članka 50. stavak 1. točka 1. OZ-a, na koji ovršenici ukazuju žalbama.

9. O žalbenim razlozima iz članka 50. stavak 1. točka 7. i 11. OZ-a, ovaj sud nije ovlašten odlučivati, već će prvostupanjski sud u tom dijelu postupiti po članku 52. stavak 1. i 5. OZ-a.

10. Stoga je na temelju članka 380. točka 2. ZPP-a, u vezi sa člankom 21. stavak 1.

OZ-a, odlučeno kao u izreci rješenja.

Slavonski Brod, 6. svibnja 2026 .

Sutkinja

Dubravka Šimić