Poslovni broj Ovr-369/2026-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Adriani Puž, po nacrtu više sudske savjetnice specijaliste PO, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Hep-plin d.o.o. za distribuciju i opskrbu plinom, Osijek, Cara Hadrijana 7, OIB: 41317489366, zastupan po punomoćniku Juraju Marinić, odvjetniku iz Osijeka, protiv ovršenika Dives service d.o.o. Rijeka, Ignacia Henckea 1, OIB: 50709915693, radi isplate troškova postupka izvansudske ovrhe, 6. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I - Nalaže se ovršeniku da ovrhovoditelju naknadi troškove postupka izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u ukupnom iznosu od 46,88 Eur (četrdeset šest eura i osamdeset osam centi), sa zateznom kamatom od 6.svibnja 2026.godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 8 dana.

II – Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 62,50 eura, kao neosnovan.

Obrazloženje

1.Ovrhovoditelj je dana 10. ožujka 2026.godine podnio prijedlog za naknadu troškova izvansudske ovrhe navodeći da je temeljem ovršne isprave koju čini pravomoćno i ovršno rješenje o ovrsi javnog bilježnika Mirte Dremil Štefančić iz Rijeke pod poslovnim brojem Ovrv-25701/2025 od 15.siječnja 2026.godine, protiv ovršenika pokrenuo postupak izvansudske ovrhe. Navedeni postupak pokrenut je podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu Financijskoj agenciji. Slijedom navedenog, ovrhovoditelju da su nastali troškovi postupka izvansudske ovrhe koje sada potražuje u ovom postupku u ukupnom iznosu od 109,38 eura, i to za sastav prijedloga radi dostave rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji radi provedbe ovrhe (Tbr. 11/5 OT) zajedno sa PDV-om u iznosu od 31,25 eura, trošak za izvid i pribavu pravomoćnosti i ovršnosti navedenog rješenja prema Tbr. 36 toč. 2 OT zajedno sa PDV-om u iznosu od 62,50 eura i sastav podneska kojim potražuje naknadu troška po Tbr.11/10 OT zajedno sa PDV-om u iznosu od 15,63 eura. Predlaže se donijeti odluka o troškovima postupka izvansudske ovrhe temeljem čl. 14 Ovršnog zakona uvećano za PDV i kamate.

2.U privitku je dostavljena preslika gore navedene pravomoćne i ovršne javnobilježničke odluke te preslika zahtjeva za izravnu naplatu.

3.Prema odredbi čl. 14 st. 4 Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje OZ) ovršenik odnosno protivnik osiguranja dužan je ovrhovoditelju odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su potrebni za ovrhu odnosno osiguranje. O troškovima postupka odlučuje sud u ovršnom postupku (čl. 14 st. 7 OZ-a).

4.Izravna naplata novčane tražbine na temelju ovršne sudske odluke jest specifičan postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda, pred posebnim tijelom kojemu je provođenje takvih postupaka zakonski dano u nadležnost (Financijska agencija). Stoga je, u kontekstu troškova ovrhe, ovrhovoditelj legitimiran pred sudom tražiti naknadu troškova koji su mu bili potrebni za ovrhu u smislu odredbe čl.14 OZ-a jer ovršenik svoju obvezu nije dobrovoljno ispunio, a konkretni troškovi su nastali nakon donošenja ovršne isprave u postupku prisilnog ostvarenja tražbine (nastavno pravno shvaćanje zauzeto na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 29.ožujka 2018.godine).

5.Ovrhovoditelju se stoga, temeljem odredbe čl. 14 st. 4 i 6. OZ-a ukazuje opravdanim dosuditi trošak koji se odnosi na sastav prijedloga radi dostave ovršne isprave drugom sudioniku u provođenju ovrhe -FINA-i, tj. zahtjeva za izravnu naplatu po ovršnoj ispravi u traženom iznosu od 31,25 eura zajedno sa PDV-om (Tbr. 46 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika; NN 138/2023, 107/2025, dalje Tarifa) sukladno Tbr. 11 toč. 6 Tarife (50 % nagrade) i trošak sastava podneska od 10.ožujka 2026.godine u iznosu od 15,63 eura sukladno Tbr. 11 t.10. Tarife. Stoga je ovrhovoditelju valjalo dosuditi iznos od 46,88 eura. Kamate na trošak dosuđene su sukladno odredbi čl. 30 st. 3 OZ-a od dana donošenja odluke o istima cijeneći činjenicu da je tek ovim rješenjem donijeta odluka o trošku od kojeg teku daljnje kamate.

6. U toč. II izreke valjalo je odbiti zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova izvansudske ovrhe koji se odnosi na trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 50,00 eura po Tbr. 36 t.2 Tarife uvećano za PDV od 12,50 eura. Naime, sukladno odredbi čl. 283 st. 1 OZ-a javni bilježnik će bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor te će prema st. 4 iste odredbe takvo rješenje o ovrsi sa klauzulom pravomoćnosti i ovršnosti dostaviti ovrhovoditelju. Iz opisanog slijedi da javni bilježnik ima zakonsku obvezu dostaviti rješenje o ovrsi zajedno sa klauzulom ovrhovoditelju, pa je neosnovano zbog toga ovrhovoditelju dosuditi daljnji trošak jer se radi o radnji koju ovrhovoditelju nije poduzeo, već ju je poduzeo javni bilježnik po sili zakona. Stoga taj trošak ovrhovoditelju nije ni nastao. Dakle, trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti nije bio potreban za provedbu predmetne ovrhe zbog čega se ne može

priznati ovrhovoditelju u smislu odredbe čl. 14 st. 4 OZ-a prema kojoj ovrhovoditelj ima pravo tražiti samo naknadu onih troškova koji su mu potrebni za ovrhu. Cijeneći činjenicu da je propisano da će se klauzula pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi javnog bilježnika izdavati automatizmom, to se može reći da je intencija odredbe čl. 283 st. 1 OZ-a pojednostavljenje i smanjenje troškova postupka.

7.Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Rijeci, 6. svibnja 2026.

S u d a c:

Adriana Puž

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi u tri primjerka putem ovog suda, a za Županijski sud.

DNA: 1. pun ovrhovoditelja

2. ovršeniku uz prijedlog i priloge