REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp-672/2026-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆC, zbog prekršaja iz čl.102.st.3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/26-4/3707, ur. broj: 511-19-41-26-1 od 15. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 06. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e:

okrivljenica ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Ć i Đ, rođena **.**.1980. u Njemačkoj, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, tehničar PT prometa, zaposlena mjesečna plaća u iznosu od 1.050,00 eura, udana, majka maloljetnog djeteta, neosuđivana za istovrsna djela prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 31.3.2026.,

kriva je

I. što je dana 14. siječnja 2026. godine u 14:20 sati u Svetom Ivanu Zelini, Zagrebačka ulica kbr. 50, kao vozač vozila M1, marke Fiat, reg. oznake [registarska oznaka]: 1.upravljala navedenim vozilom krećući se kroz Sveti Ivan Zelinu, kolnikom Zagrebačke ulice kod kbr. 50 od Varaždina u smjeru Zagreba (juga), a tijekom vožnje nije bila vezana sigurnosnim pojasom ugrađenim u vozilu,

2. što je tom prilikom, upravljala navedenim vozilom danju bez upaljenih dnevnih ili kratkih svjetala u razdoblju od 1. studenoga do 31. ožujka,

čime je djelom pod 1. počinila prekršaj iz čl.163. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) kažnjiv po čl. 163.st.8. istog Zakona, a djelom pod 2. počinila prekršaj iz čl. 102.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 102.st.3. istog Zakona,

pa joj se po istom Zakonu, temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), za oba djela, primjenjuje

o p o m e n a.

II. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.b) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Sveti Ivan Zelina, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude.

2. Na predmetni nalog, okrivljenica je u zakonskom roku pravovremeno izjavila prigovor pa je isti stavljen izvan snage i nastavljen žurni postupak.

3. U pisanoj obrani koju je okrivljenica predala u spis predmeta na ispitivanju pred ovim sudom u bitnom navodi da se navedenog dana kretala vozilom prema adresi Zagrebačka 50, Sveti Ivan Zelina gdje je trebala preuzeti paket na paketomatu BOX NOW. Približavajući se adresi, nekoliko metara prije, dala je desni pokazivač smjera i pritom se odvezala. U tom trenutku, policajac koji se nalazio na privatnom parkingu poslovnog prostora i paketomata isključio ju je iz prometa . Zaustavila se, ugasila auto i, po svome sjećanju, ugasila svjetlo. Samo mjesto zaustavljanja je vrlo nezgodno jer se nalazi na zavoju, stranke dolaze na paketomat, druge odlaze, tako da je nastao popriličan kaos na malom prostoru gdje stanu svega 3 automobila. Policijski službenik došao je do nje, predala mu je vozačku dozvolu i knjižicu vozila, rekao joj je da nema vezani sigurnosni pojas i upaljena svjetla, na što mu je ona objasnila kako se odvezala koji metar ranije s namjerom zaustavljanja. Uputio ju je da preuzme paket dok on izvrši provjeru u policijskom autu. Nakon provjere, vratio joj je dokumente i rekao joj da će joj kazna stići na kućnu adresu te se okrenuo od nje, na što je ostala iznenađena ne znajući iznos kazne te je na njezin upit o visini kazne odgovorio 160,00 eura i krenuo u zaustavljanje drugog vozila. Smatra da je, ako već policijski službenik nije uvažio razlog zašto nije bila vezana, zakinuta što joj nije uručena kazna na licu mjesta gdje bi imala izbor plaćanja 50% kazne u roku od tri dana. Tim postupkom ugrozio je njezinu egzistenciju jer kazna koja joj je stigla na kućnu adresu ozbiljno ugrožava njihovu obiteljsku sigurnost. Radi kao trgovac i njezina primanja su minimalna tako da bi ovaj iznos narušio njihove financijske mogućnosti i predstavljao veliki problem. Moli da se razmotri njezin prigovor i uzme u obzir da nije kažnjavana te napominje da je uvijek dosljedna što se tiče korištenja sigurnosnog pojasa pa da je se što blaže kazni, po mogućnosti i opomene ili oslobodi od kazne jer ranije nije osuđivana, a prekršaje je počinila u opisanoj dinamici događaja, kojima nije ugrozila sigurnost prometa i sudionika u prometu.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dokumentaciju priležeću optužnom aktu tužitelja, a to: povratnicu / dostavnicu kao dokaz o uručenju OPN-a okrivljenici, te potvrdu odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenicu od 31.3.2026.

5. Okrivljenica nazočna izjavila je da prihvaća pročitanu dokumentaciju i na istu nema primjedbi.

5. Po provedenom postupku, iz navoda u obrani okrivljenice, odnosno okolnosnog priznanja prekršaja koji joj se stavljaju na teret, te priležeće dokumentacije sud nalazi dokazanim djela prekršaja za koja se optužuje, pa je za ista djela, proglašena krivom.

6. Umjesto propisane novčane kazne za počinjene prekršaje sud je okrivljenici, temeljem čl. 43. st.1. Prekršajnog zakona, primijenio opomenu, uvažavajući njezinu raniju prekršajnu neosuđivanost provjerenu u prekršajnoj evidenciji, priznanje djela i okolnost da nisu nastupile teže posljedice, te smatra da će se istom postići svrha kažnjavanja i odvratiti je od prometnih prekršaja.

7. Budući da je okrivljenica za počinjene prekršaje proglašena krivom, sukladno citiranom zakonskom propisu, obvezna je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, a pri odmjeri visine istog, sud je imao u vidu trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenice.

U Svetom Ivanu Zelini 6. svibnja 2026.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude, žalba nije dopuštena (čl.244.st. 1.Prekršajnog zakona).

Za točnost optravka, ovlašteni službenik:

Štefica Bigor