REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-958/2024-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivanki Brletić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Vildane Jarak, u pravnoj stvari tužiteljice OĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Krešimiru Sušiloviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d. OIB 26187994862, Zagreb, Jagićeva 33, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 18.ožujka 2026. godine u nazočnosti punomoćnika tužitelja i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 6. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od 2.210,00 eur sa zateznim kamatama tekućim od 12.ožujka 2024. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke sve to u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici parnične troškove u iznosu od 1.582,72 eur sa zateznim kamatama od 6.svibnja 2026. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da je dana 24.listopada 2023. nastradala u prometnoj nezgodi koju je prouzročio osiguranik tuženika UĐ. U navedenoj prometnoj nezgodi je zadobila tjelesne ozljede koje su joj prouzročile neimovinsku štetu u vidu boli i straha, imovinsku štetu u vidu tuđe pomoći i njege za vrijeme liječenja, a nakon završenog liječenja morat će ulagati pojačane napore u životu i radu.Navodi da joj je tuženik prije podnošenja tužbe platio iznos od 730,00 eur te prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu potražuje isplatu pravične novčane naknade u daljnjem iznosu od 2.210,00 eur sa pripadajućim zateznom kamatama i troškovima postupka.

2. Tuženik priznaje nastanak štetnog događaja, pasivnu legitimaciju i odgovornost za nastanak štetnog događaja. Osporava osnovu i visinu tužbenog zahtjeva.

3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u Potvrdu MUP, medicinsku dokumentaciju za tužiteljicu te je provedeno medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. Augustu Mijiću.

4. Konačno specificirani tužbeni zahtjev je osnovan.

5. Između stranaka nisu sporni nastanak štetnog događaja, pasivna legitimacija i odgovornost tuženika za nastanak štetnog događaja.

6. Sporna je osnova i visina tužbenog zahtjeva.

7. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Augusta Mijića proizlazi da je tužiteljica u štetnom događaju zadobila trzajnu ozljedu vratne kralješnice. Vještak, tako ocjenjuje da su po provedenom liječenju zaostale trajne posljedice od 2%. Tzv. primarni strah (koji se javlja za vrijeme neposredne životne ugroženosti) bio je jakog intenziteta i kratkog trajanja. Tzv. sekundarni strah (tj. strah koji se javlja radi tjelesnih ozljeda i brige za ishoda liječenja) je u jakom intenzitetu trajao 2 dana u srednjem 5 dana, a u manjem 7 dana. Kasni strah je trajao 60 dana, a manifestira se zabrinutošću u situacijama prometa, kao i za ishod liječenja. Bol jakog intenziteta je trajala oko 3 dana, srednjeg oko 7 dana, manjeg još oko 20 dana. Zaostali manje boli su trajnog karaktera i kao takve se ubrajaju u pojačane napore. Tuđa pomoć druge osobe bila je potrebna za vrijeme provedenog liječenja (mirovanje i imobilizacija) kod kuće kroz 30 dana po 2 sata dnevno. Tužiteljica je morala mirovati i nije mogao raditi za nj uobičajene poslove. Pomoć je bila potrebna za održavanje osobne higijene, pribavljanja hrane i drugih svakodnevnih potreba.

8. Stranke nisu prigovorile nalazu i mišljenju vještaka te ga je sud u cijelosti prihvatio.

9. Odredbom čl. 1100 st. 1 Zakona o obveznim odnosima Zakona o obveznim odnosima ( Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 28/18, dalje:ZOO) propisano je da će sud u slučaju povrede prava osobnosti ako nađe da to težina povrede i okolnosti slučaja opravdavaju, dosuditi pravičnu novčanu naknadu, nezavisno od naknade imovinske štete, a i kad nje nema. Odredba st. 2. istog članka određuje da će sud pri odlučivanju o visini pravične novčane naknade voditi računa o jačini i trajanju povredom izazvanih fizičkih boli, duševnih boli i straha, cilj kojemu služi ta naknada, ali i o tome da se njome ne pogoduje težnjama koje nisu spojive s njezinom naravi i društvenom svrhom.

10. Na temelju nalaza i mišljenja vještaka koji je sud prihvatio kao argumentiranim i učinjenim u skladu s pravilima struke, sud je utvrdio da je tužiteljica u nezgodi zadobila trzajnu ozljedu vratne kralješnice. Trpi trajne posljedice u visini od 2%, te fizičke bolove i strah. Tako je sud cijeneći sve navedeno utvrdio da je kod nje došlo do povrede prava osobnosti, prava na tjelesno i duševno zdravlje, te je s obzirom na težinu povreda i okolnosti slučaja, ocijenio da joj pripada pravična novčana naknada neimovinske štete s osnova povrede prava osobnosti u iznosu od 2.700,00 eur. Na ime imovinske štete u vidu tuđe pomoći i njege valjalo je dosuditi iznos od 240,00 eur (tužiteljici je potrebno 60 sati tuđe pomoći x 4,00 eur.). Budući da je tuženik tužiteljici platio iznos od 730,00 eur valjalo ga je obvezati na plaćanje daljnjeg iznosa od 2.210,00 eur.

11. Zatezna kamata tužiteljici je u smislu odredbe čl. 1103 ZOO i čl. 12. st.6 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ( Narodne novine broj 151/05 36/09,75/09, 76/13, 152/14, 155/23) dosuđena od 12.ožujka 2024.

12. Odluka o troškovima temelji se na odredbama čl. 151., čl. 154. St 1., čl. 155. I čl. 164. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 59/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst , 25/13, 89/14, 70,19, 80,22,114/22, 155/23 dalje: ZPP). Trošak tužiteljice odnosi se na trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to za sastav odštetnog zahtjeva 100 bodova i tužbe 100 bodova (Tbr. 8. t. 1. Tarife i nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, br. 138/23 – dalje OT), za zastupanje na ročištu 17.9.2024. i 18.3.2026. po 100 bodova, (Tbr. 9. t. 1. OT), sastav podneska od 27.2.2025. 100 bodova (Tbr.8.t.1 OT), što uvećano za vrijednost boda od 2,00 eur i PDV 25% daju iznos od 1.250,00 eur. Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 66,36 eur i presudu u iznosu od 66,36 eur. Tom trošku valja pridodati trošak medicinskog vještačenja u iznosu od 200,00 eur , tako da cjelokupan trošak tužiteljice iznosi 1.582,72 eur.

13. Odluka o zateznim kamatama na trošak parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 151.st.3 ZPP, a ista teče od dana donošenja ove presude do isplate.

U Zagrebu, 6. svibnja 2026.

Sutkinja:

Ivanka Brletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu, u roku od 15 dana od dana primitka presude, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka.

DNA:

1. tužiteljici po pun. uz rješenje o pristojbu na tužbu i presudu po 66,36 eur

2. tuženiku