REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-2485/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŽO, zbog prekršaja iz čl. 229.st. 3. u svezi st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023 i 145/2024.), povodom prigovora okrivljenice na obvezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/25-03/35140 Urbroj: 251-10-73-2/025-25-4 od 29.12.2025.g. nakon provedenog žurnog postupka, dana 06. svibnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenica ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1957.g., državljanin R H, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa], Bana Emerika Derenčina 16,
k r i v a j e
što kao vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] u roku od 15 dana odnosno od 20. lipnja 2025 do dana 05. srpnja 2025.godine, nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje dana 26. ožujka 2025.g. u 10:06 sati na lokaciji ulica Vinogradska 11, Zagreb,
dakle, što kao vlasnik vozila, na zahtjev pol. službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave, nije dala u roku od 15 dana od primitka zahtjeva, vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom koje je u vlasništvu okrivljenika, u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je postupila suprotno odredbi čl.229.st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 120 eura (slovima:stodvadeset eura).
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 153/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Gradskog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenica u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Gradskog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je oslobođena obveze naknade troškova postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/25-03/35140 Urbroj: 251-10-73-2/025-25-4 od 29.12.2025.g. izdao je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni postupak.
2. Okrivljenica je u svom prigovoru navela da nije počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Iako je pozivana na ročišta kod ovog suda dana 24.03.2026. godine i dana 04.05.2026. godine, ista se nije odazvala niti je svoj izostanak ispričala, iako je neke od poziva uredno primila. Kako u ovom predmetu nije neophodno saslušanje okr., jer postoji dovoljno dokaza u spisu, sud je proveo postupak i bez prisutnosti okr., sukladno čl.167. st.3. Prekršajnog zakona.
3. U postupku sud je pročitao: obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču – traže se, dostavnica o primitku obavijesti, fotografije, službenu zabilješku i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
4. Iz dostavnice o primitku obavijesti proizlazi da je obavijesti o počinjenom prekršaju uredno uručena okrivljenici dana 20.06.2025. godine.
5. Iz fotografija vozila od 26.03.2025. godine, vidljivo je da je dana 26.03.2025. godine vozilo [registarska oznaka] parkirano na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom bez Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom propisno i vidljivo istaknute sukladno čl.4. Pravilnika o Europskoj parkirališnoj karti za osobe s invaliditetom.
6. Na temelju tako provedenog postupka, a posebno na temelju dostavnice o primitku obavijesti o prekršaju, nesporno utvrdio da okrivljenica iako je primila obavijest o počinjenom prekršaju, nije u traženom roku dostavila vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljajući vozilom počinila prekršaj nepropisnog parkiranja, pa je svojim postupanjem ispunila obilježje prekršaja iz čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega ju je trebalo proglasiti krivom.
7. Za prekršaj iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1990,00 eura.
8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, ovaj je sud u smislu čl. 36.st.2.PZ-a, cijenio sve okolnosti koje utječu na istu, te smatra primjerenim na okrivljenicu primijeniti institut ublažavanja kazne, odnosno izreći joj novčanu kaznu nešto veću od kazne propisane za primarni prekršaj (čl.82.st.3. ZSPC-a), cijeneći pri tome činjenicu da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana, te je sudac uvjerenja da će se i ublaženom novčanom kaznom kod okr. postići svrha kažnjavanja u pravcu da više neće činiti ovakva niti slična djela prekršaja u prometu a postići će se društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.
9. Temeljem odredbe čl. . 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka.
10. Ova presuda je pravomoćna.
11. Protiv ove presude, žalba nije dopuštena.
Zagreb, 06. svibnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
Dostavna naredba:
1.okr. ŽO, Bana Emerika Derenčina 16, Požega
2. tužitelj, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31,
3.spis
