REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Pp-568/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene HO zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8 i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama) u povodu prigovora na prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/25-3/2704 od 16.2.2025, nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 139/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon), nakon održane glavne rasprave u prisutnosti tužitelja i okrivljenice, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, 6. svibnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljena: HO, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1995., državljanka RH, adresa Vodnjan, Ulica 1. maja 29, prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
što je dana 29.07.2024. godine u 03,15 sati u mjestu Fažana, ulica Perojska cesta kbr. 20, kao vozač vozila M1 marke "Volkswagen", registarske oznake [registarska oznaka]:
1. upravljala osobnim automobilom PU8348E pod utjecajem alkohola kada je u krvi imala nedopuštenu količinu alkohola u koncentraciji od 2,22 g/kg umanjeno za granicu dopuštene greške od 0,1 g/kg , što je utvrđeno mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, kolnikom Ulice Perojska cesta, odnosno županijskom cestom 5115 od smjera sjevera u smjeru jugoistoka. Dolaskom nasuprot kbr. 20 ulice Perojska cesta uslijed smanjenih vozačkih sposobnosti uzrokovanih utjecajem alkohola propustila se kretati sredinom obilježene desne prometne trake postupajući suprotno odredbama članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, već je uslijed opisanog propusta, odnosno načina vožnje skrenula ulijevo preko uzdužne pune crte na lijevu prometnu traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera nakon gdje je prednjim lijevim dijelom naletjela na nogostup preko kojega je prešla te je potom prednjim lijevim dijelom naletjela na ogradni zid kbr. 20 ulice Perojska cesta, nakon čega je nastavila vožnju da bi se potom krećući se kolnikom ŽC5192 (Ulica Vodnjanska cesta) u naselju Fažana u smjeru sjevera kod 0 kilometra i 200 metara na raskrižju sa kružnim tokom prometa sa Ulicom Proštin uslijed smanjenih vozačkih sposobnosti uzrokovanih utjecajem alkohola ponovno propustila kretati sredinom obilježene desne prometne trake postupajući suprotno odredbama članka 46. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, pa je uslijed opisanog propusta odnosno načina vožnje skrenula ulijevo kada je prednjim dijelom naletjela na otok za razdvajanje prometnih tokova gdje je potom prednjim lijevim dijelom vozila naletjela na tri prometna znaka obavijesti Ploče za označavanje zapreka na cesti i oštrog zavoja, da bi nakon što je sudjelovala u opisanoj prometnoj nesreći nastavila vožnju, a potom je dolaskom do 1 kilometra i 100 metara županijske ceste 5192 ponovno zbog smanjenih vozačkih sposobnosti uzrokovanih alkoholom propustila kretati što bliže desnom rubu kolnika postupajući suprotno odredbama članka 47. stavka 2. Zakon o sigurnosti promet na cestama, već je uslijed opisanog propusta odnosno načina vožnje skrenula ulijevo na lijevu prometnu traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera, i potom prednjim lijevim dijelom vozila naletila na ogradni zid parcele k. č. [katastarska čestica] KO [katastarska općina] vlasništvo VO. Na opisani način okrivljenica je izazvala prometnu nesreću u kojoj je nastala samo materijalna šteta,
2. upravljala osobnim automobilom PU8348E kolnikom Ulice Perojske ceste odnosno županijskom cestom 5115 u smjeru jugoistoka, kada je dolaskom nasuprot kbr. 20 Ulice Perojska cesta sudjelovala u prometnoj nesreću u kojoj je nastala samo materijalna šteta te je nakon opisane prometne nesreće napustila mjesto nesreće a da prethodno nije vlasniku oštećenog objekta koji se nije nalazio na mjestu nesreće dostavila podatke o sebi vozilu kojim je izazvala prometnu nesreću što je bila dužna učiniti putem centra 112 ili nadležne policijske uprave ili policijske postaje, da bi potom nastavila vožnju upravljajući osobnim automobilom PU8348E kolnikom ŽC5192 (Ulica Vodnjanska cesta) u naselju Fažana u smjeru sjevera te je ponovno dolaskom do 0 kilometra i 200 metara sudjelovala u prometnoj nesreći u kojoj je nastala samo materijalna šteta i napustila mjesto nesreće a da prethodno nije vlasniku oštećenog objekta koji se nije nalazio na mjestu nesreće dostavila podatke o sebi vozilu kojim je izazvala prometnu nesreću što je bila dužna učiniti putem centra 112 ili nadležne policijske uprave ili policijske postaje
čime je okrivljena počinila:
1. prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. prekršaj iz čl. 176. st. 3. kažnjivo po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa joj se temeljem navedenih propisa
utvrđuje
za prekršaj pod 1. novčana kazna od 1.450,00 eura (jednutisućučetristopedeseteura).
za prekršaj pod 2. novčana kazna od 390,00 eura (tristodevedeset eura).
Na temelju čl. 39 PZ okrivljenoj se
Izriče
ukupna novčana kazna od 1.840,00 (jednutisućuosamstočetrdeset eura).
Okrivljeniku se na temelju članka 40. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna umanjuje za iznos od 39,82 €, jer se vrijeme za koje je bila smještena u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 29.7.2024 u 3,47 sati, puštena 29.7.2024. u 15,45 sati, uračunava u izrečenu kaznu, pa je dužna podmiriti preostalu novčanu kaznu od 1.800,18 eura (jednutisućuosamstoeurai osamnaestcenti).
Okrivljena je dužna podmiriti preostali iznos izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne odnosno iznos od 1.200,12 eura u roku određenom presudom.
III Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je obvezna naknaditi troškove postupka, i to paušalni trošak suda od 20,00 (dvadeset) eura i trošak tužitelja od 27,00 eura za izrade skice, te 11 eura za trošak alkotesta, sve u istom roku kao i kaznu.
Obrazloženje
Obzirom da su se, sukladno stavku 7. članka 179. Prekršajnog zakona, nakon objave presude tužitelj i okrivljena odrekli prava na podnošenje žalbe, sud nije dužan pisati obrazloženje presude.
U Puli-Pola 6. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marijana Borić
Ana Cvečić Hoxha
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, jer su se nakon objave presude, stranke odrekle prava na podnošenje žalbe.
DNA: tužitelju i okrivljenoj neposredno na sudu
