Poslovni broj: 82P-1981/2022-9
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Korneliji Dodig, u pravnoj stvari tužitelja: 1. LS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. ĐS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćnici Maji Antić Tucak odvjetnici u Šibeniku, protiv tuženika: 1. US (OIB: [osobni identifikacijski broj]) [adresa], 2. OS (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 3. Vukšić Mile (OIB: [osobni identifikacijski broj]) [adresa], 4. LSV (OIB: [osobni identifikacijski broj]) [adresa] i 5. RS (OIB: [osobni identifikacijski broj]) Bana Josipa Jelačića 13, Šibenik, radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, izvan ročišta, u odsutnosti stranaka, 6. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica ad.1. LS (OIB: [osobni identifikacijski broj]) stekli pravni osnov za stjecanje prava suvlasništva nekretnine katastarski označene kao čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] za ½ dijela, pa se ovlašćuje tužiteljica ad.1. LS (OIB: [osobni identifikacijski broj]) da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva u zemljišnim knjigama na svoje ime u kvoti 1/2 dijela, uz istodoban izbris tog prava s imena upisanih i to: US, [adresa] za 6/36 dijela, LS RS za 6/36 dijela, Šibenik, Lakoš L, Kaprije za 4/36 dijela, Vukšić Mile, Zadar za 1/36 dijela, Vukšić Lorena, Zadar za 1/36 dijela.
II. Utvrđuje se da je tužitelj ad.2. LS ĐS (OIB: [osobni identifikacijski broj]) stekao pravni osnov za stjecanje prava suvlasništva nekretnine katastarski označene kao čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] za ½ dijela, pa se ovlašćuje tužitelj ad.2. LS ĐS (OIB: [osobni identifikacijski broj]) da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva u zemljišnim knjigama na svoje ime u kvoti 1/2 dijela, uz istodoban izbris tog prava s imena upisanih i to: US, [adresa] za 6/36 dijela, RS za 6/36 dijela, Šibenik, Lakoš L, Kaprije za 4/36 dijela, Vukšić Mile, Zadar za 1/36 dijela, Vukšić Lorena, Zadar za 1/36 dijela.
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi tvrde da su suvlasnici nekretnine katastarski označene kao kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], a isto da su stekli temeljem nasljeđivanja, sukladno rješenju o nasljeđivanju iza pokojnog ĐS. Đ iz [adresa].
1.1. U zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] da je pravo(su)vlasništva upisnao u korist Lakoš Nada, [adresa], tužena ad. 1., RS, tužene ad. 5., OS, tuženika ad.
2., ES, tuženika ad. 3. i KS, tužene ad. 4. U područnom uredu za Katastar Šibenik kao posjednik naprijed označene nekretnine da je upisan DS, sin U“, [adresa], prednik tužitelja.
1.2. Budući da tužitelji imaju pravni interes utvrditi svoje pravo (su)vlasništva predmetne nekretnine te uskladiti zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem , predlažu da sud prihvati njihov tužbeni zahtjev opisan u izreci ove presude.
2. Tuženicima je uredno obavljena dostava poziva iz članka 284. ZPP-a zajedno s tužbom i prilozima, u kojem pozivu im je određen rok za davanje odgovora za tužbu, a ujedno i dano upozorenje na posljedice propuštanja roka.
3. Kako se tužba činjenično temelji na stjecanju prava suvlasništva na temelju nasljeđivanja te kako tuženici nisu osporili činjenice iz kojih proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev, nisu u suprotnosti s dokazima koje su sami tužitelji podnijeli ili općepoznatim činjenicama, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženike opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu; to su ispunjene i procesne i materijalne pretpostavke iz članka 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 i 146/2025; dalje ZPP), pa sud nije odredio pripremno ročište, već je temeljem članka 331.b ZPP-a u svezi s člankom 128. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne Novine br: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 – pročišćeni tekst i NN 94/17 – Ispravak Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (pročišćeni tekst) - dalje: ZV), odlučeno kao u izreci presude.
U Šibeniku, 6. svibnja 2026.
S U T K I NJ A
Kornelija Dodig
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude je dopuštena žalba, u roku od 15 dana, zbog povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a (bitne povrede odredaba parničnog postupka) i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, ali nije dopuštena zbog nepotpuno ili pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.
Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje županijski sud.
DN-a:
1. pun. tužitelja, e-komunikacijom, uz rješenje o pristojbi na presudu
2. tuženicima, osobno, e-poštom
