Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj:Ppž-2167/2026

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Tomašića, predsjednika vijeća, te Maria Soljačića i Marjane Rajić, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Mirjane Laljek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GT, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), odlučujući o prigovoru okrivljenika, protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovca, KLASA: 211-07/26-1/672 od 15. siječnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 6. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Na temelju članka 102. stavka 1. i članka 95. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 158/13., 110/15., 70/17. . 118/18. I 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske se proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenog GT, protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovca, KLASA: 211-07/26-1/672 od 15. siječnja 2026.

II Spis predmeta vraća se izdavatelju prekršajnog naloga da isti dostavi stvarno i mjesno nadležnom općinskom sudu.

Obrazloženje

1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenog GT, protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovca, KLASA: 211 -07/26-1/672 od 15. siječnja 2026.

2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.

3. Naime, člankom 95. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona propisano je da je Visoki prekršajni sud RH nadležan odlučivati o prigovorima protiv prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnesen zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanja imovinske koristi ili oduzimanja predmeta.

4.Budući da u ovom predmetu nije jasno podnosi li okrivljenik prigovor samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji ili s obzirom na sadržaj prigovora poriče prekršaj, jer ističe okolnost prekršaja i predlaže „da se na ročištu pred sudom izvrši uvid u dio medicinske dokumentaciju osobe, a koju s obzirom na osjetljivu prirodu situacije kao i to da se radi o osobnoj medicinskoj dokumentaciji nije u mogućnosti dostaviti uz ovaj prigovor“, to se prigovor koji ne sadrži jasnu osnovu, u smislu članka 238. stavka 7. Prekršajnog zakona, smatra prigovorom podnesenim zbog poricanja prekršaja (članak 237. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona). Slijedom navedenog, za odlučivanje o prigovoru okrivljenika nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske već općinski sud i to, u skladu s odredbom članka 94. stavka 1. točke 1. i članka 98. stavka 1. Prekršajnog zakona, te članka 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj: 67/18).

5. Ovo rješenje pravomoćno je danom donošenja, a spis predmeta vraća se izdavatelju naloga da isti dostavi stvarno i mjesno nadležnom općinskom sudu.

6. Slijedom navedenog, riješeno kao u izreci.

U Zagrebu 6. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Mirjana Laljek, v.r.

Tomislav Tomašić, v.r.

Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske,

Policijskoj upravi karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac, u 3 (tri) otpravka: za spis i okrivljenika.