Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj:Ppž-3606/2026
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastav ljenom od sudaca Tomislava Tomašića, predsjednika vijeća, te Maria Soljačića i Marjane Rajić, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Mirjane Laljek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TL, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), odlučujući o prigovoru okrivljenika, protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, KLASA: 211-07/24-4/59472 od 11. srpnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 6. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I Na temelju članka 102. stavka 1. i članka 95. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 158/13., 110/15., 70/17. . 118/18. I 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske se proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenog TL, podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, KLASA: 211-07/24- 4/59472 od 11. srpnja 2024.
II Spis predmeta vraća se izdavatelju prekršajnog naloga da isti dostavi stvarno i mjesno nadležnom općinskom sudu.
Obrazloženje
1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenog TL, podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, KLASA: 211-07/24-4/59472 od 11. srpnja 2024.
2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.
3. Naime, ovlašteni tužitelj je u predmetnom slučaju izdao obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 239. stavka 2. Prekršajnog zakona.
4. Člankom 94. Prekršajnog zakona propisana je nadležnost općinskih sudova u prekršajnim predmetima, pa tako stavak 1. točka 2. cit iranog članka i Zakona propisuje da su općinski sudovi kada rješavaju prekršajne predmete nadležni odlučivati o prigovorima protiv obaveznih prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja.
5. U skladu s člankom 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, sud je dužan paziti na svoju stvarnu i mjesnu nenadležnost te će se, čim primijeti da nije nadležan, rješenjem oglasiti nenadležnim.
6. Slijedom navedenog, budući da je u ovom predmetu okrivljenik podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, to za odlučivanje o tom prigovoru nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske već općinski sud i to, u skladu s odredbom članka 94. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona te članka 98. stavka 1. Prekršajnog zakona i članka 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, br. 67/18.).
7. Ovo rješenje pravomoćno je danom donošenja, a spis predmeta vraća se izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga da isti, bez odgode, sukladno članku 243. stavku 1. Prekršajnog zakona, dostavi nadležnom općinskom sudu prema mjestu počinjenja prekršaja.
8. Zbog navedenih razloga, riješeno kao u izreci.
U Zagrebu 6. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Mirjana Laljek, v.r.
Tomislav Tomašić, v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split, u 3 (tri) otpravka: za spis i okrivljenika.
