Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-1477/2026
Broj: Ppž-1477/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Marija Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv II. okrivljene odgovorne osobe MĆ zbog prekršaja iz članka 64. Zakona o Državnom inspektoratu ("Narodne novine", 115/18., 117/21., 67/2023. i 155/2023.) a povodom žalbe tužitelja-Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe za nadzor zapošljavanja i upućivanja, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, posl. br. Pp-8761/2025 od 17. listopada 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 6. svibnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja-Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe za nadzor zapošljavanja i upućivanja i potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu II. okrivljena odgovorna osoba MĆ je temeljem zakonske osnove članka 182. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15 .,70/17, 118/18 i 114/22) oslobođena od optužbe za djelo prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci, prvostupanjske odluke.
2. Istom odlukom je oslobođen obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka.
3. Protiv prvostupanjske odluke tužitelj-Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanje je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prekršajnog prava.
4. Žalba nije osnovana.
5. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 ., 118/18 i 114/22), ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6. 7. 9. i 10. Prekršajnog zakona, te je u konkretnom slučaju našao da nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i bitne povrede odredaba prekršajnog postupka na štetu okrivljenika, na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti te da nije nastupila zastara prekršajnog progona koja nastupa u roku od četiri godine od počinjenja djela prekršaja.
6. Suprotno navodima iz žalbe ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud osnovano zaključio na temelju iscrpno provedenog dokaznog postupka da nije dokazano da je okrivljenik počinio inkriminirano djelo prekršaja. Prvostupanjski sud je o odlučnim činjenicama dao jasne razloge s kojima se u potpunosti slaže i ovaj Sud.
7. Provedenim dokaznim postupkom, temeljem obrane okrivljenika i saslušanih svjedoka te ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno nije nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.
8. Prema mišljenju ovog Suda zaključak iz obrazloženja da se bez dvojbe ne može odlučiti o krivnji i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika za inkriminirano djelo prekršaja žalitelj objektivno i argumentirano navodima iz žalbe ne dovodi u pitanje.
9. Iz povratnice na listu 37 spisa vidljivo je da je poziv okrivljeniku za dostavu točnih i potpunih podataka, obavijesti i materijala potrebnih za obavljanje inspekcijskog nadzora ostavljen u sandučiću a imajući u vidu navode obrane da osoba koja sa njim živi na istoj adresi ne prima njegovu poštu ili ju baca, Sud ne može isključiti mogućnost da okrivljenik MĆ predmetni poziv nije primio, Slijedom čega je u nedostatku dokaza osnovano temeljem zakonske osnove članka 182. toč 3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe.
U Zagrebu 6. svibnja 2026. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Željko Kudrić, v.r.
Mario Soljačić,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i podnositelja optužnog prijedloga.
