Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-7486/2024.
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Nade Horvatović kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. IZ i dr. zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, III Policijske postaje Zagreb, podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: 30.Pp-497/2023 od 9. svibnja 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 6. svibnja 2026.
r i j e š i o j e :
Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, III Policijske postaje Zagreb, prvostupanjska presuda se ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okr. IZ i okr. ŽZ su temeljem odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobođeni od optužbe da bi počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira s obrazloženjem, kako iz provedenog dokaznog postupka, sa sigurnošću ne nalazi dokazanim da bi okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.
2. Protiv te presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, III Policijska postaja Zagreb pravodobno je podnijela žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
3. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba je osnovana.
5. Rješavajući o predmetu u okviru navoda žalbe te ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) ovaj Sud je utvrdio da je činjenično stanje, za sada, nepotpuno utvrđeno i da je pobijana presuda donesena preuranjeno kao i da razlozi za oslobađajuću odluku nisu u cijelosti prihvatljivi, radi čega je prvostupanjsku presudu trebalo ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje i odluku.
6. Prvostupanjski sud je proveo dokazni postupak, te zaključio analizirajući obranu okrivljenika, iskaze svjedoka LZ i HZ i provedenog suočenja između okrivljenika kako ne proizlazi zaključak da bi bilo dokazano da su okrivljenici počinili djelo prekršaja koje im se stavlja na teret.
6.1. Naime, okr. IZ se stavlja na teret da je vikala i fizički napala okr. ŽZ. Okr. ŽZ se stavlja na teret fizički napad na okr. IZ i LZ.
6.2. Člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se kazniti za prekršaj tko na javnom mjestu tučom, vikom, svađom ili na drugi način remeti javni red i mir, a okrivljenicima se stavlja na teret da je okr. IZ vikom i tučom remetila javni red i mir te okr. ŽZ da je tučom remetio javni red i mir.
6.3. Okr. IZ je u svojoj obrani iskazala kako je u jednom trenutku zavikala na ŽZ i opsovala. Svjedokinja HZ tereti okr. IZ, na način da je vidjela kako se ista unosila u lice ŽZ i derala. Jednako je tako iskazala kako su naočale okr. ŽZ bile oštećene na način kako je on to opisao. Okrivljenici se međusobno terete za fizički napad. Svjedokinja LZ tereti okr. ŽZ za fizički napad na nju i okr. IZ.
6.4. Dakle, sud je dokazivanje trebao usmjeriti u pravcu utvrđivanja je li na javnom mjestu došlo do vikanja od strane okrivljenika te fizičkog sukoba. Zakonsko obilježje prekršaja koje se okr. IZ stavlja na teret je remećenje javnog reda i mira između ostalog vikom, a irelevantan je sadržaj riječi koje su bile izgovorene, kako to pogrešno zaključuje sud. U tom dijelu sud je ovlašten pročistiti, precizirati i smanjiti činjenični opis. Naime, sama okr. IZ u svojoj obrani priznaje da je zavikala na okr. ŽZ, isto potvrđuje i svjedokinja HZ.
6.5. Nadalje, prvostupanjski sud je trebao detaljnije utvrđivati fizički sukob između okrivljenika. Iz obrana okrivljenika proizlazi kako je došlo do fizičkog sukoba. Istina okrivljenici prebacuju odgovornost jedan na drugoga, ali iz njihovih obrana proizlazi kako je sukob bio s vidljivim fizičkom posljedicama, pa je stoga trebalo na tu okolnost ispitati svjedokinju HZ. Iako je svjedokinja iskazala da nije vidjela fizički kontakt ili fizičko sukobljavanje, trebalo ju je ispitati na okolnost vidljivosti ozljeda na okrivljenicima. Svakako je trebalo saslušati djelatnike policije koji su došli na intervenciju na okolnost fizičkih ozljeda okrivljenika. Bez obzira što okrivljenici nisu zatražili liječničku intervenciju, te što nema medicinske dokumentacije u predmetu, to još uvijek nije razlog da se odbaci mogućnost utvrđivanja fizičkih ozljeda. Nije trebalo niti zanemariti iskaz svjedokinje HZ u kojem ona potvrđuje kako su naočale okr. ŽZ bile oštećene na način kako je to on opisao.
7. Iz navedenih razloga, osnovana je žalba zbog nepotpuno i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, jer cjelokupna dinamika događaja i iskazi ispitanih osoba nisu dovoljno detaljno analizirani u odnosu na pitanje je li navedene prilike došlo do vikanja i fizičkog sukoba, te je potrebno ponovna preocjena dokaza u odnosu na te odlučne činjenice.
8. Slijedom navedenog, prvostupanjski sud nije dovoljno kritički i savjesno ocijenio provedene dokaze, niti je proveo sudu sve dostupne dokaze u cilju pravilnog i točnog utvrđenja činjenica koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke, zbog čega je prvostupanjsku presudu trebalo ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje i odluku.
9. U ponovnom suđenju, prvostupanjski sud će, uvažavajući primjedbe dane u ovoj odluci, provesti sve već provedene dokaze, saslušati okrivljenike, svjedoke, te će pravilnom i kritičnom analizom svih provedenih dokaza, donijeti novu, zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.
U Zagrebu, 6. svibnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Ivica Ožbolt, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 otpravka: za spis, okrivljenike i tužitelja.
