Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Malom Lošinju

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-3117/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DZ, kojeg brane Goran Jovanovići i Andrea Brajković, odvjetnici iz Labina, postupajući po obaveznom prekršajnom nalogu Primorsko-goranske županije, Grada Cresa, Jedinstveni upravni odjel Grada Cresa, Klasa: UP/I-363-03/25-01/57, Urbroj: 2170-4-03-04/4-25-05 od 21. srpnja 2025., radi djela prekršaja iz čl. 88. st. 1. t. 15. i st. 3. Odluke o komunalnom redu Grada Cresa (Službene novine PGŽ br. 42/20, Službene novine Grada Cresa 6/22), temeljem čl. 244. st. 1. u svezi čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ), nakon provedenog žurnog postupka, 6. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik DZ, sin D, rođ. **.**.1978. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kažnjavan

oslobađa se od optužbe

da bi:

18. srpnja 2025. u 11:34 sata, u Cresu, na području ulice Creskog statuta kbr. 6, odnosno na djelu k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]-Grad, u naravi javna prometna površina/ulica kojom nije dozvoljeno prometovanje motornim vozilima, izuzev pojedinih vozila (tipa interventna vozila i sl.), a sukladno Odluci o uređenju prometa na području Grada Cresa (SN PGŽ br. 18/14, 11/17, 32/17, 19/18, 42/20)

pa da bi time postupio suprotno čl. 34. st. 1. t 3. Odluke o komunalnom redu Grada Cresa, kažnjivo po čl. 88. st. 1. t. 15. i st. 3. iste Odluke.

Temeljem čl. 140. st. 2. PZ, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.Primorsko-goranska županija, Grad Cres, Jedinstveni upravni odjel Grada Cresa, Klasa: UP/I-363-03/25-01/57, Urbroj: 2170-4-03-04/4-25-05 od 21. srpnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na narečeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, pa je povodom prigovora osporeni navedeni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljenik DZ je u spis dostavio pisanu obranu u kojoj poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret. U svojoj obrani navodi da je obrt u njegovom vlasništvu 18. lipnja 2025. imao zakazan servis klima uređaja u Cresu, u lokalnoj pekari, a kombi vozilom je upravljao djelatnik EZ. S obzirom na činjenicu da vršenje servisa klima uređaja zahtijeva potreban alat i materijal, nazvali su Grad Cres na broj telefona [broj telefona] i zamolili za kratkotrajno parkiranje u blizini pekare Cres te posebno napominje da parkirna rampa odnosno stupić koji inače onemogućava prolaz vozila nije bila spuštena, a što je omogućavalo prolaz vozila. Navodi da su imali usmenu suglasnost i policijski službenici su naplatili kaznu za pogrešno parkiranje nakon čega je vozilo preparkirano na drugo mjesto. Uz pisanu obranu je priložio potvrdu o naplaćenoj kazni na mjestu počinjenja prekršaja i ugovor o radu za radnika EZ.

3.U dokaznom postupku proveden je dokaz čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu i to u zapisnik Grada Cresa, Jedinstveni upravni odjel, klasa: 363-03/25-01/57, urbroj: 2170-4-03-04/4-25-01 od 18. lipnja 2025. s prilozima (list 17 do 34 spisa), i izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime DZ od 19. kolovoza 2025.

4.Temeljem provedenog postupka odnosno obrane okrivljenika i činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, sud je okrivljenika u nedostatku dokaza oslobodio od optužbe za prekršaj koji mu se stavio na teret, a to iz razloga jer je u postupku nesporno utvrđeno temeljem obrane okrivljenika i priloženih dokaza da je vozilom okrivljenika obrtnika reg. oznake [registarska oznaka] kritičnog dana nesporno upravljao EZ, a kojeg su policijski službenici zbog nepropisnog parkiranja u Cresu, u ulici Creskog statuta sankcionirali i naplatili novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura. Stoga, kako okrivljenik kritične zgode nije upravljao vozilom, a što je nedvojbeno utvrđeno temeljem obrane okrivljenika, dokumentirane dokazima dostavljenima uz pisanu obranu, oslobođen je od optužbe za prekršaj za koji se tereti.

5.Troškovi postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. PZ, iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4. te t. 5. i 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Mali Lošinj, 6. svibnja 2022.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Branka Pahljina, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe čl. . 1. PZ

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

3. branitelju

4. spis