Broj: Ppž-3571/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog Suda Renate Popvić predsjednice vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IŠ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), odlučujući o žalbi okrivljenika IŠ podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, od dana 15. ožujka 2026. godine, broj: Pp-3885/2026, na sjednici vijeća održanoj dana 22. travnja 2026. godine,

r i j e š i o j e :

I Žalba okrivljenika IŠ prihvaća se djelomično osnovanom, ukida se prvostupanjska presuda u dijelu kojim je od okrivljenika oduzeto osobno vozilo marke WV Golf, registarske oznake [registarska oznaka], sa pripadajućim ključem, prema potvrdi o oduzimanju predmeta, ser. broj: [serijski broj], te se predmet u tom dijelu vraća na ponovni postupak i donošenje rješenja.

II U preostalom ne ukinutom dijelu potvrđuje se prvostupanjska presuda.

III Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3 c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017,118/2018, 114/2022) okrivljenik IŠ je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 50 ( pedeset) EUR-a, u roku od 4 ( četiri) mjeseca od primitka ove presude.

Obrazloženje:

1. Pobijanom presudom okrivljenik IŠ proglašen je krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 EUR-a, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u koju se ima uračunati vrijeme kojem je bio uhićenju, od 15. ožujka 2026. u 02,30 sati do 15. ožujka 2026. u 11,45 sati, kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 EUR-a, pa preostaje za platiti 4.960,18 EUR-a, koju novčanu kaznu je obvezan platiti u roku od 4 mjeseca po pravomoćnosti presude, pa ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova postupka u iznosu od 50,00 EUR-a.

2. Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona pobijanom presudom od okrivljenika je oduzet predmet kojim je počinjen prekršaj, osobno vozilo marke WV Golf, registarske oznake [registarska oznaka], sa pripadajućim ključem, vlasništvo BŠ, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01667418.

3. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu okrivljenik u odnosu na oduzeto vozilo, vlasništvo njegove supruge, koje da joj je neophodno potrebno zbog djeteta koje prevozi u vrtić, liječniku i dr., ističući time prigovor pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja u tom dijelu. U ostalom dijelu ne pobija prvostupanjsku presudu. Predlaže vratiti vozilo vlasnici.

4. Vijeće Visokog prekršajni sud Republike Hrvatske, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.

5. Pri tome je nađeno da okrivljenik osnovano ističe u žalbi, u odnosu na odluku o predmetu uporabljenom za počinjenje prekršaja, osobnom vozilu marke WV Golf, registarske oznake [registarska oznaka], da nisu utvrđivane odlučne činjenice za odluku u tom dijelu, jer u tijeku prvostupanjskog postupka nije u postupak uključena i ispitana vlasnica privremeno oduzetog vozila BŠ suprotno odredbi članka 116. stavak 7. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), kojom je propisano:

„(7) Sudionik u postupku je i osoba koja nije oštećena prekršajem ali je od nje privremeno oduzet kakav predmet ili se predlaže oduzimanje njezinog predmeta kao predmeta kojim je počinjen prekršaj ili je nastao prekršajem ili se predlaže da se od nje oduzme imovinska korist pribavljena prekršajem, ili je već donesena takva odluka. Svoja prava u postupku ostvaruje na način i pod uvjetima propisanim ovim Zakonom.

Nadalje, odredbom članka 76.a stavak 4. Prekršajnog zakona propisano je:

(4) Oduzeti predmeti i sredstva postaju vlasništvo Republike Hrvatske. To ne utječe na pravo trećih osoba za naknadu štete prema počinitelju zbog oduzetog predmeta ili sredstva. Vlasnik oduzetog predmeta ili sredstva koji nije počinitelj djela ima pravo na povrat predmeta i sredstva ili naknadu njihove tržišne vrijednosti iz državnog proračuna, osim ako je najmanje krajnjom nepažnjom pridonio da predmet ili sredstvo bude namijenjeno ili uporabljeno za počinjenje prekršaja ili da nastane njegovim počinjenjem ili ako je pribavio predmet ili sredstvo znajući za okolnosti koje omogućuju njegovo oduzimanje.

6. Stoga, u odnosu na odluku o predmetu uporabljenom za počinjenje prekršaja, osobnom vozilu marke WV Golf, registarske oznake [registarska oznaka], sa pripadajućim ključem, vlasništvo BŠ, koji je bio privremeno oduzet od okrivljenika, prema potvrdi od 15. ožujka 2026., vlasništvo BŠ, a koji je pobijanom presudom oduzet od okrivljenika, nisu u tom dijelu utvrđivane odlučne činjenice, a s tim u vezi nisu dani dovoljni razlozi odlučni za takvu odluku.

Nadalje, prvostupanjski sud je za sad propustio razmotriti, jesu li stekli kod okrivljenika uvjeti za oduzimanje osobnog vozila, obzirom na njegovu raniju kažnjavanost i vrstu izrečenih sankcija, je li oduzimanje razmjerno težini počinjenih prekršaja, te služi li oduzimanje predmeta zaštiti općih interesa i jesu li navedene okolnosti pretežne u odnosu na zaštitu vlasništva.

7. Slijedom iznijetog ovaj Sud prihvatio je djelomično osnovanom žalbu okrivljenika. Prvostupanjski će sud u ponovnom postupku u dijelu koji se odnosi na oduzeto vozilo provesti postupak, u kojem će prvenstveno saslušati vlasnicu vozila u smislu odredbe članka 76.a stavak 4. Prekršajnog zakona, te će ponovnom ocjenom svih provedenih dokaza, imajući u vidu i navode žalbe okrivljenika, kao i stanje spisa predmeta u odnosu na raniju kažnjavanost okrivljenika (visina i vrste sankcija) donijeti posebno rješenje u odnosu na predmet kojim je počinjen prekršaj, koje će obrazložiti valjanim razlozima.

8. U preostalom dijelu, potvrđuje se prvostupanjska presuda.

9. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 22. travnja 2026. godine.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Marcela Soljačić Prester v.r.

VŠ v. r.

Presuda i rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika, ovlaštenog tužitelj.