REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-4960/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AN, zbog djela prekršaja iz članka 46. stavak 1. i članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 133/23), kažnjiv po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članku 199. stavak 8. istog Zakona, odlučujući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj: Klasa: 211-07/25-3/7425; Urbroj 511-05-13-25-1 od 05. svibnja 2025. godine, nakon provedene javne i glavne rasprave dana 06. svibnja 2026. godine u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, istoga dana objavio je da

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: AN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin A i B, djev. Č, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, vozač, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 1.100,00 eura, razveden, otac dvoje malodobne djece, SSS, srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak,

k r i v  j e

1. što je dana 05. svibnja 2025. godine u 09,50 sati u Dugoj Resi, Trg Svetog Jurja 7 upravljao vozilom M1, marke VW reg. oznake i broja [registarska oznaka] u smjeru jugoistoka, odnosno Jozefinske ceste te dolaskom do kbr. 7 i nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, već je vozilom prešao na prometnu traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera zbog čega je prednjim lijevim dijelom vozila udario u prednji lijevi dio teretnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je iz suprotnog smjera upravljao BN, čime je okrivljenik skrivio prometnu nesreću s materijalnom štetom,

dakle, protivno obvezi propustio se vozilom kretati sredinom obilježene prometne trake, što je za posljedicu imalo prometnu nesreću s materijalnom štetom,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. istog Zakona,

2. što je istom zgodom upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola od 2,76 g/kg, odnošeno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je već umanjeno za 0,10 % g/kg kao granicu dopuštene pogreške u mjerenju i utvrđeno alkometrom marke Drager 7000, broj ARRL-0377,

dakle, protivno zabrani, upravljao motornim vozilom na cesti, iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavak 8. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa

u t v r đ u j e

- za počinjeno djelo prekršaja iz točke 1. izreke

NOVČANA KAZNA u iznosu od 160,00 eura (stošezdeseteura)

- za počinjeno djelo prekršaja iz točke 2. izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

Temeljem odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.480,00 eura (tisućučetiristoosamdeseteura).

Temeljem odredbe članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja po policiji od dana 05. svibnja 2025. godine u 11,35 sati do dana 05. svibnja 2025. godine u 22,15 sati kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta), računajući svaki započeti dan zadržavanja kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) novčane kazne, tako da okrivljenik ima za platiti još 1.440,18 eura (tisućučetiristočetrdeseteuraiosamnaestcenti).

Temeljem odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. II Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

Temeljem odredbe članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u primijenjenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme od 2 (dva) dana, za koje je trajala mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom „B“ kategorije.

III Temeljem odredbe članka 139. stavak 6. u svezi članka 138. stavak 2. točka 4. Prekršajnog zakona, okrivljenika se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.

2. Temeljem odredbe članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona, povodom pravodobnog prigovora okrivljenika kojim poriče počinjenje prekršaja, pobijani prekršajni nalog stavljen je izvan snage i proveden prekršajni postupak.

3. Rješenjem predsjednika Visokog Prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31- Su-315/2026-2 od 24. ožujka 2026. godine u ovom predmetu određen je Općinski prekršajni sud u Zagrebu "kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu".

4. Okrivljenik je iskazao da se smatra krivim i prekršajno odgovornim te je priznao da je dana 05. svibnja 2025. godine u 09,50 sati u [adresa] upravljao vozilom M1, marke VW reg. oznake i broja [registarska oznaka] u smjeru jugoistoka, odnosno Jozefinske ceste te dolaskom do kbr. 7 nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, već je vozilom prešao na prometnu traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera, zbog čega je prednjim lijevim dijelom vozila udario u prednji lijevi dio teretnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je iz suprotnog smjera upravljao BN, čime je okrivljenik skrivio prometnu nesreću s materijalnom štetom. Priznao je da je istom zgodom upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola od 2,76 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je već umanjeno za 0,10 % g/kg kao granicu dopuštene pogreške u mjerenju i utvrđeno alkometrom marke Drager 7000, broj ARRL-0377. Žali zbog počinjenih djela prekršaja. Nakon konkretnog događaja javio se na liječenje od alkoholizma u Opću bolnicu Karlovac gdje je u dnevnoj bolnici proveo tri mjeseca te unazad godinu dana apstinira od uporabe alkohola.

5. U postupku je pročitana Naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva izdana 05. svibnja 2025. godine, Naredba o određivanju mjere opreza izdana po tužitelju 05. svibnja 2025. godine te izvršen uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 08. travnja 2026. godine.

5.1. Iz pročitane Naredbe o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva izdana 05. svibnja 2025. godine po tužitelju utvrđeno je da je okrivljenik 05. svibnja 2025. u 11,35 sati smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva do 05. svibnja 2025. godine u 22,15 sati.

5.2. Iz pročitane Naredbe o određivanju mjere opreza izdana po tužitelju 05. svibnja 2025. godine utvrđeno je da je okrivljeniku izdana mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole od 05. svibnja 2025. godine u 11,32 do 06. svibnja 2025. godine u 11,32 sati.

5.3. Izvršenim uvidom u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 08. travnja 2026. godine utvrđeno je da je okrivljenik do sada višekratno prekršajno pravomoćno osuđivan.

6. Nakon provedene glavne rasprave, cijeneći obranu i izričito priznanje okrivljenika, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio djela prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovoran pa ga je za počinjena djela valjalo proglasiti krivim i sankcionirati.

7. Prilikom izbora vrste prekršajne sankcije za svako pojedino djelo prekršaja, sutkinja je uzela u obzir sve relevantne okolnosti koje se odnose na stupanj krivnje, opasnost djela u njegovim objektivnim i subjektivnim komponentama i počinitelja djela, uvažavajući pri tome svrhu prekršajne sankcije.

8. Odmjeravajući novčanu kaznu u izrečenom iznosu za svako pojedino djelo prekršaja, sutkinja je prvenstveno pošla od činjenice da je okrivljenik kritične zgode postupao svjesnim nehajem lakomisleno smatrajući, iako svjestan da može počiniti prekršaj, da se to neće dogoditi te da ukupnost okolnosti konkretnog slučaja opravdavaju upravo tako odmjerenu novčanu kaznu za svako pojedino djelo prekršaja.

8.1. Temeljem odredbe članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme zadržavanja po policiji od dana 05. svibnja 2025. godine u 11,35 sati do dana 05. svibnja 2025. godine u 22,15 sati kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta), računajući svaki započeti dan zadržavanja kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) novčane kazne.

9. Kao olakotno uzeta je u obzir okolnost da je okrivljenik iskreno priznao počinjenje djela prekršaja i izrazio žaljenje, dok je kao otegotna okolnost uzeta u obzir sklonost okrivljenika protupravnim oblicima ponašanja koja se očituje u činjenici da je isti do sada višekratno pravomoćno prekršajno osuđivan.

10. Cijeneći cjelokupni činjenični supstrat konkretnog slučaja i vrednujući učinjena djela prekršaja u kontekstu težine povrede pravnog poretka, stupnja krivnje počinitelja i opasnosti počinjenog djela, sutkinja je uvjerenja da će se upravo ovako izrečenom kaznom za svako pojedino djelo prekršaja postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika, od kojeg se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od takvih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja njihovog negativnog stava u odnosu na takva društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja.

11. Odluka o presumpciji uplate novčane kazne u cijelosti, ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana, kao paricijskom roku, uplati dvije trećine odmjerene novčane kazne, temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

12. Prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog Suda, predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje upućuje na opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti takav prekršaj. Po ocjeni ovog Suda, svjesno dovođenje okrivljenika u stanje alkoholiziranosti od 2,76 g/kg, a potom sjedanje u motorno vozilo i upravljanje istim na cesti, ukazuje na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kako bi se okrivljenika spriječilo da ponovno počini takve prekršaje te radi postizanja svrhe izrečene mjere, kako glede generalne prevencije, tako i u odnosu na specijalnu prevenciju takvih radnji okrivljenika u buduće.

12.1. Temeljem odredbe članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je u zrečenu zaštitnu mjeru uračunato vrijeme od 2 (dva) dana, za koje je trajala mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom „B“ kategorije.

13. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, jer se takva odluka u konkretnom slučaju ukazuje opravdanom, zbog troškova okrivljenika nastalih delegacijom spisa predmeta.

Zagreb, 06. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Štefica Meštrović

Vlatkica Jurić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe nadležnom sudu na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, u roku od 8 dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, putem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku – ovdje

2. tužitelju – PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac

3. pismohrana – ovdje.