Poslovni broj: 82P-267/2026-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Korneliji Dodig, u pravnoj stvari tužitelja ŽC pk. SC, OIB [osobni identifikacijski broj] , [adresa], zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima u ZOU Zoran Vuletin i Ivana Dedić u Šibeniku, protiv tuženika: 1. FC, [adresa], 2. DC, [adresa] i 3. ZC pk. Ž, [adresa] i [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, izvan ročišta, u odsutnosti stranaka, 6. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj ŽC pk. SC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekao valjan pravni osnov za stjecanje prava vlasništva kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].
II. Ovlašćuje se tužitelj temeljem ove presude zatražiti i postići upis prava vlasništva na nekretnini kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] uz istodoban izbris s imena: SC pk. ŽC, DC S i SC Reparata pk. F.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi tvrdi da je vlasništvo predmetne nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] stekao temeljem oporuke, koju je njegov otac SC pk. Ljube sačinio u odvjetničkom uredu EC iz [adresa], po odvjetniku Željku Živković, nekretnine u oporuci navedene u legatima, a potom katastarski identificirane po geodetskom mjerniku Područnog ureda za katastar Šibenik.
1.2. Zemljišnoknjižno stanje predmetnih nekretnina da nije sređeno jer da su uz prednike tužitelja upisane i treće osobe, pa je tako upisana LC, sestra djeda tužitelja ĐC pk. F, koja nije imala potomaka pa ju je naslijedio brat IC pk. F, ovog sin EC, a EC sinovi ŽC, ovdje tužitelj i njegov brat D, nasljednik ad. 3, također je upisana i preminula JC, nasljednici tuženi ad.1 i ad. 2. U katastarskom operatu posjednika da je upisan djed tužitelja IC pk. F.
1.3. Budući da tužitelj ima pravni interes utvrditi svoje pravo vlasništva predmetne nekretnine te uskladiti zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem , predlaže da sud prihvati njegov tužbeni zahtjev opisan u izreci ove presude.
2. Tuženicima je uredno obavljena dostava poziva iz članka 284. ZPP-a zajedno s tužbom i prilozima, u kojem pozivu im je određen rok za davanje odgovora za tužbu, a ujedno i dano upozorenje na posljedice propuštanja roka.
3. Kako se tužba činjenično temelji na stjecanju prava vlasništva na temelju nasljeđivanja (oporuke) te kako tuženici nisu osporili činjenice iz kojih proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev, nisu u suprotnosti s dokazima koje su sami tužitelji podnijeli ili općepoznatim činjenicama, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženike opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu; to su ispunjene i procesne i materijalne pretpostavke iz članka 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj:
53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 i 146/2025; dalje ZPP), pa sud nije odredio pripremno ročište, već je temeljem članka 331.b ZPP-a u svezi s člankom 115. i člankom 128. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne Novine br: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 – pročišćeni tekst i NN 94/17 – Ispravak Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (pročišćeni tekst) - dalje: ZV), odlučeno kao u izreci presude.
U Šibeniku, 6. svibnja 2026.
S U T K I NJ A
Kornelija Dodig
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude je dopuštena žalba, u roku od 15 dana, zbog povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a (bitne povrede odredaba parničnog postupka) i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, ali nije dopuštena zbog nepotpuno ili pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.
Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje županijski sud.
DN-a:
1. pun. tužitelja, e-komunikacijom, uz rješenje o pristojbi na presudu
2. tuženicima, osobno, e-poštom
