Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: Kž-222/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to Sandre Radanović kao predsjednice vijeća, te Dijane Grancarić i Hrvoja Viskovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Raljević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv I-optuženika ZO, II-optuženika ŽO i III-optuženika ČO, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 i 13/26 – dalje KZ/11) u svezi čl. 36. st. 2. KZ/11 i čl. 52. st. 1. i 4. KZ/11, odlučujući o žalbi III-optuženika podnesenoj osobno i po branitelju podnesenoj po branitelju Miroslavu Šatlanu, odvjetniku iz Osijeka, protiv presude Općinskog suda u Osijeku broj K-190/2024 od 23. prosinca 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 6. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Odbijaju se žalbe III-optuženika ČO, kao neosnovane, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-190/2024 od 23. prosinca 2025. I-optuženik ZO, II-optuženik ŽO i III-optuženik ČO oglašeni su krivim zbog učina kaznenog djela protiv imovine – produljeno kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, u svezi čl. 36. st. 2. KZ/11 i čl. 52. st. 1. i 4. KZ/11 te osuđeni svaki na kazne zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci.

1.1. Temeljem čl. 54. KZ/11. III-optuženom ČO je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 6. prosinca 2025 u 15:45 do 23. prosinca 2025.

1.2. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeniku ..., [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 317,63 eura (slovima: tristosedamnaesteurašezdesettricenta) te je naloženo I-optuženom ZO, II-optuženom ĐO i III- optuženom ČO da oštećeniku Konzum plus d.o.o. svaki ponaosob uplate iznos od 105,88 eura (slovima: stopeteuraosamdesetosamcenti) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

1.3. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP I- optuženom ZO, II-optuženom ĐO i III-optuženom ČO naloženo je da da podmire troškove kaznenog postupka i to svaki ponaosob trošak paušalne svote u iznosu od 50,00 EUR (slovima: pedeseteura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnio III-optuženik ČO osobno i po branitelju Miroslavu Šatlanu, odvjetniku iz Osijeka. Presudu pobijaju zbog odluke o kazni s prijedlogom da se pobijana presuda preinači u odluci o kazni i III-optuženiku izrekne blaža kaznenopravna sankcija.

3. U skladu s odredbom čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis predmeta je dostavljen ŽDO u Zadru na dužno razgledanje.

4. Žalbe nisu osnovane.

5. Nije u pravu III-optuženik kada se žali zbog odluke o kazni, te kada navodi da mu je prvostupanjski sud prestrogo odmjerio kaznenopravnu sankciju podcjenjujući pritom olakotne okolnosti koje je utvrdio na njegovoj strani i dajući veliku važnost otegotnim okolnostima. Štoviše, sam III-optuženik da je u cijelosti priznao učin kaznenog djela, pokajao se i na taj način omogućio brže i ekonomičnije rješavanje kaznenog predmeta, a što da prvostupanjski sud nije dovoljno cijenio. Suprotno takvoj tvrdnji žalitelja prvostupanjski sud je pravilno utvrdio sve okolnosti vezane za proces individualizacije kazne, odnosno pravilno je vrednovao odlučne okolnosti za izbor vrste i mjere kazne kada je III-optuženika ČO za kazneno djelo protiv imovine – produljeno kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, u svezi čl. 36. st. 2. KZ/11 i čl. 52. st. 1. i 4. KZ/11 osudio na zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, u koju kaznu mu je uračunao i vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 6. prosinca 2025 u 15:45 do 23. prosinca 2025.

5.1. Naime, olakotnim okolnostima na strani III-optuženika sud je cijenio da je u cijelosti priznao kazneno djelo čime je omogućio brže i ekonomičnije rješavanje kaznenog predmeta i pokazao da je preuzeo odgovornost za svoje ponašanje i iskazao svijest o potrebi usklađivanja svojih života s pravnim normama, kao i iskazano kajanje, te da je u vrijeme počinjenja djela bio mlađe životne dobi, lošeg imovnog stanja i nezaposleni. Od otegotnih okolnosti sud je III-optuženom cijenio višestruku raniju kažnjavanost, a posebno činjenicu da je isti specijalni povratnik za kaznena djela protiv imovine odnosno višekratne osude zbog istovrsnih kaznenih djela koje proizlaze iz izvatka iz kaznene evidencije za III-optuženika, odnosno da njegov prijašnji život nije bio usklađen s društvenim pravilima i normama. Stoga je s pravom prvostupanjski sud imajući u vidu sve utvrđene okolnosti III-optuženika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, u koju kaznu zatvora mu je uračunao i vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 6. prosinca 2025 u 15:45 do 23. prosinca 2025. , cijeneći pritom da je izrečena kazna primjerena vrsti i težini počinjenog kaznenog djela, stupnju krivnje i posljedicama, te je u skladu s načelom individualizacije u kažnjavanju i ličnosti okrivljenika.

6.2. I ovaj drugostupanjski sud nalazi da će se izrečenom kaznenopravnom sankcijom, a obzirom na ličnost III-optuženika te stupanj utvrđene krivnje ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, a to je izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na okrivljenika i na sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, te omogućiti okrivljeniku ponovno uključivanje u društvo.

6.3. Zbog iznesenog, nisu osnovane žalbe III-optuženika zbog odluke o kazni.

7. Prema tome, kako ne postoje razlozi zbog kojih optuženik pobija prvostupanjsku presudu, a kako pri ispitivanju pobijane presude nisu nađene povrede zakona iz čl. 476. st. 1. ZKP/08, na čije postojanje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je na temelju čl. 482. ZKP/08 odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zadru, 6. svibnja 2026.

Predsjednica vijeća

Sandra Radanović