Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Gordane Korotaj kao predsjednice vijeća te Tomislava Tomašića i Renate Popović kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv osuđenog FB u postupku priznanja i izvršenja odluke o novčanoj kazni, odlučujući o žalbi osuđenog FB, protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 11. prosinca 2025. godine , broj: Pp Ikp-eu-38/2025-4, u sjednici vijeća održanoj dana 5. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
-
- Odbija se kao neosnovana žalba osuđenika FB i potvrđuje pobijano rješenje o odbačaju žalbe kao nepravodobne.
-
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbačena je kao nepravodobna žalba osuđenog FB, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 29. listopada 2025. pod poslovnim brojem: Pp Ikp-eu-38/2025-2 kojom je na temelju članka 77. stavka 1. i 3. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske Unije („Narodne Novine“ broj 91/10, 81/13, 124/13, 26/15, 102/17, 68/18, 70/19, 141/20 i 18/24) priznao stranu odluku Republike Austrije, Bürgermeisterin der Stadt Graz (A10/1P) broj: GRAZ/601240012069/2024 od 22. siječnja 2025.
2. U obrazloženju se navodi da je navedenu presudu okrivljenik FB zaprimio je 11. studenog 2025., a o čemu svjedoči dostavnica koja prileži spisu, dok je isti žalbu Općinskom prekršajnom sudu u Splitu neposredno podnio 20. studenog 2025., a što je po proteku žalbenog roka od 8 dana od dana primitka presude, pa je stoga ovaj Sud na temelju članka 199. stavka 2. Prekršajnog zakona odbacio žalbu okrivljenika kao nepravodobnu.
Pp 4034/21 15. lipnja
3.
Protiv prvostupanjskog rješenja o odbačaju žalbe protiv presude, osuđenik je pravodobno podnio žalbu u kojoj u bitnome navodi da priznaje počinjenje prekršaja za koji je kažnjen odlukom Republike Austrije opisao je okolnosti pod kojim je došlo do počinjenja djela prekršaja, smatra da je kazna previsoka jer je djelo počinio iz neznanja, opisuje okolnosti zbog kojih je propustio rok za podnošenje žalbe.
4. Ovaj Sud je našao da je pravilno i zakonito riješio prvostupanjski sud kada je žalbu osuđenika protiv presude odbacio kao nepravodobnu (članak 199. stavak 2. Prekršajnog zakona).
5. Naime, iz stanja spisa, neprijeporno proizlazi da je presuda uredno dostavljena, 11. studenog 2025 što je razvidno iz povratnice koja se nalazi u spisu, te je krajnji rok za predaju žalbe bio dana 19. studenoga 2025.
6.
Okrivljeni je dana 20. studenog 2025. neposrednim putem podnio žalbu, dakle po proteku zakonskog roka od osam dana za podnošenje žalbe propisanog odredbom članka 191. stavak 1. Prekršajnog zakona.
6.Valja napomenuti da u ovoj fazi postupka Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske može propitivati samo pravodobnost žalbe a ne ulaziti u visinu izrečene novčane kazne.
7. Žalitelj ne osporava da je propustio rok za žalbu a razlozi koje navodi ne dovode u pitanje osnovanost i zakonitost stupanjske odluke odbačaju žalbi kao nepravodobne.
8.
Iz izloženih razloga valjalo je riješiti kao u izreci .
U Zagrebu 5. svibnja 2026
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Emina Bašić, v.r.
Gordana Korotaj, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 3 otpravka za spis i osuđenika .
