Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Karlovac
Gž-283/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Karlovcu, kao sud drugog stupnja, po sucu Josipu Štrucelju, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Baranjski vodovod d.o.o., Alojzija Stepinca 7, Beli Manastir, OIB: 15843910109, kojeg zastupa punomoćnik Vjeran Blažek, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženika Grad Beli Manastir, Kralja Tomislava 53, Beli Manastir, OIB: 39912056947, kojeg zastupa punomoćnik Dino Vukušić, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Darko Šuper, Iva Kovačev Radić, Ivan Jukić, Dino Vukušić i Ena Petrović u Osijeku, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja o trošku sadržanoj u presudi na temelju odricanja Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Belom Manastiru poslovni broj P-1613/2025-13 od 28. siječnja 2026., dana 6. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana te se potvrđuje rješenje o troškovima postupka sadržano u točki II. izreke presude na temelju odricanja Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Belom Manastiru poslovni broj P-1613/2025-13 od 28. siječnja 2026.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova žalbenog postupka kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Presudom na temelju odricanja Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Belom Manastiru poslovni broj P-1613/2025-13 od 28. siječnja 2026. odlučeno je:
"I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:
"1. Nalaže se tuženiku u roku 8 dana podmiriti tužitelju dospjeli dug u ukupnom iznosu od 176,70 EUR zajedno sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, a od 01.01.2023. godine pa do isplate u visini kamatne stope Europske središnje banke uvećane za tri postotna poena, tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa pa do isplate i to:
- na iznos od 4,38 EUR od dana 21.03.2022.g. pa do isplate,
- na iznos od 10,68 EUR od dana 21.04.2023.g. pa do isplate,
- na iznos od 10,65 EUR od dana 21.05.2023.g. pa do isplate,
- na iznos od 2,25 EUR od dana 21.06.2023.g. pa do isplate,
- na iznos od 8,54 EUR od dana 21.07.2023.g. pa do isplate,
- na iznos od 6,46 EUR od dana 21.08.2023.g. pa do isplate,
- na iznos od 6,46 EUR od dana 21.09.2023.g. pa do isplate,
- na iznos od 6,46 EUR od dana 21.10.2023.g. pa do isplate,
- na iznos od 6,46 EUR od dana 21.11.2023.g. pa do isplate,
- na iznos od 6,46 EUR od dana 21.12.2023.g. pa do isplate,
- na iznos od 6,46 EUR od dana 21.01.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 6,46 EUR od dana 21.02.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 6,46 EUR od dana 21.03.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 6,46 EUR od dana 21.04.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 6,46 EUR od dana 21.05.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 6,46 EUR od dana 21.06.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 6,46 EUR od dana 21.07.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 6,27 EUR od dana 21.08.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 6,27 EUR od dana 21.09.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 6,27 EUR od dana 21.10.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 6,27 EUR od dana 21.11.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 6,27 EUR od dana 21.12.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 6,27 EUR od dana 21.01.2025.g. pa do isplate,
- na iznos od 6,27 EUR od dana 21.02.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 6,27 EUR od dana 21.03.2025.g. pa do isplate,
- na iznos od 6,27 EUR od dana 21.04.2025.g. pa do isplate,
- na iznos od 6,25 EUR od dana 21.05.2025.g. pa do isplate,
2. Nalaže se tuženiku u roku 8 dana podmiriti tužitelju prouzročene parnične troškove zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine."
II. Nalaže se tužitelju Baranjski vodovod d.o.o., Alojzija Stepinca 7, Beli Manastir, OIB: 15843910109, da tuženiku Grad Beli Manastir, Kralja Tomislava 53, Beli Manastir, OIB: 39912056947, naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 125,00 eura (stodvadesetpeteura) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 28. siječnja 2026. do isplate po referentnoj stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana."
2. Pravovremeno podnesenom žalbom tužitelj pobija rješenje o troškovima postupka sadržano u točki II. izreke navedene presude na temelju odricanja zbog apsolutno bitnih povreda odredbi parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Tužitelj navodi da se odrekao tužbenog zahtjeva u cijelosti podneskom od 11. prosinca 2025. pa da nije postojala potreba za sastavom posebnog podneska u kojem je postavljen zahtjev za naknadu troškova. Predlaže da drugostupanjski sud usvoji žalbu i da preinači prvostupanjsku odluku na način da odbije tuženikov zahtjev za parničnim troškom u cijelosti. Traži trošak sastava žalbe u iznosu od 75,00 EUR uvećano za trošak sudske pristojbe u iznosu od 13,27 EUR.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. Pravilno je prvostupanjski sud temeljio svoju odluku o trošku na odredbi članka 158. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP) kojom je propisano da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan tuženiku naknaditi troškove postupka, obzirom da je u ovom postupku tužitelj najprije podneskom od 11. prosinca 2025. povukao tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti, da bi se zatim podneskom od 15. prosinca 2025. u cijelosti odrekao tužbenog zahtjeva.
6. Neosnovano tužitelj osporava dosudu troška sastava odgovora na tužbu koji je tuženik dostavio sudu 8. prosinca 2025. (prije nego je tužba povučena, odnosno prije nego se tužitelj odrekao tužbenog zahtjeva) jer se radi o sudskoj radnji koja je u smislu članka 155. ZPP-a bila potrebna. Pritom je prvostupanjski sud imajući u vidu vrijednost predmeta spora od 176,70 EUR pravilnom primjenom Tbr. 8. točka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne Novine 138/23, 107/27 – dalje Tarifa), utvrdio da tuženiku pripada nagrada od 25 bodova, uz vrijednost boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) što iznosi 50,00 EUR, koji iznos valja uvećati za zatraženi PDV po stopi od 25% u iznosu od 12,50 EUR, što ukupno iznosi 62,50 EUR.
7. Pravilno je prvostupanjski sud priznao tuženiku trošak sastava obrazloženog podneska od 17. prosinca 2025. jer se istim tuženik očitovao na podneske o povlačenju tužbe i odricanju tužbenog zahtjeva, koje mu je sud dostavio radi očitovanja, zatražio i obrazložio svoj zahtjev za naknadu troškova i zateznih kamata na trošak te istim podneskom i popisao troškove postupka. Stoga neosnovano u žalbi ističe tužitelj da nije postojala potreba za sastavom posebnog podneska tuženika u kojem je postavl jen zahtjev za naknadu troškova podneska, jer sud može odlučiti samo o troškovima koje stranka izričito i određeno zatraži. I visina troška pravilno je utvrđena temeljem Tbr. 8. Tarife u iznosu od 62,50 EUR, kako je to obrazložio prvostupanjski sud.
8. Slijedom svega iznesenog proizlazi da je u točki II. pobijane prvostupanjske odluke pravilno dosuđen tuženiku trošak od ukupno 125,00 EUR, radi čega je temeljem odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a valjalo žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku odluku u pobijanom dijelu.
9. Zahtjev tužitelja za naknadu troška sastava žalbe i pristojbe na žalbu je odbijen temeljem članka 166. stavak 1. ZPP-a jer tužitelj nije uspio sa svojom žalbom.
U Karlovcu 6. svibnja 2026.
Sudac
Josip Štrucelj
