Poslovni broj:Ovr-603/2024-32
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528, po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja RĆ "Buran" iz Sydneya, 5. Chatswood Av., Chatswood 2067, N.S.W., Australia, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Marko Popović, odvjetnik u Splitu, Poljička cesta 1c, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv 1.ovršenice EĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2.ovršenika JĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3.ovršenika ĆĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao preuzimatelji postupka iza ranijeg ovršenika JĆ " R", OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koje sve zastupa punomoćnik Krunoslav Aljinović, odvjetnik u Splitu, Ivana Gundulića 26a, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi predaje nekretnine u posjed, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za ispravak rješenja ovog suda posl.br.Ovr-603/2024-27 od 30. ožujka 2026., bez održavanja ročišta, 6. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Ispravlja se rješenje Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, posl.br.Ovr-603/2024-27 od 30. ožujka 2026., u točci II. izreke redak četvrti odozgo tako da umjesto ovrhovoditelju RĆ " E" ima pisati ovrhovoditelju RĆ " E".
U ostalom dijelu prijedlog ovrhovoditelja za ispravak rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, posl.br.Ovr-603/2024-27 od 30. ožujka 2026., odbija se kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 14. travnja 2026. podnio prijedlog za ispravak rješenja ovog suda posl.br.Ovr-603/2024-27 od 30. ožujka 2026. Zahtijeva da se ispravi odnosno izmijeni predmetno rješenje u točci II. izreke u dijelu koji glasi "… da ovrhovoditelju RĆ "Buran" …" tako da u tom dijelu glasi "…da ovrhovoditelju RĆ". Smatra da je ispravak potreban kako iz razloga gramatičke pogreške tako i zbog pogrešnog označavanja ovrhovoditelja, koji je trebao biti označen kao isključivo " RĆ" obzirom da je isto popuno njegovo ime i prezime te je ovrhovoditelj upravo pod tim imenom i prezimenom poduzimao sve radnje u postupku.
2. Prema odredbi članka 342. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) koji se primjenjuje temeljem članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24- u daljnjem tekstu: OZ) pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispravit će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba.
3. U konkretnom slučaju u rješenju ovog suda posl.br.Ovr-603/2024-27 od 30. ožujka 2026. u točci II. Izreke nastala je očita gramatička pogreška u pisanju imena i prezimena ovrhovoditelja, pa je na ovrhovoditeljev prijedlog valjalo ispraviti navedeno rješenje u tom dijelu.
4. U ostalom dijelu ne radi se o ni o kakvoj pogrešci u pisanju imena i prezimena ovrhovoditelja jer je sam ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu i svim ostalim podnescima sam sebe označio kao RĆ " E" i tako je naveden u svim odlukama suda u spisu, pa je u ostalom dijelu prijedlog za ispravak odbijen kao neosnovan.
U Korčuli, 6. svibnja 2026.
S u t k i nj a:
Katarina Rendulić Vežić
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 3 primjerka u roku od 8 dana od dana dostave pismenog otpravka ovog rješenja.
