Pn-357/2023-51
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
21 000 Split
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Miru Maslać, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ad1/ ĆS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po pun. Marini Sušilović, odvjetnici iz Zagreba, i pod 2/ NS, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Tanji Bota, odvjetnici iz Splita, protiv tuženika EUROHERC osiguranje d.d., Ulica grada Vukovara 282, Zagreb. OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupano po punomoćniku odvjetnicima iz OD Grgić & partneri, radi naknade štete, odlučujući o ispravku presude Općinskog suda u Splitu posl. broj Pn-357/2023-43 od 14. svibnja 2025., izvanraspravno dana 06. svibnja 2026.,
r i j e š i o je
I Ispravlja se Presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pn-357/2023-43 od 14. svibnja 2025.:
1./ na stranici broj 16 presude, u točci 27. redak 4. presude, na način da iza zadnje dvije riječi „iznos od“ treba stajati daljnji tekst: riječ – broj „1.480,00 €“, tako da toč. 27 obrazloženja presude pravilno glasi:
„27. Međutim, kako je, nesporno, tužiteljica sama pridonijela nastanku predmetnog štetnog događaja u omjeru od 20%, to je, sukladno odredbi čl. t 1092. st 1 ZOO-a, iznos od 1.850,00 valjalo umanjiti za 20%, slijedom čega bi tužiteljici pripadao po osnovu naknade pretrpljene neimovinske štete iznos od 1.480,00 €.“
2./ na stranici broj 16 presude, u točci 28. redak 3. presude, na način da iza zadnje dvije riječi „iznos od“ treba stajati daljnji tekst: „1.452,27 € slijedom čega na strani tuženika postoji obveza isplate daljnjeg iznosa od 27,73 € po osnovu pretrpljene neimovinske štete u predmetnom štetnom događaju.“, tako da toč. 28 obrazloženja presude pravilno glasi:
„28. Međutim, kako je tuženik prije podnošenja tužbe po osnovu neimovinske štete isplatio tužiteljici iznos od 902,52 €, te daljnjih 549,75 € nakon podnošenja tužbe, to je iznos od 1.480,00 € sud umanjio za isplaćeni iznos od 1.452,27 € slijedom čega na strani tuženika postoji obveza isplate daljnjeg iznosa od 27,73 € po osnovu pretrpljene neimovinske štete u predmetnom štetnom događaju.„
3./ na stranici broj 17 presude, u točci 32. redak 4. presude, na način da iza zadnje dvije riječi „iznos od“ treba stajati daljnji tekst: riječ – broj „1.480,00 €“, tako da toč. 32 obrazloženja presude pravilno glasi:
„32. Međutim, kako je, nesporno, tužitelj pod2/ NS sam pridonio nastanku predmetnog štetnog događaja u omjeru od 20%, to je, sukladno odredbi čl. t 1092. st 1 ZOO-a, iznos od 1.850,00 valjalo umanjiti za 20%, slijedom čega bi tužitelju ad2/ NS pripadao po osnovu naknade pretrpljene neimovinske štete iznos od 1.480,00 €.“
4./ na stranici broj 17 presude, u točci 33. redak 3. presude, na način da iza zadnje dvije riječi „iznos od“ treba stajati daljnji tekst: „1.451,75 € slijedom čega na strani tuženika postoji obveza isplate tužitelju ad 2/ NS daljnjeg iznosa od 27,73 € po osnovu pretrpljene neimovinske štete u predmetnom štetnom događaju.“, tako da toč. 33 obrazloženja presude pravilno glasi:
„33. Međutim, kako je tuženik prije podnošenja tužbe po osnovu neimovinske štete isplatio tužitelju ad2/ iznos od 902,52 €, te daljnjih 549,75 € tijekom trajanja ovog postupka, to je iznos od 1.480,00 € sud umanjio za isplaćeni iznos od 1.451,75 € slijedom čega na strani tuženika postoji obveza isplate tužitelju ad 2/ NS daljnjeg iznosa od 27,73 € po osnovu pretrpljene neimovinske štete u predmetnom štetnom događaju.“
II U preostalom dijelu presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pn-357/2023-43 od 14. svibnja 2025. ostaje neizmijenjena.
Obrazloženje
1. Dana 14. svibnja 2025. u gornjoj pravnoj stvari Općinski sud u Splitu donio je presudu pod gornjim poslovnim brojem. U presudi ovog suda pod poslovnim brojem Pn-357/2023-43 od 14. svibnja 2025. došlo je do očite omaške u pisanju.
2. Slijedom navedenog, ovaj sud je provjerom spisa utvrdio da se radilo o očitoj pogrešci prilikom izrađivanja pisanog otpravka presude, stoga je ovaj sud, po službenoj dužnosti donio ovo rješenje temeljem odredbe čl. 342 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP-a), radi čega je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Splitu, 06. svibnja 2026.
S U D A C
Miro Maslać
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana ima pravo žalbe Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi u tri primjerka putem ovog suda.
DNA:
- pun. tužitelja
- pun. tuženika
